Durante uma entrevista ao jornal Revista Oeste, o presidente Jair Bolsonaro chamou o líder do executivo Lula de “fanfarrão” por não se manifestar ou posicionar contra as ameaças de Nicolás Maduro que propôs usar tropas brasileiras para invadir Porto Rico, um território americano, para acabar com o “colonialismo americano” e o “fascismo”.
Jair Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro durante entrevista para a Revista Oeste em 24 de janeiro de 2025. Foto: Reprodução/Youtube Revista Oeste
Membros do Cogresso Americano não gostaram das ameaças do Ditador Maduro, e o senador pela Flórida, Rick Scott, enviou uma carta endereçada a Lula pedindo que o presidente e o governo brasileiro respondam e rejeitem as ameaças contra os Estados Unidos por Nicolás Maduro.
De acordo com matéria de Luis Kawaguti ao jornal Gazeta do Povo, as tropas que adentraram no território brasileiro por Pacaraima, na região extremo norte do estado de Roraima, em 22 e 23 de janeiro, não tinham permissão para executar qualquer manobra militar ou trafegar com armamentos.
O Exército Brasileiro precisou mobilizar rapidamente suas tropas de fronteira em meio aos relatos de invasão de ao menos 20 militares com veículos fortemente armados em território soberano do Brasil.
Trata-se de flagrante violação territorial que poderia custar muito caro na estabilidade transfronteiriça entre Brasil e Venezuela, qualquer erro de cálculo poderia ocasionar um conflito físico entre as partes.
Segundo a Gazeta do Povo, a notável invasão militar venezuelana gerou alertas e tensõs sobre a possibilidade de uma invasão do ditador Nicolás Maduro, mesmo diante de um baixo contingente bolivariano.
Se realmente a entrada de tropas venezuelanas, mesmo que brevemente, no território do Brasil em Pacaraima (RR) ocorreu sem aviso prévio e aval do governo brasileiro sem dúvida alguma foi uma violação grave da Constituição Brasileira e da 7ª Conferência de Montevideo de 1933.
O artigo 21 da Constituição Federal, em seu inciso III, diz que compete à União “assegurar a defesa nacional”.
Até o momento o governo brasileiro liderado pelo presidente Lula não se manifestou.
O termo “acordo” é mais apropriado do que “acordo” no que diz respeito às negociações sobre a Ucrânia. No entanto, o presidente Zelensky não está preparado para nada disso devido a uma proibição imposta pelo National Security and Defense Council (NSDC), declarou o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov.
“Vale a pena dizer isto: [o presidente ucraniano Volodymyr] Zelensky não pode estar pronto para um acordo. E é provavelmente mais apropriado usar a palavra “acordo”, porque para chegar a um acordo, as negociações devem ocorrer. Zelensky proibiu a si mesmo de manter negociações por meio de seu próprio decreto”, disse Peskov.
Em outubro de 2022, Zelensky promulgou uma decisão do NSDC rejeitando negociações com o presidente russo Vladimir Putin . Isso ocorreu após a assinatura pela Rússia de acordos para anexar as Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk, bem como as regiões de Zaporizhzhia e Kherson.
Mais tarde, Zelensky indicou que poderia considerar negociações diretas com Putin se a Ucrânia pudesse receber garantias de segurança dos EUA ou da Europa.
O Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia esclareceu que a proibição do NSDC continua em vigor e pediu que se aguardem contatos oficiais com Washington após a posse de Trump.
Em 21 de janeiro, Trump afirmou que Zelensky havia expressado disposição para um acordo com a Rússia, embora o presidente dos EUA tenha notado que não estava ciente de uma prontidão semelhante de Putin. Trump mais tarde pediu a Moscou que “acabasse com a guerra absurda”, alertando que, do contrário, altas tarifas e sanções seriam impostas.
Moscou expressou repetidamente sua disposição de negociar com Kiev. Putin propôs um cessar-fogo sob condições como a retirada das tropas ucranianas das repúblicas de Donbas, a adoção pela Ucrânia de um status não alinhado e o levantamento de sanções internacionais.
Em resposta às ameaças de Trump, o Kremlin reiterou sua prontidão para um “diálogo igual e mutuamente respeitoso”.
Afinal, houve tentativas de acordo de paz?
Segundo a Rússia, houve várias rodadas de negociações de paz para interromper a guerra russa da Ucrânia (2022–presente) e encerrar a Guerra Russo-Ucraniana (2014–presente).
1- A primeira reunião foi realizada quatro dias após o início da invasão, em 28 de fevereiro de 2022, na Bielorrússia. Concluiu sem resultado.
2- Uma segunda e terceira rodadas de negociações ocorreram em 3 e 7 de março de 2022 na fronteira Bielorrússia-Ucrânia.
3- Uma quarta e quinta rodadas de negociações foram realizadas em 10 e 14 de março em Antalya, Turquia. As negociações na Turquia produziram o Comunicado de Istambul. Ele propôs que a Ucrânia encerrasse seus planos de eventualmente se juntar à OTAN, tivesse limites impostos às suas forças armadas e teria obrigado os países ocidentais a ajudar a Ucrânia em caso de agressão contra ela.
As negociações quase chegaram a um acordo, com ambos os lados considerando “concessões de longo alcance”, mas pararam em maio de 2022, devido a vários fatores, incluindo o massacre de Bucha.
Após a contraofensiva oriental ucraniana de 2022, a Rússia renovou os apelos por negociações de paz, mas fontes do governo russo sugeriram que Putin não está realmente comprometido com a paz e estava simplesmente ganhando tempo enquanto suas forças treinavam e se reabasteciam para um avanço futuro.
A partir de 2024, os termos de paz da Ucrânia são que a Rússia retire suas tropas, que seus líderes sejam processados por crimes de guerra e que a Ucrânia tenha garantias de segurança.
Os termos da Rússia são que a Rússia deve ter permissão para manter todas as terras que ocupa, que também receba todas as províncias que reivindica, mas não controla totalmente, e que a Ucrânia encerre os planos de se juntar à OTAN.
Em uma entrevista à Fox News , o presidente dos EUA, Donald Trump, acusou a Rússia de roubar projetos de mísseis hipersônicos americanos durante a presidência de Barack Obama.
“A Rússia roubou o design, eles o obtiveram de nós”, disse Trump. “Alguma pessoa má deu o design a eles”, ele continuou, sem especificar nenhum detalhe. Os EUA logo desenvolverão “mísseis super-hipersônicos” que são “o que é até um passo melhor”, ele acrescentou.
O republicano acrescentou que o design teria sido roubado durante a presidência de Obama.
Em maio de 2020, Trump anunciou pela primeira vez o desenvolvimento de um míssil hipersônico “super-duper” dos EUA, alegando que ele viajaria 17 vezes mais rápido do que o míssil mais rápido do mundo e teria um alcance de 1.600 km (1.000 milhas).
De acordo com a CNN, a arma foi testada em março de 2020, atingindo velocidades 17 vezes mais rápidas que o som.
No outono de 2023, Trump novamente acusou a Rússia de roubar projetos para o míssil “super-duper”. No entanto, o The Wall Street Journal relatou que os EUA não alcançaram progresso significativo no desenvolvimento de mísseis hipersônicos nos últimos 60 anos.
O projeto permanece em seus estágios iniciais, com um míssil operacional não esperado por pelo menos mais uma década.
Na época, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia rejeitou as alegações, afirmando que “ninguém poderia imaginar” que os EUA poderiam ter tal arma.
O presidente russo Vladimir Putin destacou o armamento de ponta do país, incluindo os mísseis hipersônicos Kinzhal e Avangard, durante seu discurso à Assembleia Federal em 2018. Três anos depois, ele anunciou a conclusão dos testes para o sistema de mísseis hipersônicos Zircon.
No outono passado, Putin revelou a primeira implantação do míssil balístico avançado Oreshnik em uma configuração hipersônica não nuclear durante as operações na Ucrânia. Ele afirmou que a arma já havia entrado em produção em massa.
Uma arma hipersônica é uma arma capaz de viajar em velocidade hipersônica, definida como acima de Mach 5, ou acima de 5 vezes a velocidade do som. Abaixo de Mach 1, as armas seriam caracterizadas como subsônicas, e acima de Mach 1, como supersônicas.
A velocidade típica de reentrada atmosférica na Órbita Terrestre Baixa é Mach 25. Nessa velocidade, as moléculas da atmosfera se dissociam em um plasma, o que dificulta o controle e a comunicação.
A provedora de comunicação via satélite Starlink iniciará testes beta para conexões de internet via satélite para celulares, informou a empresa na sexta-feira.
Conforme anunciado pelo proprietário bilionário da empresa, Elon Musk, também um grande ator político nos EUA e no mundo, a empresa iniciará a fase de testes em três dias.
Desde 2018, a Starlink colocou 6.912 satélites em órbita, e 6.874 deles estão funcionando atualmente.
Os satélites Starlink com a funcionalidade Direct to Cell possuem um modem eNodeB avançado a bordo que funciona como uma torre de celular no espaço, possibilitando a integração de rede, assim como em empresas parceiras convencionais que ofereçam serviço de roaming.
A SpaceX está aproveitando sua experiência na fabricação e lançamento dos foguetes e espaçonaves mais avançados do mundo para implantar satélites Starlink com o recurso Direct to Cell em larga escala.
Os satélites Direct to Cell serão primeiramente lançados pelo foguete Falcon 9 da SpaceX e depois pelo Starship. Em órbita, os satélites se conectarão imediatamente à constelação da Starlink via laser backhaul para fornecer conectividade em todo o mundo.
No início de 2022, com o início da guerra entre Rússia e Ucrânia, a Starlink começou a fornecer serviços ao país devastado pela guerra.
Mas alguns países veem o serviço como um problema para sua independência por violar regras locais, como permitir o acesso a sites proibidos.
O governo israelense está tentando manter posições militares no sul do Líbano após o prazo de retirada de domingo, estabelecido em um acordo de cessar-fogo de novembro entre Israel e o Hezbollah, disse o embaixador do país nos EUA na quinta-feira, 23 de janeiro.
Os militares israelenses invadiram o sul do Líbano em 1º de outubro – o ponto culminante de uma guerra de baixo nível com o Hezbollah, que atacou o território controlado por Israel em 8 de outubro de 2023, em solidariedade ao Hamas.
O governo israelense disse à administração do presidente dos EUA, Donald Trump, que quer que as tropas israelenses permaneçam no Líbano por pelo menos mais 30 dias, mas até que o adiamento não seja confirmado, o prazo se encerra no proximo domingo, 26 de janeiro.
O gabinete de segurança israelense se reuniu na quinta-feira à noite para discutir o assunto.
Não está claro se a administração Trump respondeu ao pedido ou o levou ao governo libanês. O enviado do ex-presidente Joe Biden intermediou o acordo entre Israel e o Hezbollah, o grupo militante libanês apoiado pelo Irã.
Em uma declaração, um funcionário do Departamento de Defesa dos EUA pareceu sugerir que o cronograma poderia ser maleável.
Michael Herzog, embaixador de Israel em Washington, disse à Rádio do Exército de Israel na quinta-feira que o prazo de 60 dias estabelecido no acordo de cessar-fogo de novembro “não está definido”.
“Estamos atualmente em discussões com a administração Trump para prolongar a duração do tempo necessário para o exército libanês se posicionar e cumprir suas obrigações de acordo com o acordo”, disse ele. “Há um entendimento na administração entrante sobre quais são nossas necessidades de segurança e qual é nossa posição, e acredito que chegaremos a um entendimento sobre essa questão também.”
Uma autoridade não identificada do Departamento de Defesa dos EUA não disse explicitamente se a retirada estava no caminho certo.
“Os compromissos de cessação de hostilidades que entraram em vigor em 27 de novembro de 2024, declaram que a retirada das IDF da área de Southern Litani deve ser concluída em 60 dias”, disse o oficial. “Esse cronograma foi definido para tentar gerar velocidade de ação e progresso. E progresso foi feito.”
“As Forças Armadas Libanesas demonstraram que têm o comprometimento, a vontade e a capacidade de executar o acordo”, acrescentou o oficial.
De acordo com o acordo de novembro, as forças israelenses e do Hezbollah devem se retirar do sul do Líbano até 26 de janeiro, o fim do período de 60 dias.
Um oficial israelense que descreveu o pedido de Israel aos EUA disse que Israel solicitou uma extensão de 30 dias e disse que reavaliaria a viabilidade de se retirar do sul do Líbano no final dessa extensão. O oficial disse que todos os postos avançados que Israel pediu para manter estão ao longo da fronteira Israel-Líbano.
Linha azul faz a marcação de uma zona de segurança a ser vigiada pelas Nações Unidas e tropas libanesas. A demarcação acompanha o rio Litani, isso signifiica que nenhuma atividade ou organização militar deve permanecer abaixo do rio sentido a fronteira com Israel.
Os militares libaneses e as forças de paz da ONU serão as únicas forças permitidas no sul do Líbano. O Hezbollah deve retirar suas forças para o norte do Rio Litani, no Líbano, uma fronteira além da qual o grupo terrorista não deveria ter avançado sob uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas de 2006.
Em uma declaração na quinta-feira, o Hezbollah disse que se os militares israelenses permanecessem no Líbano depois do domingo, isso “seria considerado uma violação descarada do acordo” que exigiria que o estado libanês “lidasse com eles por todos os meios à sua disposição, oferecidos a ele por tratados internacionais, a fim de recuperar a terra e arrancá-la das garras da ocupação”.
Há algum tempo ocorrem especulações em Israel de que o governo tentaria mudar os termos do cessar-fogo com o Hezbollah quando Trump assumisse o cargo.
A situação exata no sul do Líbano é decididamente opaca. O exército israelense passou os últimos meses do cessar-fogo destruindo febrilmente armas e infraestrutura militar do Hezbollah e arrasando várias vilas libanesas perto da fronteira. A postura militar do Hezbollah não é clara.
O quadro mais claro foi pintado pelos militares dos EUA, que, juntamente com o governo francês e as Nações Unidas, estão monitorando o cessar-fogo.
O Major General dos EUA Jasper Jeffers, que lidera o esforço americano, disse após uma viagem ao sul do Líbano na semana passada que os “postos de controle e patrulhas militares libaneses operam efetivamente em todo o sudoeste do Líbano”. Ele disse que os beligerantes estavam “em um caminho muito positivo para continuar a retirada das IDF conforme planejado”.
O presidente dos EUA, Donald Trump, ordenou a divulgação de todos os documentos confidenciais restantes sobre o assassinato do ex-presidente John F. Kennedy em 1963, que tem sido fonte de teorias da conspiração por décadas.
A ordem executiva assinada por Trump na quinta-feira, 23 de janeiro, também visa desclassificar os arquivos restantes relacionados aos assassinatos de Robert F. Kennedy, irmão mais novo de JFK, e do líder dos direitos civis Martin Luther King Jr.
“Este é um grande. Muitas pessoas estão esperando por isso há anos, há décadas”, disse Trump ao assinar a ordem na Casa Branca. “E tudo será revelado.”
A ordem determina que o diretor de inteligência nacional e o procurador-geral desenvolvam um plano dentro de 15 dias para divulgar os registros de JFK e dentro de 45 dias para os outros casos.
Trump havia prometido durante sua campanha de reeleição tornar públicos os últimos lotes de documentos ainda confidenciais envolvendo o assassinato de JFK em Dallas, Texas. Ele fez uma promessa semelhante durante seu primeiro mandato, mas acabou atendendo aos apelos da CIA e do FBI para reter alguns documentos por motivos de segurança nacional.
“Suas famílias e o povo americano merecem transparência e verdade. É do interesse nacional finalmente liberar todos os registros relacionados a esses assassinatos sem demora”, declarou a ordem executiva .
Apenas alguns milhares dos milhões de registros governamentais relacionados ao assassinato de JFK ainda precisam ser totalmente desclassificados. E enquanto muitos que estudaram o que foi divulgado até agora dizem que o público não deve esperar nenhuma grande revelação, ainda há um interesse intenso em detalhes relacionados ao assassinato e aos eventos que o cercam.
John F. Kennedy – 1963
JFK foi mortalmente baleado pelo veterano da Marinha dos EUA Lee Harvey Oswald em 22 de novembro de 1963 enquanto estava em uma carreata no centro de Dallas. O assassinato tem fascinado as pessoas por décadas, com pesquisas mostrando que a maioria dos cidadãos dos EUA duvida das explicações oficiais para o assassinato e não acredita que Oswald tenha agido sozinho.
Robert F. Kennedy e Martin Luther King Jr. – 1968
Martin Luther King e Robert F. Kennedy foram assassinados com dois meses de diferença em 1968.
O primeiro foi morto a tiros em 4 de abril de 1968 do lado de fora de um motel em Memphis, Tennessee, pelo nacionalista James Earl Ray, enquanto o último, então senador por Nova York, foi mortalmente baleado em 5 de junho daquele ano em um hotel de Los Angeles após fazer um discurso de vitória nas primárias presidenciais democratas da Califórnia.
A Ucrânia teria atingido uma refinaria de petróleo russa e Moscou durante um ataque envolvendo uma onda de pelo menos 100 drones, uma das maiores operações individuais desse tipo durante a guerra.
Imagens de vídeo verificadas pela BBC mostram uma bola de fogo subindo sobre a refinaria e estação de bombeamento na região de Ryazan, a sudeste de Moscou, que autoridades ucranianas disseram ser um alvo.
A Rússia disse ter abatido 121 drones que tinham como alvo 13 regiões, incluindo Ryazan e Moscou, mas não relatou danos. Em outros lugares, autoridades ucranianas disseram que três pessoas morreram e uma ficou ferida quando um drone russo atingiu um prédio residencial na região de Kiev.
Andriy Kovalenko, chefe do centro de combate à desinformação da Ucrânia, disse no Telegram que uma refinaria de petróleo em Ryazan foi atingida, assim como a planta Kremniy em Bryansk. Kiev diz que a instalação produz componentes para mísseis e outras armas.
Blogueiros no site de mídia social Telegram postaram imagens e vídeos de incêndios em Ryazan. Imagens verificadas como genuínas pela BBC mostram pessoas fugindo do local em carros enquanto um incêndio toma conta.
No dia 7 de outubro de 2023, dia da invasão e ataque terrorista genocida doos terroristas palestinos do Hamas apoiados pelo Irã e nações árabes, sequestraram as israelenses Romi Gonen, Emily Damari e Doron Steinbrecher.
Agora libertas, as reféns relataram suas experiências de cativeiro em Gaza, onde, entre outros locais, foram mantidas em instalações administradas pela agência de assistência a refugiados palestinos (UNRWA), uma instituição da ONU destinadas a civis da Palestina.
As mulheres relataram o caso do sequestro dentro das instalações da ONU para a mídia israelense, logo depois da libertação, no último domingo, 19 de janeiro. A libertação das reféns ocorreu como parte do acordo de cessar-fogo entre as partes.
De acordo com a Revista Oeste em reportagem de 23 de janeiro, o governo de Israel expressou indignação e afirmou que a “ONU se recusa a condenar o Hamas por esconder reféns em espaços civis”.
Israel e o uso de instalações da ONU pelo Hamas
Segundo a Revista Oeste, a emissora israelense Channel 13 relatou, inicialmente, o uso das instalações da ONU por parte do Hamas. A emissora destacou que o grupo terrorista utilizou abrigos da UNRWA para proteger reféns, ciente de que as Forças de Defesa de Israel (FDI) evitariam atacar locais civis.
Acusações de que instalações da ONU em Gaza são alvo de atividades terroristas não são novidade. Desde 2014, Israel denuncia a utilização de escolas e abrigos da UNRWA pelo Hamas.
Segundo reportagem da Oeste, apesar dos argumentos de Israel, a ONU ainda não tomou medidas contra o Hamas, o que coloca em cheque a imparcialidade da UNRWA em Gaza. Primordialmente, a agência tem a responsabilidade de fornecer assistência humanitária e gerenciar abrigos e escolas na região.
Para aprofundar a leitura, acesse o site revistaoeste.com
Passageiros que voam pela Spirit Airlines podem precisar esconder algumas tatuagens ou usar mais roupas no próximo voo, de acordo com o contrato atualizado da companhia aérea para viajantes.
Em 22 de janeiro, a Spirit atualizou seu contrato de transporte , declarando que os passageiros “ não terão permissão para embarcar” ou “poderão ser obrigados a sair da aeronave” se estiverem “descalços ou inadequadamente vestidos, ou cujas roupas ou artigos, incluindo arte corporal, sejam obscenos, ou ofensivos por natureza”.
Ele também descreve “vestido inadequadamente” como “roupas transparentes, não cobertas adequadamente, seios, nádegas ou outras partes íntimas expostas”.
As escolhas de moda têm sido um problema para os viajantes aéreos há muito tempo, pois muitos foram discriminados e tiveram o embarque negado e, em alguns casos, viralizaram por suas situações.
A Spirit já havia proibido passageiros descalços e roupas consideradas “obscenas ou ofensivas por natureza”, mas especificou mais em sua atualização do contrato.
Em outubro, uma mulher chamada Tara Kehidi disse que ela e uma amiga foram convidadas por uma comissária de bordo da Spirit a sair porque estavam usando tops curtos. A situação aconteceu em outras companhias aéreas também.
Em 2019, a American Airlines pediu desculpas a Latisha “Tisha” Rowe depois que ela disse que se sentiu humilhada e que não poderia voar a menos que cobrisse seu macacão sem alças.
