A Apple não ajudará ED a desbloquear o iPhone de Arvind Kejriwal: detalhes que você precisa saber

O suposto golpe de bebidas alcoólicas em Delhi tomou um rumo inesperado quando relatos da mídia afirmaram que a Diretoria de Execução (ED) pediu à Apple para desbloquear o iPhone do CM Arvind Kejriwal de Delhi. No dia seguinte, outra seção da mídia informou que a Apple se recusou a ouvir ED e não desbloqueou o iPhone de Kejriwal. Embora relatos da mídia afirmem que a Apple simplesmente nega pedidos de desbloqueio de iPhones, sugerindo a importância que dá à privacidade. Há mais contexto nisso.

A Apple tem uma equipe dedicada em seu departamento jurídico para responder às solicitações governamentais e a Apple afirma que “também responde a solicitações de emergência globalmente, 24 horas por dia, 7 dias por semana”. Portanto, para que as agências policiais obtenham uma resposta favorável da Apple, elas terão que entrar em contato com a Apple por meio de um canal oficial e seguir suas diretrizes legais. Uma mera declaração à mídia de qualquer agência policial pedindo a ajuda da Apple não resolverá o problema.

Leia também: Apple processada pelo Departamento de Justiça dos EUA – Por que as alegações de monopólio do iPhone não fazem sentido

“Publicamos diretrizes de processos legais para governos e agências de aplicação da lei em todo o mundo e publicamos relatórios de transparência duas vezes por ano, detalhando os tipos de solicitações que recebemos e como respondemos. Além disso, fornecemos regularmente treinamento aos policiais sobre os tipos de dados disponíveis da Apple e como obtê-los de acordo com nossas diretrizes de processos legais”, explica Apple em seu site.

Outro aspecto a considerar é que simplesmente pedir a senha da Apple para desbloquear um iPhone específico não ajuda muito porque o mecanismo de privacidade da Apple não funciona de forma que a organização tenha registros de senhas de cada usuário do iPhone, nem a Apple tenha um processo para desbloquear iPhones sem o consentimento do usuário. Em outras palavras, o que acontece com os iPhones é que, sem o consentimento do usuário, mesmo a Apple ou qualquer um de seus funcionários não pode desbloquear iPhones assim, sem a intervenção do usuário específico.

Nos últimos anos, houve casos em que governos de todo o mundo pediram à Apple que ajudasse nas suas investigações, desbloqueando o iPhone do acusado, com alguns deles até a recorrerem ao tribunal numa tentativa de convencer a Apple a seguir as suas instruções. A empresa também revelou que de facto cooperou com governos em cerca de 70 casos anteriores. Mas nos últimos anos, a fabricante do iPhone recusou-se, em certas ocasiões, a desbloquear iPhones para agências e governos. Verifique três casos em que a Apple não cumpriu, citando questões de privacidade e segurança cibernética:

1. Apreensão de drogas em 2016

Em 2016, o governo dos EUA invocou uma lei com 227 anos, a All Writs Act, que exige a assistência de terceiros para cumprir uma decisão judicial anterior. Embora seja uma lei de uso geral, o governo dos EUA pediu à Apple que desbloqueasse o iPhone 5c de um traficante de drogas acusado de traficar metanfetamina. Embora os promotores tivessem um mandado de busca para o iPhone, ele estava bloqueado com uma senha que não podia ser decifrada, o que os levou a instar o tribunal a convencer a Apple a desbloqueá-lo. No entanto, a Apple recusou-se a atender a essas exigências, com um juiz do Brooklyn decidindo posteriormente que ela realmente não precisava fazê-lo.

2. Ataque de São Bernardino

Em outro caso de 2016, o Federal Bureau of Investigation instou a Apple a desbloquear um iPhone 5s pertencente a um dos atiradores no ataque de San Bernardino em 2015, onde 14 pessoas perderam a vida. A Apple recusou, dizendo ao FBI que havia fornecido os dados em sua posse e que não poderia acessar o conteúdo de um iPhone bloqueado e criptografado. O FBI simplesmente queria um tipo de chave mestra instalada que permitisse adivinhar a senha do iPhone repetidas vezes, sem receber avisos de segurança.

Apelando ao Departamento de Justiça dos EUA para retirar esta ordem, o CEO da Apple, Tim Cook, escreveu aos seus funcionários num e-mail: “Está em jogo a segurança dos dados de centenas de milhões de pessoas que cumprem a lei e o estabelecimento de um precedente perigoso que ameaça as liberdades civis de todos. .”

Leia também: A Apple pode finalmente ouvir o Google e trazer RCS para iPhones em breve

3. Tentativas do FBI

Embora não esteja relacionado a um caso específico, o FBI está atrás da Apple há muito tempo, instando-a a instalar um backdoor em iPhones por meio de uma versão especial do iOS que permitiria às agências de segurança obter acesso ao dispositivo. No entanto, em todas as ocasiões, a Apple negou liminarmente os pedidos, alegando que isso prejudicaria a segurança de milhões de usuários do iPhone em todo o mundo. Embora pudesse ajudar as agências de segurança em certas ocasiões, não havia como saber se os criminosos também tirariam vantagem disso para roubar dados de outras pessoas.

Mais uma coisa! Agora estamos nos canais do WhatsApp! Siga-nos lá para nunca perder nenhuma atualização do mundo da tecnologia. ?Para acompanhar o canal HT Tech no WhatsApp, clique aqui para aderir agora!

Patrocinado por Google

Deixe uma resposta

Área Militar
Área Militarhttp://areamilitarof.com
Análises, documentários e geopolíticas destinados à educação e proliferação de informações de alta qualidade.
ARTIGOS RELACIONADOS

Descubra mais sobre Área Militar

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading