A incursão ucraniana em Kursk expôs a identidade cívica vazia da Rússia

Leia a versão russa aqui.

Nos países democráticos, o outono é o início da temporada política. Em países autoritários como a Rússia, é um momento em que a sociedade começa finalmente a sentir os efeitos de todas as decisões negativas que o governo tomou durante o Verão, bem como um momento em que as pessoas prestam ainda menos atenção ao que se passa em todo o mundo. país.

A ofensiva ucraniana em Kursk acelerou estes processos, revelou-os tão claramente quanto possível e definiu o contexto no qual uma série de tendências começarão a aparecer com ainda maior força e velocidade.

Confusão e reações estranhas

A tendência mais importante é o desvanecimento da consciência cívica russa até à completa ausência – e, mais importante, a ausência mesmo de uma identidade regional em regiões onde os russos étnicos constituem a maioria. Em partes do país onde outras nacionalidades constituem a maioria ou uma parte significativa da população (principalmente as repúblicas do Norte do Cáucaso), pelo contrário, a identidade regional é muito forte.

A reacção dos russos à ofensiva na região de Kursk assemelha-se muito à forma como reagiram ao motim de Yevgeny Prigozhin há um ano. É uma situação de total apatia e transferência da responsabilidade de resolver o problema para as autoridades federais e para a aplicação da lei.

Ironicamente, esta é a reacção pública que o próprio Kremlin tem procurado alcançar com todas as suas acções ao longo dos últimos 25 anos e especialmente nos últimos três anos. Os seus esforços resultaram na privação completa da subjetividade cívica do russo médio, sendo qualquer manifestação da mesma imediatamente punível com sentenças criminais ou sendo forçado a sair do país sob ameaça de prisão.

Quaisquer ligações horizontais, muito menos institucionalizadas (ONG, associações, etc.) estão sob estrito controlo. Se uma organização se desvia da norma ideológica, a reacção mais branda estabelecida pelo regime é declará-la um “agente estrangeiro” – com todas as numerosas restrições em constante expansão que acompanham este estatuto.

Assim, a operação Kursk demonstrou que a identidade cívica é uma formalidade para os russos e que não se fortalece em tempos de crise. Nem mesmo os residentes da região de Kursk fizeram fila nos escritórios de alistamento militar depois da Ucrânia ter lançado o seu ataque em 6 de Agosto. Seria, portanto, estranho esperar que homens da região de Zabaikalsky, na Sibéria, por exemplo, se alinhassem para defender Kursk.

Além disso, o Kremlin demonstrou mais uma vez a sua incapacidade de responder rapidamente a uma crise grave. Já se passaram três semanas desde o início da incursão em Kursk. O território ocupado pelas forças ucranianas está a expandir-se, mas o exército russo está a realizar a mesma tarefa: cumprir o desejo do Kremlin de conquistar mais território no Donbass. As terras de outras pessoas são de facto mais importantes do que a segurança e o sofrimento da sua própria população: as tropas russas prontas para o combate estão concentradas na frente de Donetsk e o Kremlin manifestamente não vai usá-las para expulsar as forças ucranianas da Rússia.

Se traduzirmos isto no discurso da propaganda russa, então os abstratos “Russos do Donbass” são mais importantes para Putin do que os verdadeiros russos da região de Kursk.

Também se pode ver a indiferença de Putin para com os seus cidadãos e, ao mesmo tempo, o seu desejo irresistível de se intrometer nos assuntos dos outros, olhando para o que ele fez desde o início da operação em Kursk. Ele viajou ao Azerbaijão para ver Ilham Aliyev, percorreu o Norte do Cáucaso, elogiou com lágrimas os chechenos (“Se você participar, você já venceu” seria um ótimo slogan para os guerreiros TikTok) e recebeu o presidente palestino Mahmoud Abbas. A visita inoportuna de Putin a Beslan ofereceu a única reacção indirecta ao facto de a região de Kursk estar cada vez mais sob controlo ucraniano: embora ainda faltassem três semanas para o aniversário do terrível ataque terrorista, o Kremlin decidiu ligar esses trágicos acontecimentos à “contra- regime terrorista” na região de Kursk.

É claro que se pode usar o argumento dos tecnólogos políticos de que Putin adere ao princípio de que o seu rosto deve ser associado apenas a boas notícias. Mas este argumento é abalado pelo abandono e amargura sentidos por dezenas de milhares de residentes de Kursk – algo que faz com que os residentes de outras regiões fronteiriças da Rússia pensem muito.

100.000 russos inexplicáveis

Uma das crises que a sociedade russa já enfrenta – e esta crise irá reacender-se novamente no Outono! — é a criação de entre 100.000 e 200.000 pessoas deslocadas internamente. Na mídia russa, eles são ignorantemente chamados de “refugiados”.

Vimos a mesma confusão com a terminologia na Ucrânia logo no início da guerra russo-ucraniana em 2014. Poderíamos argumentar, com base na experiência ucraniana: “Tudo bem, você descobrirá como se referir a eles corretamente, haverá tempo suficiente para isso.” A curto prazo, os russos deslocados não poderão regressar às suas casas, tanto por causa dos combates como por causa da destruição – não apenas pelas forças ucranianas – que a guerra está a infligir às suas propriedades. O Kremlin já sente uma pressão social, ainda que moderada, e obviamente não sabe o que fazer com as pessoas que tiveram de abandonar as suas casas e meios de subsistência. A proposta surpreendentemente mal concebida de reassentar os evacuados de Kursk na parte ocupada da região ucraniana de Zaporizhzhia confirma isto ainda mais.

??A contagem regressiva para o patamar de estabilidade do regime de Putin começou a partir do momento da queda do avião de Prigozhin e da fracassada contra-ofensiva ucraniana do verão de 2023.

O cálculo era controlar o ritmo geral das operações de combate: o exército russo pressionava e sofria perdas, mas avançava no Donbass. Puro cálculo e nada mais: os territórios capturados são trocados pelas vidas dos soldados, que, por sua vez, são compradas com petrodólares — na forma de pagamentos pela assinatura de um contrato. No esquema do Kremlin, a Ucrânia deveria defender-se e ceder território lentamente.

Uma condição essencial para a manutenção política deste patamar foi a ausência de uma nova onda de mobilização e de grandes fracassos operacionais por parte dos militares russos.

Os acontecimentos em Kursk mostraram a todos – sobretudo ao Kremlin – que a estratégia que escolheu de reabastecer o exército russo através de incentivos predominantemente financeiros não lhe permite acumular reservas estratégicas suficientes ou uma vantagem em termos de mão-de-obra sobre os militares ucranianos. O recrutamento multinível – através de pagamentos, perdão de criminosos, forçar recrutas a assinar contratos, conceder cidadania russa a cidadãos estrangeiros – é apenas suficiente para repor pesadas perdas diárias (“assaltos à carne”) e manter os números atuais do exército.

Os actuais esforços de mobilização híbrida não serão suficientes. Já não foram suficientes para a nova frente na região de Kursk: esta deve ser encerrada, quer à custa de outros sectores da frente, quer passando para acções defensivas e entregando a iniciativa às Forças Armadas Ucranianas, quer através da mobilização forçada. , como vimos no outono de 2022.

A isto acrescenta-se o papel politicamente precário dos soldados recrutados nas operações de combate. Segundo a lei russa, eles podem ser enviados para o combate após quatro meses, mas as inevitáveis ??perdas entre eles levarão a graves consequências negativas, mesmo entre os russos leais. Os recrutas são predominantemente jovens entre os 18 e os 20 anos de idade e as suas mortes terão uma forte ressonância mesmo numa sociedade russa sem sujeitos. Ao mesmo tempo, confirmarão que o exército russo se degradou ao ponto de não poder travar uma guerra plena com soldados profissionais.

Mais uma vez, combinado com o fracasso operacional, a indiferença às dificuldades das pessoas que vivem na região fronteiriça e uma nova onda de mobilização de massas que se aproxima no horizonte, isto é mais uma prova de que Putin não cumpre a sua palavra; ele prometeu repetidamente não envolver recrutas em operações de combate.

Com o início do outono, testemunharemos não apenas o fim do patamar de estabilidade do regime de Putin, mas também processos ainda mais fundamentais. Será o início da erosão da sua imagem na consciência pública e da dessacralização do seu poder.

Uma nova realidade

No sistema que Putin construiu, onde é apresentado como o alfa e o ómega, esta erosão representa o maior perigo para a estabilidade interna. Mais importante ainda, o descontentamento que corroer esta imagem cuidadosamente construída do “pai da nação” irá cristalizar-se dentro da Rússia – e não apenas entre a parte activa da sociedade. Embora não tenham base política ou ideológica, haverá protestos. Nada de “bela Rússia do futuro” para você!

Pelo contrário, serão movimentos de familiares de recrutas, de pessoas deslocadas internamente e dos seus familiares, de residentes de regiões fronteiriças que sentem as consequências cinéticas da guerra e de russos que seriam alvo de uma segunda mobilização em massa. Por outras palavras, poderíamos estar a falar de milhões de russos. Nem sequer precisamos de mencionar aqui os riscos económicos e financeiros iminentes; as razões já citadas, que afectam directamente a vida quotidiana dos russos, são suficientes.

A sua natureza apolítica torna-os ainda mais sérios e perigosos para o Kremlin porque envolverão segmentos muito amplos da sociedade. As primeiras manifestações podem ser pichações esporádicas, obras musicais ou outras formas de arte audiovisual, piadas e mudanças no discurso cotidiano relacionadas à percepção de Putin e à sua capacidade de liderar o país e fazê-lo avançar.

Não é à toa que o Kremlin está actualmente a prestar tanta atenção testando todo tipo de bloqueio de redes sociais e mensageiros instantâneos. A principal razão para isto não é apenas o desejo de proteger a sociedade da “influência corrosiva do Ocidente” e da oposição russa, mas também de controlar a antiética comunicação social russa. Incapaz de impedir a cristalização do descontentamento, o Kremlin tentará impedir a sua propagação. Tentará fazer o que fez nas comunidades locais das redes sociais na região de Kursk depois de a Ucrânia ter iniciado a sua ofensiva – apagar todos os comentários negativos e alertar para a responsabilidade por novos posts.

De uma forma ou de outra, esta se tornará uma nova realidade que tem todas as chances de se multiplicar: do agora famoso canal Telegram “Sudzha Native” para toda a Rússia.