África – Por que se preocupar com a proibição da importação de troféus de caça quando você pode pegar um em casa? | Catherine Bennet

An aliança que reuniu conservacionistas, líderes africanos, taxidermistas, caçadores recreativos e o santo padroeiro dos subúrbios, Christopher Chope MP, está se recuperando, seus protestos na semana passada não conseguiram impedir o andamento do projeto de lei dos troféus de caça (proibição de importação) de Henry Smith para a promulgação .

Esses troféus são – incompreensivelmente para qualquer um cujo amor pelos animais não se expresse em matá-los – as partes do corpo do animal morto, trazidas para casa para exibição ou venda. Uma recente Sociedade Humanitária dos EUA investigação em uma convenção do Safari Club International encontrou, por exemplo, “conjuntos de malas de pele de elefante que variam de US$ 10.000 a US$ 18.000 e joias feitas de garras de leopardo”.

Embora a nova lei do Reino Unido não impeça os assassinos recreativos de matar, digamos, um elefante macho (disponível no site Prostalk African Safaris do Reino Unido por £ 13.550,00), não é a mesma coisa, você percebe, sem lembranças do cadáver para impressionar amigos, ou virar bagagem – ou jaquetas, ou bolsas. Mesmo uma orelha, para o frustrado amante de troféus, é melhor do que nada.

Há alguns anos, Martin Amis cunhou a expressão “vergonha da espécie”: nada como um passeio pelos sites das empresas de caça, com suas listas de preços e fotografias de capangas exultantes que colocaram animais mortos em poses submissas, para trazê-los repetidamente à mente.

Mas mesmo esses entusiastas parecem suficientemente sensatos para perceber que não são seus melhores defensores. Em vez disso, eles confiam em líderes africanos e conservacionistas para redefinir suas matanças de vida selvagem como uma ferramenta de conservação, ensaiando o caso contestado de que a caça recreativa (e qualquer aquisição de partes do corpo relacionada) é uma contribuição crucial para a biodiversidade e, ao ajudar a financiar o combate à caça furtiva patrulhas, proteção animal. Embora o que nunca é explicado é por que, se os caçadores são tão apaixonados por animais, eles sempre parecem tão emocionados depois de matá-los.

As discussões antes do projeto de lei do membro privado de Smith apresentaram algumas tentativas enérgicas e apaixonadas de explicar que encorajar o pior da humanidade a matar o mais belo dos animais é de alguma forma ético. Idealmente, pode até, segundo o argumento, beneficiar as comunidades locais.

Compreensivelmente, para alguns dos receptores, as repreensões do Reino Unido ecoaram versões anteriores do controle imperialista. “O que diabos eles sabem sobre os animais da África e que direito eles têm de interferir em nossas democracias?” Maxi Louis, diretor de uma coalizão de grupos de conservação na Namíbia, objetou em uma carta ao Horários.

De qualquer forma, certamente seria apreciado, pelo menos por alguns de nós, se os políticos, conservacionistas e influenciadores africanos retribuíssem o elogio com um lembrete, talvez por meio de um round robin no Horários, que a persistência da caça recreativa é uma mancha no Reino Unido. Poucos visitantes da África podem querer voltar para casa com a pele ou os dentes de algo que mataram legalmente na Grã-Bretanha, mas isso não parece motivo para os equivalentes africanos de Joanna Lumley, Richard Curtis e Liam Gallagher não censurarem os caçadores indígenas que persistem em fingir esporte sangrento. é conservação ou, para seus expoentes mais artísticos, uma comunhão no estilo Ted Hughes entre homem e animal.

Apoiando a proposta de proibição da importação de troféus, Sir Ranulph Fiennes escreveu na semana passada que “matar animais para entretenimento e lembranças é algo saído diretamente da mais sombria Idade Média. É uma estupidez medieval imbecil. E é o menos britânico possível. É intrigante, então, que matar animais para entretenimento seja tão notavelmente bem tolerado na Grã-Bretanha, as desculpas dos amadores geralmente vindo, como com troféus, da escola Cruella de Vil de gerenciamento de conservação.

Os verdadeiros amantes dos animais estariam, como sugerem os estudos éticos, arrependidos de sua carnificina. Eles não iriam, como fez o matador amador David Cameron, confiantemente piada sobre isso: “Acho que quando fotografo alguns Borises e Michaels me sinto muito melhor.”

Ninguém que respeite os animais gostaria de posar triunfantemente com sua caça ou se gabar da contagem de corpos. Mas as contribuições para as publicações esportivas do Reino Unido consistentemente se concentram na resistência do caçador (em enganar uma presa supostamente astuta), seguida de uma alegria assustadoramente orgiástica. Este mês, nas páginas de um diário, encontramos um “financista aposentado” relembrando em êxtase um abatedouro ao ar livre – “felicidade pura do tipo mais caótico”.

Aspirantes a caçadores não devem ficar muito desanimados com a declaração da parlamentar conservadora Anna Firth no debate sobre a proibição de troféus de que “a caça de troféus é uma relíquia do passado, não tem lugar na Grã-Bretanha moderna”. Porque se você não se importa em pegar um pouco de chifre em vez de elefante, você pode reservar um horário de perseguição hoje. Os cursos de treinamento estão disponíveis na British Deer Society, patrono do rei Charles III.

Uma digressão sangrenta na casa do príncipe Harry Poupar poderia explicar de alguma forma por que os caçadores recreativos do Reino Unido ainda podem florescer em uma nação de supostos amantes dos animais: simplesmente amamos mais nossa realeza.

Ao completar 15 anos, Harry foi informado de que “estaria realizando a verdadeira iniciação de perseguidor” e enviado para executar um cervo. Ao desfrutar disso, ele parece, pela primeira vez, não ser diferente de sua família. Após sua morte (“senti orgulho inchado”), sua cabeça foi enfiada nas entranhas.

“Este ‘sangue facial’ foi, para mim, batismal”, diz ele. “Se você amava a Natureza, papai sempre dizia, tinha de saber quando deixá-la em paz e quando administrá-la, e administrar significava abater, e abater significava matar. Era tudo uma forma de adoração.”

Com toda a terra, há tanta gestão real implacável que o pobre William também se esforçou para manter as perdizes sustentáveis; sabemos que os assassinos de veados qualificados eram tão escassos que antes de Kate Middleton ficar noiva, seus pais tiveram que ser pressionados a trabalhar. A certa altura, até mesmo Ghislaine Maxwell e Jeffrey Epstein foram chamados a Sandringham para um “fim de semana de filmagem simples”, ajudando a Nature.

É verdade que a realeza, como os colecionadores de troféus dos EUA, não gosta de bagagem de pele de elefante e provavelmente já tem cabeças de veado suficientes. Do ponto de vista do animal caçado pode não fazer muita diferença.

Catherine Bennett é colunista do Observer

Patrocinado por Google

Deixe uma resposta

Área Militar
Área Militarhttp://areamilitarof.com
Análises, documentários e geopolíticas destinados à educação e proliferação de informações de alta qualidade.
ARTIGOS RELACIONADOS

Descubra mais sobre Área Militar

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading