As autoridades não rastrearam adequadamente os órgãos dos soldados falecidos, diz o relatório

Oficiais médicos militares não manusearam ou rastrearam com eficácia os órgãos das tropas durante ou após autópsias e outras investigações, disse o órgão de vigilância do Departamento de Defesa. anunciado na segunda-feira.

O gabinete do Inspector-Geral do Pentágono disse que as falhas poderiam causar “sofrimento emocional” a algumas famílias cujos desejos de enterro não estavam a ser satisfeitos. Recomendou que os funcionários analisassem para onde os órgãos retidos são armazenados e enviados e encorajou uma revisão de uma política que exige a sua retenção durante uma década.

“Implementação do [IGâ??s] recomendações para resolver essas deficiências ajudarão o DOD a garantir maior transparência e eficiência em suas políticas e procedimentos nesta área muito importante”, disse o inspetor-geral do Pentágono, Robert P. Storch, no comunicado à imprensa.

O relatório encontrado que o Departamento de Defesa geralmente não estabeleceu políticas ou processos consistentes para retenção e disposição de órgãos, ou seja, como os restos mortais são tratados após a morte.

Os oficiais do Sistema Médico Legista das Forças Armadas estão autorizados a determinar a causa ou a forma da morte dos militares, o que pode exigir uma autópsia e a retenção dos órgãos de um indivíduo para investigação. Várias regras do DOD exigem que os funcionários informem os parentes mais próximos do militar falecido, se isso precisar ocorrer; no entanto, o relatório dizia: “A política do DOD sobre notificar os familiares sobre órgãos retidos mudou várias vezes entre 2006 e 2022”.

O relatório concluiu que as autoridades não rastrearam eficazmente os órgãos retidos pelos médicos legistas durante as autópsias, citando a falta de políticas ou procedimentos claros para rastrear a retenção, o transporte, o armazenamento ou a libertação dos órgãos retidos. Como resultado, afirmou que os oficiais militares podem não ser capazes de responder aos pedidos de informação dos familiares mais próximos sobre o estado dos órgãos retidos.

Entretanto, o relatório concluiu que os funcionários do Departamento de Defesa não obtiveram instruções sobre a disposição dos familiares mais próximos para pouco mais de metade dos casos da amostra analisados ??– 109 de 208 casos. Quando foram obtidas instruções sobre o que fazer com esses restos mortais, os funcionários do DOD não seguiram essas instruções de disposição cerca de 40% das vezes.

Num caso de 2012 envolvendo vários órgãos retidos, as autoridades notificaram os familiares mais próximos, que pediram permissão para decidir o que fazer com os restos mortais após a conclusão de um exame. No entanto, não houve documentação de que foram notificados após a análise, “e em março de 2023, os órgãos retidos permaneciam no inventário AFMES”, afirmou o relatório.

Num outro exemplo, em 2010, os funcionários tiveram um caso com múltiplos órgãos retidos. Eles obtiveram instruções de disposição dos familiares, que solicitaram que os restos mortais fossem cremados e enviados para local específico. Mas em março de 2023, “os órgãos retidos permaneceram no inventário AFMES e não foram cremados ou enviados”.

Em setembro de 2022, o relatório explicou que o DOD decidiu que os “espécimes” em posse do AFMES seriam mantidos por 10 anos, a menos que os parentes mais próximos solicitassem que fossem devolvidos, mas o Inspetor Geral do Pentágono concluiu que a decisão pode não honrar os familiares mais próximos. desejos de parentes, identificando 11 casos em que isso era verdade.

“Devido ao tempo que passou desde que os parentes mais próximos foram contatados pela primeira vez, é provável que os parentes mais próximos não estejam cientes de que [military medical] as autoridades não distribuíram esses órgãos”, observou o relatório.

Em Março de 2023, os funcionários tinham em sua posse um total de 553 órgãos retidos que necessitavam de tratamento.

O subsecretário de defesa em exercício para pessoal e prontidão respondeu ao relatório observando que o Departamento de Defesa concordou com as conclusões do relatório e “está empenhado em abordar todas as recomendações do relatório”.

Jonathan é redator e editor do boletim informativo Early Bird Brief do Military Times. Siga-o no Twitter @lehrfeld_media

Patrocinado por Google

Deixe uma resposta

Área Militar
Área Militarhttp://areamilitarof.com
Análises, documentários e geopolíticas destinados à educação e proliferação de informações de alta qualidade.
ARTIGOS RELACIONADOS

Descubra mais sobre Área Militar

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading