O comando central do Pentágono ordenou entrevistas com cerca de mais duas dúzias de militares que estavam no aeroporto de Cabul quando homens-bomba atacaram durante a caótica retirada das forças dos EUA no Afeganistão, enquanto persistem as críticas de que o ataque mortal poderia ter sido interrompido.
As entrevistas – ordenadas por Erik Kurilla, general e chefe do comando central dos EUA – foram desencadeadas em parte por afirmações de pelo menos um militar ferido na explosão, que disse nunca ter sido entrevistado sobre o assunto e que poderia ter conseguido impedir os atacantes.
As entrevistas têm como objetivo verificar se os militares que não foram incluídos na investigação original possuem informações novas ou diferentes.
A decisão, segundo as autoridades, não reabre a investigação da administração sobre o atentado mortal e a retirada de há dois anos. Mas as entrevistas adicionais serão provavelmente aproveitadas pelos críticos no Congresso, sobretudo republicanos, como prova de que a administração presidencial de Joe Biden estragou a investigação do ataque, além de ter conduzido mal a retirada.
Algumas famílias dos mortos e feridos queixaram-se de que o Pentágono não foi suficientemente transparente sobre o atentado que matou 170 afegãos e 13 militares dos EUA.
A investigação do comando central dos EUA concluiu em Novembro de 2021 que, dada a deterioração da situação de segurança no Abbey Gate do aeroporto, à medida que os afegãos ficavam cada vez mais desesperados para fugir, “o ataque não era evitável a nível táctico sem degradar a missão de maximizar o número de evacuados”. E o Pentágono afirmou que a revisão do ataque suicida não revelou qualquer identificação antecipada de um possível agressor nem quaisquer pedidos de “uma escalada nas regras de combate existentes” que regem o uso da força pelas tropas dos EUA.
O comando central planeia falar com vários militares que ficaram gravemente feridos no atentado bombista em Abbey Gate e tiveram de ser rapidamente evacuados do país para cuidados médicos. Eles representam a maior parte das entrevistas planejadas, mas alguns outros que não ficaram feridos também estão incluídos. As autoridades não descartaram que o número de entrevistas possa aumentar como resultado dessas conversas iniciais.
As autoridades começaram na sexta-feira a informar os familiares dos mortos no atentado, bem como os membros do Congresso, sobre o último plano. Patrick Frank, tenente-general e chefe do comando central do exército, está supervisionando a equipe que conduz as entrevistas, lideradas por Lance Curtis, general-de-brigada do exército. Kurilla pediu a Frank que fornecesse uma atualização em 90 dias.
Num testemunho emocionado durante uma audiência no Congresso em Março, Tyler Vargas-Andrews, um antigo sargento da Marinha, disse aos legisladores que foi frustrado numa tentativa de impedir o atentado suicida. Ele disse que os fuzileiros navais e outros que ajudaram na operação de evacuação receberam descrições de homens que supostamente planejavam um ataque antes que ele ocorresse.
Ele disse que ele e outros avistaram dois homens que correspondiam às descrições e se comportavam de forma suspeita – e eventualmente os colocaram em suas miras de rifle – mas nunca receberam uma resposta sobre se deveriam agir.
após a promoção do boletim informativo
“Ninguém foi responsabilizado”, disse Vargas-Andrews na audiência. “Ninguém foi, e ninguém é, até hoje.”
A audiência de março foi marcada para examinar a forma como o governo Biden lidou com a retirada. As forças talibãs tomaram a capital afegã, Cabul, muito mais rapidamente do que a inteligência dos EUA tinha previsto, à medida que as forças americanas se retiravam. A queda de Cabul transformou a retirada do Ocidente num frenesim, colocando o aeroporto no centro de uma evacuação aérea desesperada pelas tropas norte-americanas.
Em abril, a administração de Biden culpou o seu antecessor, Donald Trump, pela retirada mortal. Um resumo de 12 páginas dos resultados do “hotwash” das políticas dos EUA sobre o fim da guerra mais longa do país afirma que Biden foi “severamente restringido” pelas decisões de Trump.
Reconhece que a evacuação dos americanos e aliados do Afeganistão deveria ter começado mais cedo, mas atribui os atrasos ao governo e aos militares afegãos – e às avaliações militares e da comunidade de inteligência dos EUA.
Uma análise realizada por John Sopko, o inspector-geral dos EUA para o Afeganistão, concluiu que as acções tomadas pelas administrações Trump e Biden foram fundamentais para o colapso repentino do governo e dos militares afegãos, antes de as forças dos EUA concluírem a sua retirada em Agosto de 2021.
