A provedora de comunicação via satélite Starlink iniciará testes beta para conexões de internet via satélite para celulares, informou a empresa na sexta-feira.
Conforme anunciado pelo proprietário bilionário da empresa, Elon Musk, também um grande ator político nos EUA e no mundo, a empresa iniciará a fase de testes em três dias.
Desde 2018, a Starlink colocou 6.912 satélites em órbita, e 6.874 deles estão funcionando atualmente.
Os satélites Starlink com a funcionalidade Direct to Cell possuem um modem eNodeB avançado a bordo que funciona como uma torre de celular no espaço, possibilitando a integração de rede, assim como em empresas parceiras convencionais que ofereçam serviço de roaming.
A SpaceX está aproveitando sua experiência na fabricação e lançamento dos foguetes e espaçonaves mais avançados do mundo para implantar satélites Starlink com o recurso Direct to Cell em larga escala.
Os satélites Direct to Cell serão primeiramente lançados pelo foguete Falcon 9 da SpaceX e depois pelo Starship. Em órbita, os satélites se conectarão imediatamente à constelação da Starlink via laser backhaul para fornecer conectividade em todo o mundo.
No início de 2022, com o início da guerra entre Rússia e Ucrânia, a Starlink começou a fornecer serviços ao país devastado pela guerra.
Mas alguns países veem o serviço como um problema para sua independência por violar regras locais, como permitir o acesso a sites proibidos.
O governo israelense está tentando manter posições militares no sul do Líbano após o prazo de retirada de domingo, estabelecido em um acordo de cessar-fogo de novembro entre Israel e o Hezbollah, disse o embaixador do país nos EUA na quinta-feira, 23 de janeiro.
Os militares israelenses invadiram o sul do Líbano em 1º de outubro – o ponto culminante de uma guerra de baixo nível com o Hezbollah, que atacou o território controlado por Israel em 8 de outubro de 2023, em solidariedade ao Hamas.
O governo israelense disse à administração do presidente dos EUA, Donald Trump, que quer que as tropas israelenses permaneçam no Líbano por pelo menos mais 30 dias, mas até que o adiamento não seja confirmado, o prazo se encerra no proximo domingo, 26 de janeiro.
O gabinete de segurança israelense se reuniu na quinta-feira à noite para discutir o assunto.
Não está claro se a administração Trump respondeu ao pedido ou o levou ao governo libanês. O enviado do ex-presidente Joe Biden intermediou o acordo entre Israel e o Hezbollah, o grupo militante libanês apoiado pelo Irã.
Em uma declaração, um funcionário do Departamento de Defesa dos EUA pareceu sugerir que o cronograma poderia ser maleável.
Michael Herzog, embaixador de Israel em Washington, disse à Rádio do Exército de Israel na quinta-feira que o prazo de 60 dias estabelecido no acordo de cessar-fogo de novembro “não está definido”.
“Estamos atualmente em discussões com a administração Trump para prolongar a duração do tempo necessário para o exército libanês se posicionar e cumprir suas obrigações de acordo com o acordo”, disse ele. “Há um entendimento na administração entrante sobre quais são nossas necessidades de segurança e qual é nossa posição, e acredito que chegaremos a um entendimento sobre essa questão também.”
Uma autoridade não identificada do Departamento de Defesa dos EUA não disse explicitamente se a retirada estava no caminho certo.
“Os compromissos de cessação de hostilidades que entraram em vigor em 27 de novembro de 2024, declaram que a retirada das IDF da área de Southern Litani deve ser concluída em 60 dias”, disse o oficial. “Esse cronograma foi definido para tentar gerar velocidade de ação e progresso. E progresso foi feito.”
“As Forças Armadas Libanesas demonstraram que têm o comprometimento, a vontade e a capacidade de executar o acordo”, acrescentou o oficial.
De acordo com o acordo de novembro, as forças israelenses e do Hezbollah devem se retirar do sul do Líbano até 26 de janeiro, o fim do período de 60 dias.
Um oficial israelense que descreveu o pedido de Israel aos EUA disse que Israel solicitou uma extensão de 30 dias e disse que reavaliaria a viabilidade de se retirar do sul do Líbano no final dessa extensão. O oficial disse que todos os postos avançados que Israel pediu para manter estão ao longo da fronteira Israel-Líbano.
Linha azul faz a marcação de uma zona de segurança a ser vigiada pelas Nações Unidas e tropas libanesas. A demarcação acompanha o rio Litani, isso signifiica que nenhuma atividade ou organização militar deve permanecer abaixo do rio sentido a fronteira com Israel.
Os militares libaneses e as forças de paz da ONU serão as únicas forças permitidas no sul do Líbano. O Hezbollah deve retirar suas forças para o norte do Rio Litani, no Líbano, uma fronteira além da qual o grupo terrorista não deveria ter avançado sob uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas de 2006.
Em uma declaração na quinta-feira, o Hezbollah disse que se os militares israelenses permanecessem no Líbano depois do domingo, isso “seria considerado uma violação descarada do acordo” que exigiria que o estado libanês “lidasse com eles por todos os meios à sua disposição, oferecidos a ele por tratados internacionais, a fim de recuperar a terra e arrancá-la das garras da ocupação”.
Há algum tempo ocorrem especulações em Israel de que o governo tentaria mudar os termos do cessar-fogo com o Hezbollah quando Trump assumisse o cargo.
A situação exata no sul do Líbano é decididamente opaca. O exército israelense passou os últimos meses do cessar-fogo destruindo febrilmente armas e infraestrutura militar do Hezbollah e arrasando várias vilas libanesas perto da fronteira. A postura militar do Hezbollah não é clara.
O quadro mais claro foi pintado pelos militares dos EUA, que, juntamente com o governo francês e as Nações Unidas, estão monitorando o cessar-fogo.
O Major General dos EUA Jasper Jeffers, que lidera o esforço americano, disse após uma viagem ao sul do Líbano na semana passada que os “postos de controle e patrulhas militares libaneses operam efetivamente em todo o sudoeste do Líbano”. Ele disse que os beligerantes estavam “em um caminho muito positivo para continuar a retirada das IDF conforme planejado”.
O presidente dos EUA, Donald Trump, ordenou a divulgação de todos os documentos confidenciais restantes sobre o assassinato do ex-presidente John F. Kennedy em 1963, que tem sido fonte de teorias da conspiração por décadas.
A ordem executiva assinada por Trump na quinta-feira, 23 de janeiro, também visa desclassificar os arquivos restantes relacionados aos assassinatos de Robert F. Kennedy, irmão mais novo de JFK, e do líder dos direitos civis Martin Luther King Jr.
“Este é um grande. Muitas pessoas estão esperando por isso há anos, há décadas”, disse Trump ao assinar a ordem na Casa Branca. “E tudo será revelado.”
A ordem determina que o diretor de inteligência nacional e o procurador-geral desenvolvam um plano dentro de 15 dias para divulgar os registros de JFK e dentro de 45 dias para os outros casos.
Trump havia prometido durante sua campanha de reeleição tornar públicos os últimos lotes de documentos ainda confidenciais envolvendo o assassinato de JFK em Dallas, Texas. Ele fez uma promessa semelhante durante seu primeiro mandato, mas acabou atendendo aos apelos da CIA e do FBI para reter alguns documentos por motivos de segurança nacional.
“Suas famílias e o povo americano merecem transparência e verdade. É do interesse nacional finalmente liberar todos os registros relacionados a esses assassinatos sem demora”, declarou a ordem executiva .
Apenas alguns milhares dos milhões de registros governamentais relacionados ao assassinato de JFK ainda precisam ser totalmente desclassificados. E enquanto muitos que estudaram o que foi divulgado até agora dizem que o público não deve esperar nenhuma grande revelação, ainda há um interesse intenso em detalhes relacionados ao assassinato e aos eventos que o cercam.
John F. Kennedy – 1963
JFK foi mortalmente baleado pelo veterano da Marinha dos EUA Lee Harvey Oswald em 22 de novembro de 1963 enquanto estava em uma carreata no centro de Dallas. O assassinato tem fascinado as pessoas por décadas, com pesquisas mostrando que a maioria dos cidadãos dos EUA duvida das explicações oficiais para o assassinato e não acredita que Oswald tenha agido sozinho.
Robert F. Kennedy e Martin Luther King Jr. – 1968
Martin Luther King e Robert F. Kennedy foram assassinados com dois meses de diferença em 1968.
O primeiro foi morto a tiros em 4 de abril de 1968 do lado de fora de um motel em Memphis, Tennessee, pelo nacionalista James Earl Ray, enquanto o último, então senador por Nova York, foi mortalmente baleado em 5 de junho daquele ano em um hotel de Los Angeles após fazer um discurso de vitória nas primárias presidenciais democratas da Califórnia.
A Ucrânia teria atingido uma refinaria de petróleo russa e Moscou durante um ataque envolvendo uma onda de pelo menos 100 drones, uma das maiores operações individuais desse tipo durante a guerra.
Imagens de vídeo verificadas pela BBC mostram uma bola de fogo subindo sobre a refinaria e estação de bombeamento na região de Ryazan, a sudeste de Moscou, que autoridades ucranianas disseram ser um alvo.
A Rússia disse ter abatido 121 drones que tinham como alvo 13 regiões, incluindo Ryazan e Moscou, mas não relatou danos. Em outros lugares, autoridades ucranianas disseram que três pessoas morreram e uma ficou ferida quando um drone russo atingiu um prédio residencial na região de Kiev.
Andriy Kovalenko, chefe do centro de combate à desinformação da Ucrânia, disse no Telegram que uma refinaria de petróleo em Ryazan foi atingida, assim como a planta Kremniy em Bryansk. Kiev diz que a instalação produz componentes para mísseis e outras armas.
Blogueiros no site de mídia social Telegram postaram imagens e vídeos de incêndios em Ryazan. Imagens verificadas como genuínas pela BBC mostram pessoas fugindo do local em carros enquanto um incêndio toma conta.
No dia 7 de outubro de 2023, dia da invasão e ataque terrorista genocida doos terroristas palestinos do Hamas apoiados pelo Irã e nações árabes, sequestraram as israelenses Romi Gonen, Emily Damari e Doron Steinbrecher.
Agora libertas, as reféns relataram suas experiências de cativeiro em Gaza, onde, entre outros locais, foram mantidas em instalações administradas pela agência de assistência a refugiados palestinos (UNRWA), uma instituição da ONU destinadas a civis da Palestina.
As mulheres relataram o caso do sequestro dentro das instalações da ONU para a mídia israelense, logo depois da libertação, no último domingo, 19 de janeiro. A libertação das reféns ocorreu como parte do acordo de cessar-fogo entre as partes.
De acordo com a Revista Oeste em reportagem de 23 de janeiro, o governo de Israel expressou indignação e afirmou que a “ONU se recusa a condenar o Hamas por esconder reféns em espaços civis”.
Israel e o uso de instalações da ONU pelo Hamas
Segundo a Revista Oeste, a emissora israelense Channel 13 relatou, inicialmente, o uso das instalações da ONU por parte do Hamas. A emissora destacou que o grupo terrorista utilizou abrigos da UNRWA para proteger reféns, ciente de que as Forças de Defesa de Israel (FDI) evitariam atacar locais civis.
Acusações de que instalações da ONU em Gaza são alvo de atividades terroristas não são novidade. Desde 2014, Israel denuncia a utilização de escolas e abrigos da UNRWA pelo Hamas.
Segundo reportagem da Oeste, apesar dos argumentos de Israel, a ONU ainda não tomou medidas contra o Hamas, o que coloca em cheque a imparcialidade da UNRWA em Gaza. Primordialmente, a agência tem a responsabilidade de fornecer assistência humanitária e gerenciar abrigos e escolas na região.
Para aprofundar a leitura, acesse o site revistaoeste.com
Passageiros que voam pela Spirit Airlines podem precisar esconder algumas tatuagens ou usar mais roupas no próximo voo, de acordo com o contrato atualizado da companhia aérea para viajantes.
Em 22 de janeiro, a Spirit atualizou seu contrato de transporte , declarando que os passageiros “ não terão permissão para embarcar” ou “poderão ser obrigados a sair da aeronave” se estiverem “descalços ou inadequadamente vestidos, ou cujas roupas ou artigos, incluindo arte corporal, sejam obscenos, ou ofensivos por natureza”.
Ele também descreve “vestido inadequadamente” como “roupas transparentes, não cobertas adequadamente, seios, nádegas ou outras partes íntimas expostas”.
As escolhas de moda têm sido um problema para os viajantes aéreos há muito tempo, pois muitos foram discriminados e tiveram o embarque negado e, em alguns casos, viralizaram por suas situações.
A Spirit já havia proibido passageiros descalços e roupas consideradas “obscenas ou ofensivas por natureza”, mas especificou mais em sua atualização do contrato.
Em outubro, uma mulher chamada Tara Kehidi disse que ela e uma amiga foram convidadas por uma comissária de bordo da Spirit a sair porque estavam usando tops curtos. A situação aconteceu em outras companhias aéreas também.
Em 2019, a American Airlines pediu desculpas a Latisha “Tisha” Rowe depois que ela disse que se sentiu humilhada e que não poderia voar a menos que cobrisse seu macacão sem alças.
De acordo com matéria de Luis Kawaguti ao jornal Gazeta do Povo, as tropas que adentraram no território brasileiro por Pacaraima, na região extremo norte do estado de Roraima, em 22 e 23 de janeiro, não tinham permissão para executar qualquer manobra militar ou trafegar com armamentos.
O Exército Brasileiro precisou mobilizar rapidamente suas tropas de fronteira em meio aos relatos de invasão de ao menos 20 militares com veículos fortemente armados em território soberano do Brasil.
Trata-se de flagrante violação territorial que poderia custar muito caro na estabilidade transfronteiriça entre Brasil e Venezuela, qualquer erro de cálculo poderia ocasionar um conflito físico entre as partes.
Segundo a Gazeta do Povo, a notável invasão militar venezuelana gerou alertas e tensõs sobre a possibilidade de uma invasão do ditador Nicolás Maduro, mesmo diante de um baixo contingente bolivariano.
Se realmente a entrada de tropas venezuelanas, mesmo que brevemente, no território do Brasil em Pacaraima (RR) ocorreu sem aviso prévio e aval do governo brasileiro sem dúvida alguma foi uma violação grave da Constituição Brasileira e da 7ª Conferência de Montevideo de 1933.
O artigo 21 da Constituição Federal, em seu inciso III, diz que compete à União “assegurar a defesa nacional”.
Até o momento o governo brasileiro liderado pelo presidente Lula não se manifestou. É preciso investigar os fatos para ter ciência plena do formato da violação militar venezuelano, ou seja, houve comunicação prévia ao governo federal?
Caso não tenha sido previamente comunicado, o governo deverá convocar o embaixador venezuelano consecutivamente para explicações.
Toda essa mobilização militar das Forças Bolivarianas faz parte da Operação “Escudo Bolivariano” que está acontecendo em todo o território venezuelano. Cerca de 150 mil militares e policiais participam dos exercícios que inflamam as fronteiras de toda a Venezuela.
A Operação Escudo Bolivariano começou na quarta-feira, 22 de janeiro, e deve reduzir as atividades no final desta quinta-feira, e também coincide com uma escalada da violência na Colômbia que deixou milhares de deslocados na região.
De acordo com o próprio Ditador Maduro, este é o primeiro exercício do Escudo Bolivariano 2025 para garantir a paz, a soberania, a liberdade e a verdadeira democracia da Venezuela.
Ainda de acordo com o Ditador, os exercícios buscam “garantir o respeito à Venezuela por parte de grupos que geram violência, de terroristas armados da Colômbia (…) e de todas as pessoas que ameaçam e tentam atacar a Venezuela”.
A atual mobilização e agora a notável invasão militar em território brasileiro elevam a instabilidade geopolítica com o Brasil e, apesar de fazer parte do cronograma das forças bolivarianas desde 2024, trata-se de uma resposta à futura mobilização militar do Brasil que deve acontecer neste primeiro semestre com ao menos 8 mil militares da Operação Atlas.
Vale destacar que qualquer exercício militar de fronteira exige, pelo respeito à soberania de outro país, a prévia comunicação às autoridades vizinhas. Sabe-se que a Operação Escudo Bolivariano ocorre todos os anos e previamente planejado com muita antecedência, não havendo motivos para a ausência de comunicação entre Forças, exceto com a intenção de gerar tensão, desconforto, insegurança e provocação, elementos de uma guerra psicológica e híbrida.
O presidente Donald Trump está se preparando para enviar cerca de 10.000 soldados para a fronteira sul, onde eles apoiarão agentes da Patrulha de Fronteira sob novas ordens para bloquear o acesso a asilo, de acordo com um documento informativo da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA obtido pelo The Washington Post.
A ordem orienta os agentes de fronteira a bloquear a entrada de migrantes sob a alegação de que eles passaram por países onde há doenças transmissíveis, sem citar nenhuma ameaça específica à saúde.
O Departamento de Defesa enviará pelo menos 1.500 tropas terrestres ativas adicionais para a fronteira sul no que pode ser a primeira de várias ondas de mobilizações, disse o secretário de defesa em exercício Robert Salesses.
Essas forças reforçarão cerca de 2.500 que já estavam lá. Outras tropas ativas pilotarão aviões militares para auxiliar o Departamento de Segurança Interna na deportação de migrantes que já estão detidos, com o DHS fornecendo aplicação da lei nesses voos, disse Salesses.
“Este é apenas o começo”, disse ele em um comunicado na quarta-feira à noite.
O briefing do CBP, entregue na terça-feira à equipe sênior na sede da agência em Washington pelo recém-nomeado chefe da Patrulha da Fronteira Mike Banks , instrui os agentes dos EUA usarem uma autoridade de emergência extraordinária para fechar a fronteira.
Os únicos dois oficiais da Patrulha da Fronteira que podem autorizar a liberação de um solicitante de asilo para os Estados Unidos com uma reivindicação humanitária pendente são Banks e seu vice.
O documento informativo é um vislumbre inicial da aplicação no mundo real da saraivada de ordens executivas que Trump emitiu na segunda-feira, e sua tradução em orientação de campo para os 19.000 agentes da Patrulha da Fronteira. A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O presidente Donald Trump havia nomeado um secretário de defesa interino porque sua escolha para liderar o Pentágono, Pete Hegseth , ainda não foi confirmada pelo Senado.
Robert Salesses, vice-diretor do Serviço de Sede do Pentágono em Washington, atuará como secretário interino de defesa, e outros três civis de carreira do Departamento de Defesa atuarão como chefes interinos do Exército, da Marinha e da Força Aérea.
Para servir no posto , a administração Trump precisava de executivos seniores no Pentágono que já tivessem sido confirmados pelo Senado. Salesses é um fuzileiro naval aposentado que serviu na Guerra do Golfo e ganhou uma Estrela de Bronze.
Ele lidera o Serviço da Sede de Washington, que inclui todos os serviços de suporte da região da capital, incluindo gerenciamento de instalações e o escritório do conselheiro geral e outros que dão suporte aos ramos militares e à liderança do Pentágono.
Hegseth pode ver sua nomeação aprovada pelo Comitê de Serviços Armados do Senado já na segunda-feira, mas devido ao número de indicados que precisam ser aprovados, o Senado pode não decidir sobre sua nomeação até o final desta semana.
Trump, em seu discurso de posse, indicou que algumas de suas primeiras ordens executivas envolveriam os militares , incluindo uma possível mobilização adicional para a fronteira EUA-México para “terminar” a construção do muro da fronteira, bem como a eliminação de iniciativas de treinamento sobre diversidade, equidade e inclusão .
Atualmente, há cerca de 2.500 forças da Guarda Nacional e da Reserva servindo em ordens de serviço ativo na fronteira. Esse total não inclui tropas da Guarda lá sob destacamentos da Guarda Nacional estadual. O Comando Norte dos EUA, que é responsável pelas tropas sob ordens federais na fronteira, disse que 2.500 é o que está atualmente autorizado a manter lá.
A Marinha britânica disse na quarta-feira que está intensificando medidas para proteger suas águas de operações secretas russas após identificar um navio espião russo em águas do Reino Unido pela segunda vez em semanas.
O navio espião russo, chamado Yantar, navegou pelo Canal da Mancha esta semana, de acordo com o Ministério da Defesa (MoD). Enquanto navegava pelo Canal, ele foi flanqueado pelo HMS Somerset, disse o ministério.
O Yantar entrou em águas britânicas pela primeira vez em novembro e “vagou” por uma infraestrutura submarina crítica, disse, acrescentando que, após receber um aviso de um submarino britânico, deixou o Reino Unido em direção ao Mediterrâneo, mas já retornou.
O episódio ocorre em meio a preocupações crescentes sobre sabotagem russa em águas internacionais em meio à guerra da Rússia na Ucrânia e uma série de outros incidentes no Mar Báltico.
Somerset lançou secretamente seu helicóptero Merlin, que usou seus poderosos sensores para localizar o navio russo enquanto ele seguia para o norte em direção ao Canal da Mancha.
A fragata Type 23 aproximou-se da localização do Yantar e interceptou-o na entrada do Canal – ao sul do esquema de separação de tráfego em Ushant, perto da França.
O navio de guerra baseado em Plymouth assumiu as funções de monitoramento dos aliados da OTAN depois que eles seguiram o Yantar em águas próximas à França.
Somerset usou seus radares e sensores de última geração para relatar cada movimento durante a operação, mantendo uma distância próxima de Yantar através do Canal e do Estreito de Dover.
O navio patrulha Tyne também estava monitorando o Yantar — o último em águas ao redor do Reino Unido foi em novembro, quando suas atividades foram monitoradas por várias unidades da Marinha Real.
Submarino russo Novorossiysk navega na frente do RFA Tidesurge. Foto: Royal Navy
Antes da operação de monitoramento do Yantar, o petroleiro RFA Tidesurge e um helicóptero de caça a submarinos Merlin – o Swordfish Flight do 814º Esquadrão Aéreo Naval – acompanharam o submarino russo Novorossiysk e a fragata RFS Boiky enquanto eles seguiam para o norte pelo Canal da Mancha ao longo de alguns dias.
O secretário de Defesa britânico, John Healey, disse que o Reino Unido estava fortalecendo sua proteção de cabos e outras infraestruturas offshore no Mar Báltico, fornecendo aeronaves de patrulha e vigilância marítima para auxiliar os esforços da OTAN.
“Minha mensagem ao presidente Putin é clara. Sabemos o que vocês estão fazendo e não vamos nos esquivar de uma ação robusta para proteger a Grã-Bretanha”, disse Healey na quarta-feira.
Ele implantará um sistema avançado de IA, conhecido como Nordic Warden, para o mesmo propósito, disse Healey. Isso foi anunciado pelo governo britânico após danos ao cabo submarino Estlink2 entre a Estônia e a Finlândia em dezembro.
“Juntamente com nossa Força Expedicionária Conjunta e aliados da OTAN, estamos fortalecendo nossa resposta para garantir que navios e aeronaves russos não possam operar em segredo perto do território do Reino Unido ou da OTAN.
“Continuaremos a denunciar a atividade maligna que Putin dirige, reprimindo a frota fantasma russa para impedir o financiamento de sua invasão ilegal da Ucrânia.”
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, se recusou a comentar a declaração do Reino Unido durante um briefing com jornalistas na quinta-feira. Questionado sobre a alegação de que o Yantar navegou pelo Canal da Mancha esta semana, Peskov disse que “não estava realmente familiarizado com o assunto”, sem elaborar mais.
