O governo Biden-Harris revogou as sanções ao Irã três dias após a eleição de novembro, dando a Teerã acesso a mais de US$ 10 bilhões em fundos antes congelados, de acordo com uma cópia da ordem não pública transmitida ao Congresso e revisada pelo Washington Free Beacon .
O secretário de Estado Antony Blinken determinou em 8 de novembro que “é do interesse da segurança nacional dos Estados Unidos” renunciar às sanções econômicas obrigatórias que impedem o Iraque de transferir mais de US$ 10 bilhões ao Irã em pagamentos de importação de eletricidade.
O governo Biden-Harris renovou a isenção repetidamente , apesar das objeções dos republicanos do Congresso, que alertaram que o dinheiro ajudou a alimentar o terrorismo e a guerra do Irã contra Israel. Em um caso, o governo assinou o alívio das sanções um mês após o ataque do Hamas em 7 de outubro a Israel.
A versão mais recente da isenção suspende as sanções por 120 dias, período em que o novo governo Trump terá que decidir se Teerã continuará recebendo o alívio.
Embora o primeiro governo Trump tenha dado sinal verde para a mesma isenção — causando tensão com alguns republicanos do Congresso — ele ajustou a isenção para restringir o acesso iraniano ao dinheiro. O Departamento de Estado de Biden ajustou a isenção no ano passado para permitir que Teerã convertesse os fundos de dinares iraquianos para euros e, em seguida, mantivesse esses euros em contas bancárias sediadas em Omã. O acesso a uma moeda amplamente negociada como o euro permite que o Irã gaste o dinheiro com mais facilidade nos mercados internacionais. Sob o primeiro governo Trump, o Irã teve que manter o dinheiro em uma conta de custódia em Bagdá, tornando-o mais difícil de acessar.
O Departamento de Estado confirmou na semana passada que emitiu a isenção.
“Continuamos comprometidos em reduzir a influência maligna do Irã na região”, disse o porta-voz adjunto do Departamento de Estado, Vedant Patel, a repórteres durante um briefing. “Nosso ponto de vista é que um Iraque estável, soberano e seguro é essencial para esses esforços.”
O Departamento de Estado de Biden sustenta que o Irã só tem permissão para usar os fundos para necessidades humanitárias, incluindo medicamentos e outros suprimentos. Os críticos republicanos argumentam que o dinheiro é fungível, o que significa que Teerã terá mais facilidade em desviar suas reservas decrescentes de dinheiro para seus representantes terroristas regionais, como Hamas, Hezbollah e os rebeldes Houthi no Iêmen, caso tenha acesso ao dinheiro sancionado para outros propósitos.
O Departamento de Estado não quis fazer mais comentários.
O presidente eleito Donald Trump, que quase levou o Irã à falência durante seu primeiro mandato, prometeu reiniciar sua campanha de “pressão máxima” sobre Teerã. Richard Goldberg, um ex-membro do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca que trabalhou no portfólio do Irã, acolheu essa promessa.
“Joe Biden e sua equipe estão levando o crédito por derrubar Assad apenas algumas semanas após renovar uma isenção de sanções para dar ao Irã acesso a bilhões de dólares”, disse Goldberg. “Dá um tempo. Essa política de apaziguamento precisa acabar em 20 de janeiro, e bloquear essas contas para que o Irã não tenha acesso deve ser a prioridade número um.”
Em 7 de dezembro de 1941, o Império do Japão lançou um ataque aéreo à base da Marinha dos EUA em Pearl Harbor, no Havaí, matando mais de 2.300 americanos. Os Estados Unidos declararam guerra ao Japão no dia seguinte.
O relacionamento emaranhado entre os Estados Unidos e o Japão começou com a abertura forçada do Japão no século XIX, cortesia do Comodoro Matthew Perry e esses “navios negros” de seu esquadrão.
A exposição repentina do Japão ao mundo exterior, após séculos de isolamento, gerou um período de transformação desordenado, uma era revolucionária na qual o Japão jogou fora muitas de suas tradições mais antigas e se construiu em um estado industrial tecnologicamente avançado, com sistemas modernos de administração e governo — e um exército poderoso.
A ascensão do Japão ao status de Grande Potência foi rápida, com guerras vitoriosas sobre a China (1894-95) e a Rússia (1904-5), bem como um papel bem-sucedido, embora subsidiário, ao lado dos Aliados na Primeira Guerra Mundial (1914-1918). Repetidamente, o Japão atacou rapidamente para vencer guerras contra oponentes maiores e teoricamente mais poderosos.
O próprio sucesso que o Japão desfrutou, no entanto, colocou o império insular diretamente na mira das outras Grandes Potências e gerou uma rivalidade estratégica cada vez mais tensa com os Estados Unidos pelo domínio do Pacífico.
Esse foi o “longo pavio” da Grande Guerra do Pacífico (1941-45), o pano de fundo de longo prazo para o ataque do Japão a Pearl Harbor, em 7 de dezembro de 1941.
Na mira japonesa naquela fatídica manhã de domingo não estava apenas a Frota do Pacífico dos EUA, mas as Ilhas Havaianas. Um reino independente com uma longa e orgulhosa história própria, então “descoberto” pelo Ocidente e apelidado de Ilhas Sandwich, o Havaí só se tornou uma possessão dos EUA na década de 1890, quando uma rebelião da população anglo das ilhas se levantou em revolta contra o governo da Rainha Liliuokalani.
Declarando uma República do Havaí, os rebeldes então solicitaram a anexação pelos Estados Unidos, o que ocorreu em 1898. Desde então, uma nova sociedade cresceu de ilhéus nativos, americanos e imigrantes japoneses.
A economia era robusta, baseada nas numerosas plantações de cana-de-açúcar das ilhas. O Havaí também viu uma presença naval dos EUA cada vez mais forte. Um momento crucial veio em 1940.
À medida que as tensões aumentavam entre os Estados Unidos e o Japão, o presidente Franklin D. Roosevelt (FDR) ordenou que a Frota do Pacífico dos EUA fosse transferida de seu porto de origem em San Diego, CA para Pearl Harbor, HI.
Foi uma decisão fatídica para todas as partes envolvidas: os Estados Unidos, o Japão e o próprio Havaí.
O Destino da Frota do Pacífico em Pearl Harbor
A partir de meados de 1940, quando FDR moveu a Frota do Pacífico dos EUA de San Diego para Pearl Harbor, as tensões de longa data entre os Estados Unidos e o Japão atingiram um novo estado de intensidade.
O Japão estava envolvido em uma guerra brutal de conquista na China desde 1937. Ele havia invadido grande parte do norte da China, bem como a maioria das cidades portuárias ao longo do longo litoral da China.
O exército japonês estava muito sobrecarregado, no entanto. Ele não conseguia proteger suas linhas de suprimento para a retaguarda, nem controlar efetivamente os territórios que ocupava. Sua resposta foi o terror contra civis chineses, na esperança de intimidá-los à submissão.
A política dos “três todos” era a ordem do dia: “matar todos, queimar todos, saquear todos”. Cidades que resistiram, como Nanquim em 1937, sofreram as consequências, com tropas japonesas massacrando centenas de milhares de civis inocentes.
Chiang Kai-shek realizou um desfile militar na Universidade de Wuhan após se mudar para a sede pela primeira vez em 17 de dezembro de 1937.
Ainda assim, a China lutou sob a liderança de Chiang Kai-shek e seu Exército Nacionalista, junto com seus aliados, as forças comunistas de Mao Tse-tung. Determinado a ajudar a China e a deter a agressão japonesa no continente asiático, FDR travou uma guerra econômica contra o Japão.
Ele esperava que os embargos de armas (1937), sucata (1938) e, eventualmente, petróleo (1941) ferissem a economia japonesa o suficiente para deter a guerra do Japão na China. Seus próprios conselheiros não tinham certeza de como proceder. Os Estados Unidos deveriam seguir uma política de força, alertando os japoneses contra as consequências da agressão contínua? Ou deveria haver uma abordagem mais conciliatória de negociações que levasse a um entendimento de longo prazo?
O Japão, por sua vez, estava ficando impaciente. Impasse devido à resistência chinesa, com mais de 1 milhão de soldados japoneses presos na areia movediça de uma guerra que não poderiam vencer, o Japão precisava encontrar uma solução para sua crise estratégica.
Enquanto os exércitos de Adolf Hitler devastavam a Europa, invadindo os vizinhos da Alemanha em 1939-40 e ameaçando invadir as Ilhas Britânicas, os impérios coloniais europeus na Ásia estavam quase indefesos, prontos para serem colhidos: a Península Malaia, as Índias Orientais Holandesas, a Indochina. Ricas fontes de matérias-primas estavam em todos eles, borracha, estanho e especialmente petróleo, a preciosa força vital de qualquer economia moderna.
Talvez tivesse chegado a hora de estender a mão, arrancar essas “bolas de arroz” da prateleira e finalmente garantir os recursos necessários para acabar com a guerra na China. Ao mesmo tempo, os líderes do Japão sabiam que tal política levaria à guerra com os Estados Unidos.
Quando os negociadores japoneses chegaram a Washington para conversas com o Secretário de Estado dos EUA Cordell Hull no final de 1941, os planejadores militares em Tóquio já tinham decidido rolar os dados de ferro. Eles precisavam lançar um grande ataque, um que tanto capturasse as colônias ocidentais quanto garantisse que os EUA não pudessem e não iriam intervir.
Enquanto examinavam um mapa do Pacífico, seus olhos pousaram em um pequeno ponto no grande oceano: Pearl Harbor.
A Grande Guerra do Pacífico
Pearl Harbor foi uma grande aposta para o Japão, e especialmente para a Marinha Imperial Japonesa. Foi também uma peça de planejamento militar habilidoso, obra do Almirante Isoruku Yamamoto. O Japão despachou todos os seus seis preciosos “porta-aviões” por 3.000 milhas de oceano aberto em total sigilo, com a frota chegando algumas centenas de milhas ao norte das ilhas havaianas.
Os porta-aviões lançaram suas aeronaves no início de uma manhã de domingo. As forças dos EUA estavam completamente despreparadas e, em menos de noventa minutos, aviões japoneses destruíram ou danificaram 19 navios de guerra e 300 aeronaves dos EUA, e mataram mais de 2.400 soldados dos EUA.
Quase metade dos mortos eram tripulantes do encouraçado USS Arizona , que afundou minutos depois que uma bomba atingiu seu paiol dianteiro, incendiando mais de um milhão de libras de munição. Os restos do navio ainda estão nas águas de Pearl Harbor, um memorial constante daquela terrível manhã.
Com a Marinha dos EUA temporariamente fora do caminho, uma ofensiva japonesa massiva invadiu os impérios europeus e coloniais na Ásia: Hong Kong, Malásia, o EI Oriental Holandês; Nova Guiné. As possessões dos EUA também foram atacadas: Filipinas, a principal base dos EUA na Ásia; Guam; e Ilha Wake. O ataque japonês parecia irresistível, e em dois lugares houve rendições em massa.
Em Cingapura, na ponta da Malásia, 80.000 tropas britânicas, indianas e australianas foram para o cativeiro em fevereiro de 1942. Nas Filipinas, as forças japonesas atacantes superaram um exército combinado dos EUA/Filipino sob o comando do General Douglas Macarthur.
Os defensores recuaram para a Península de Bataan e finalmente para a pequena Ilha Corregidor. Macarthur evacuou as ilhas (prometendo, no entanto, “eu retornarei”), mas toda a sua força de 75.000 homens se rendeu em abril de 1942, a pior derrota militar na história dos EUA.
Seus captores japoneses agora os submeteram a uma brutal marcha forçada de 105 Km até os campos de prisioneiros de guerra nas Filipinas. Daí a infame Marcha da Morte de Bataan. No curso de apenas cinco dias, pelo menos 5.000 morreram, e talvez muitos mais, um sinal macabro do que estava por vir no que os japoneses chamaram de Grande Guerra do Pacífico.
Vitória, derrota, vergonha, “infâmia”: ainda hoje, a memória desses eventos é contraditória e contestada. Diferentes sociedades tendem a “lembrar” eventos em sua história de forma diferente, e isso é especialmente verdadeiro em momentos traumáticos.
O Japão e os Estados Unidos são amigos e aliados há décadas, uma mudança bem-vinda em relação às décadas de 1930 e 40. No entanto, as lições, legados e memória do ataque japonês a Pearl Harbor continuarão a influenciar a política, a diplomacia e a estratégia contemporâneas no futuro.
Imagens da época no Memoral Nacional dos EUA: https://itoldya420.getarchive.net/amp/media/uss-arizona-1941-fdcd83
Com informações complementares do Museu Nacional Americano da Segunda Guerra em New Orleans.
O presidente Volodymyr Zelensky pode se encontrar com o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, em 7 de dezembro, durante sua visita a Paris para marcar a reabertura da Catedral de Notre-Dame, informou a AFP, citando uma autoridade ucraniana sênior não identificada.
Cerca de 50 chefes de estado e de governo comparecerão à reabertura da Catedral de Notre-Dame, que está em reconstrução desde 2019 após um incêndio. A viagem de Trump a Paris será sua primeira visita ao exterior desde que venceu a eleição presidencial dos EUA .
“O presidente ucraniano participará das celebrações para marcar a restauração da Catedral de Notre-Dame. Ele se encontrará com o presidente (Emmanuel) Macron. Outros encontros também são possíveis, incluindo com o presidente eleito Donald Trump, que também participará do evento”, disse a fonte à AFP.
Zelensky e Trump se encontraram anteriormente em 27 de setembro em Nova York, quando o presidente ucraniano apresentou seu plano de vitória ao seu homólogo. Duas das ideias no plano de vitória foram explicitamente preparadas para Trump, de acordo com o Financial Times (FT).
Antes disso, os líderes fizeram uma ligação telefônica em 7 de novembro, depois que o então candidato republicano venceu a eleição presidencial. Zelensky parabenizou Trump por sua vitória durante a ligação.
Nas próximas semanas, a Ucrânia receberá US$ 50 bilhões de ativos russos congelados mantidos nos Estados Unidos e na União Europeia, anunciou o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em 4 de dezembro.
Durante um briefing, Blinken confirmou que os fundos seriam transferidos como parte de um plano coordenado entre os EUA e a UE.
Esses fundos, retirados de ativos congelados em resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia, apoiarão a economia e a defesa da Ucrânia nos próximos meses.
“Os US$ 50 bilhões serão alocados para a Ucrânia nas próximas semanas, tanto dos EUA quanto da Europa, fornecendo suporte financeiro essencial para a Ucrânia ao longo do próximo ano”, afirmou Blinken.
Ele enfatizou que esforços contínuos estão sendo feitos para garantir que a Ucrânia tenha os recursos necessários para a estabilidade econômica e defesa.
Os EUA também estão se concentrando em garantir que a Ucrânia receba recursos militares essenciais, incluindo munição, sistemas de defesa aérea, mísseis e veículos blindados, como parte desses esforços.
No início de junho, os países do G7 concordaram em fornecer à Ucrânia um empréstimo de US$ 50 bilhões, parcialmente financiado pelos juros acumulados dos ativos russos congelados.
O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, exigiu no sábado que os países membros do BRICS se comprometam a não criar uma nova moeda ou apoiar outra moeda que substitua o dólar americano ou enfrentar tarifas de 100%.
“Exigimos um compromisso desses países de que não criarão uma nova moeda BRICS, nem apoiarão nenhuma outra moeda para substituir o poderoso dólar americano, ou enfrentarão tarifas de 100% e devem esperar dizer adeus às vendas para a maravilhosa economia dos EUA”, escreveu Trump em sua plataforma de mídia social, Truth Social.
“Eles podem ir procurar outro ‘otário’. Não há chance de que os BRICS substituam o dólar americano no comércio internacional, e qualquer país que tente deve dar adeus à América.”
Desde janeiro deste ano, o grupo Brics tem dez membros plenos. Além de Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, se uniram ao bloco como membros permanentes Irã, Arábia Saudita, Egito, Etiópia e Emirados Árabes Unidos.
Em outubro, o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva defendeu, em reunião de cúpula dos países do Brics em Kazan, na Rússia, que o bloco de países emergentes avance na criação de meios de pagamento alternativos entre si, fugindo da necessidade de uso do dólar.
O desenvolvimento de um mecanismo de compensação de pagamentos em moedas locais é uma das prioridades do Brasil no Brics, que quer ver o bloco menos dependente do uso do dólar nas suas transações internas.
O Brasil assume a presidência do bloco a partir deste ano e durante 2025, e tem a intenção de acelerar essa proposta e também ampliar a atuação do Novo Banco de Desenvolvimento, o banco do Brics, atualmente presidido pela ex-presidente Dilma Rousseff.
