MacArthur ainda permanece como uma figura grandiosa – para o bem ou para o mal

“O que você acha de Douglas MacArthur?”

Poucas questões na história militar são mais carregadas.

“Não é segredo que MacArthur foi e é uma figura polarizadora”, escreveu Barbara Noe Kennedy na revista sobre a Segunda Guerra Mundial. “Um estrategista brilhante, reverenciado por ajudar a vencer a Segunda Guerra Mundial e supervisionar a ocupação bem-sucedida dos Aliados no Japão do pós-guerra, mas também um homem que pode ser vaidoso, arrogante, desconfiado e insubordinado.”

Na verdade, multidões de militares americanos lembram-se com carinho do general do Exército pela sua variação da estratégia de “salto entre ilhas” ao longo da costa norte da Nova Guiné, que trouxe grandes avanços com baixas relativamente leves. Ou pelo seu posterior desembarque em Inchon, em 1950, que muito contribuiu para mudar a maré da Guerra da Coreia.

Muitos outros, no entanto, lembram-se da seriedade com que MacArthur, que afirmava compreender a mente dos seus inimigos, subestimou os seus adversários nas Filipinas em Dezembro de 1941, os norte-coreanos em Junho de 1950 e os chineses em Novembro de 1950. Esses erros de cálculo são importantes, especialmente para aqueles soldados e fuzileiros navais que sofreram as consequências.

Então, o que ele era? Um mentor? Um megalomaníaco? Um dos maiores – se não o maior – general da história militar americana? Um gênio, embora falho?

Uma nação faminta por heróis abraçou MacArthur como “Filho do Destino”, o “Leão de Luzon”, o “Herói do Pacífico”, de acordo com o historiador militar Richard B. Frank.

“Em 1945, um pesquisador pediu aos americanos que nomeassem o maior general americano da guerra. MacArthur venceu facilmente, com 43%”, escreveu Frank em um artigo da History Net de 2018. “Apenas 31% escolheram Ike. George S. Patton Jr. ficou em um distante terceiro lugar, com 17%.

Uma perspectiva diferente sobre o génio de MacArthur alegadamente veio de um dos seus oponentes, conforme descrito em Kunlun, a revista do Exército de Libertação do Povo Chinês. Depois de ocupar Seul em 7 de Janeiro de 1951, o General Peng Dehuai parou para planear a próxima “fase” da sua ofensiva.

Pouco depois, o embaixador soviético na Coreia do Norte chegou e anunciou que acabara de saber que “os americanos estão preparados para se retirar completamente após a nossa retomada de Seul”, que as forças das Nações Unidas estavam “agora confrontadas com uma situação geral de colapso total”. ”, e acrescentou que não conseguia compreender por que razão os chineses tinham interrompido subitamente a sua perseguição, quando “a Guerra da Coreia pode acabar de uma só vez”.

Peng respondeu que depois de três ofensivas consecutivas, as suas tropas precisavam de descansar e reagrupar-se numa altura em que a sua capacidade de reabastecê-las tinha sido prejudicada pelos ataques aéreos da ONU. Além disso, acrescentou, “o inimigo poderia usar o terreno estreito e longo e a sua superioridade marítima e aérea para pousar na nossa retaguarda a qualquer momento e isso é extremamente perigoso”.

“Além do mais”, concluiu ele, “o inimigo não irá absolutamente fazer qualquer retirada geral. Esta é uma impressão falsa que nos atrairá para o sul. Eu, Peng Dehuai, não sou MacArthur. Não serei enganado por isso!

Outro homem que não se deixou intimidar pelo chefe do Comando do Extremo Oriente foi, claro, o presidente Harry S. Truman, que o demitiu do comando das forças dos EUA na Coréia.

Os acontecimentos que levaram a essa decisão extraordinária são amplamente apresentados num livro de 2008 do veterano da Guerra da Coreia, Stanley Weintraub, “A Guerra de MacArthur: a Coreia e a ruína de um herói americano.

Em essência, o crescente desacordo entre MacArthur e seu comandante-chefe chegou ao auge em março de 1951, quando o líder da minoria na Câmara, Joe Martin, republicano do Kansas, enviou a MacArthur uma cópia de seu discurso defendendo uma invasão do continente chinês por Chiang Kaishekâ. forças de Taiwan, em conjunto com uma ofensiva da ONU na Coreia.

MacArthur, que em 1950 declarou a sua vontade de usar “o nosso virtual monopólio da bomba atómica” contra os chineses, se necessário, escreveu a Martin sobre seu acordo sincero: “Como você ressalta, devemos vencer. Não há substituto para a vitória.”

Quando Martin divulgou a carta à imprensa, tornou público o endosso de MacArthur ao seu plano – e em conflito público com a estratégia de Truman de limitar a guerra a parar os avanços comunistas na Coreia sem transformá-la numa guerra global. conflito.

Colegas generais, como George C. Marshall, sabiam que MacArthur havia cometido um ato de insubordinação. O mesmo fez MacArthur, que em 9 de abril comentou ao major-general Edward M. Almond: “Envolvi-me politicamente e posso ser substituído pelo presidente”.

Na verdade, em 11 de abril de 1951, o Presidente Truman anunciou na rádio que “o General do Exército Douglas MacArthur é incapaz de dar o seu apoio incondicional às políticas do Governo dos Estados Unidos e das Nações Unidas em questões relativas às suas funções oficiais. Truman acrescentou que estava substituindo MacArthur pelo tenente-general Matthew B. Ridgway.

Ao defender a sua autoridade constitucional como comandante-em-chefe, Truman sabia que tinha cometido suicídio político. Seu sucessor, Dwight D. Eisenhower – que serviu por seis anos na equipe de MacArthur – provou não estar mais impressionado com MacArthur do que Truman.

“Eu não trocaria um Marshall por cinquenta MacArthurs”, disse Eisenhower, acrescentando: “Meu Deus! Isso seria um péssimo negócio. O que eu faria com cinquenta MacArthurs?

Longe de desaparecer, no entanto, MacArthur continua a perdurar como uma figura grandiosa, reverenciado por alguns, ridicularizado por outros – mais recentemente, no livro de 2023 de James Ellman, “MacArthur reconsiderado”, que reavalia o comandante de uma forma mais negativa.

E assim o debate continuará, muito possivelmente com um pouco mais de agitação na panela. Uma certeza é que qualquer tentativa de equilibrar as suas realizações com os seus fracassos, concluindo com a imagem de um “génio imperfeito”, será provavelmente o ponto de vista minoritário.

Patrocinado por Google

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Área Militar
Área Militarhttp://areamilitarof.com
Análises, documentários e geopolíticas destinados à educação e proliferação de informações de alta qualidade.
ARTIGOS RELACIONADOS