Marinha dos EUA atacou o oleoduto Nord Stream, diz respeitado jornalista americano Seymour Hersh que denunciou torturas de prisioneiros na Guerra do Iraque

De acordo com o jornalista investigativo americano, a destruição do oleoduto Nord Stream 2 entre a Rússia e a Alemanha foi um ataque terrorista.

A destruição do oleoduto Nord Stream 2 entre a Rússia e a Alemanha foi um ataque terrorista perpetrado pela Marinha dos Estados Unidos, numa missão planeada antes da invasão russa da Ucrânia, segundo um relatório do jornalista vencedor do Prémio Pulitzer Seymour Hersh publicado esta quarta-feira.

Em 26 de setembro, uma série de explosões destruiu os oleodutos Nord Stream 1 e 2, que transportavam gás natural da Rússia para a Alemanha. Embora ninguém tenha admitido publicamente a responsabilidade, as autoridades americanas expressaram satisfação com a destruição do oleoduto.

Para suprir a demanda energética europeia, o gasoduto Nord Stream 1, administrado pela Nord Stream com sede na Suíça, cujo acionista majoritário é a estatal russa de energia Gazprom, é a maior via de fornecimento de gás para toda a Europa através de seus dutos gêmeos de 1.224 quilômetros através do Mar Báltico.

Já o Nord Stream 2, um gasoduto de mais de 1.200 quilômetros que vai do oeste da Rússia ao nordeste da Alemanha sob o Mar Báltico, foi concluído no final de 2021, mas a Alemanha cancelou a inauguração pouco antes do início do conflito na Ucrânia, e a Rússia passou a abastecer os gasodutos com gás no final do ano passado.

Seymour Hersh é um dos principais jornalistas investigativos do mundo, que expôs o massacre de My Lai durante a Guerra do Vietnã. Ele também contribuiu para revelar o escândalo Watergate e abuso de prisioneiros em Abu Ghraib.

Embora Hersh, como sempre, não relate suas fontes e suas acusações não possam ser verificadas de forma independente, suas reportagens foram confirmadas repetidas vezes no passado.

Hersh alega que:

“Em junho passado, os mergulhadores da Marinha, operando sob a cobertura de um exercício da OTAN amplamente divulgado no meio do verão conhecido como BALTOPS 22, plantaram os explosivos acionados remotamente que, três meses depois, destruíram três dos quatro oleodutos Nord Stream, de acordo com uma fonte com conhecimento direto do planejamento operacional”.

O ataque terrorista aos oleodutos Nord Stream 1 e 2 destruiu a infraestrutura civil avaliada em mais de US$ 20 bilhões. Isso resultou no maior vazamento de gás metano da história da humanidade, liberando o equivalente a 14,6 milhões de toneladas de CO2, com grande impacto climático. O ataque contribuiu para um aumento nos preços da energia na Europa e no mundo inteiro.

Mapa das explosões causadas nos oleodutos Nord Stream em 26 de setembro de 2022. Foto: Licença CC-By-SA 4.0: https://www.berria.eus/lizentzia

Kremlin exige investigação após denúncias do jornalista

Aumentando a controvérsia em torno das explosões do Nord Stream, a Rússia disse na quinta-feira que os responsáveis ??devem ser expostos e pediu uma investigação internacional, depois que o jornalista investigativo vencedor do Prêmio Pulitzer Seymour Hersh afirmou que os mergulhadores da Marinha dos EUA explodiram o gasoduto.

O Ministério das Relações Exteriores da Rússia disse na quarta-feira que os Estados Unidos precisam responder a algumas perguntas e explicar seu papel na explosão de oleodutos.

Situação diplomática só piora na esfera global

Em depoimento ao Congresso em janeiro, a subsecretária de Estado para Assuntos Políticos, Victoria Nuland, disse: “Acho que o governo está muito satisfeito em saber que o Nord Stream 2 é agora, como você gosta de dizer, um pedaço de metal no fundo do mar. .”

Essas declarações sugeriam fortemente que os EUA e seus aliados viam o ataque favoravelmente. Eles também fizeram parecer provável que o ataque tenha sido dirigido por Washington por meio de um intermediário, como as forças especiais ucranianas.

De acordo com Hersh, no entanto, o ataque não foi apenas planejado pelos Estados Unidos, mas ativamente conduzido pela Marinha dos EUA. Se for verdade, o que ocorreu foi um ataque incrivelmente imprudente à Alemanha, um aliado dos EUA na OTAN.

Os Estados Unidos lutaram contra a Alemanha em duas guerras mundiais, nas quais centenas de milhares de soldados americanos foram mortos. Em 1917, os Estados Unidos entraram nominalmente na Primeira Guerra Mundial em resposta à política alemã de afundar indiscriminadamente navios civis americanos usando submarinos.

Em seu relatório, Hersh explicou a importância econômica dos oleodutos Nord Stream:

Desde seus primeiros dias, o Nord Stream 1 foi visto por Washington e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental…
A rota direta, que evitou qualquer necessidade de transitar pela Ucrânia, foi uma benção para a economia alemã, que desfrutou de uma abundância de gás natural russo barato – o suficiente para operar suas fábricas e aquecer suas casas enquanto permitia que os distribuidores alemães vendessem o excesso de gás, a preços acessíveis. um lucro, em toda a Europa Ocidental…
Os temores políticos dos Estados Unidos eram reais: [o presidente russo] Putin teria agora uma importante fonte de renda adicional e muito necessária, e a Alemanha e o restante da Europa Ocidental se tornariam viciados em gás natural de baixo custo fornecido pela Rússia – enquanto diminuía a dependência europeia na América…
Enquanto a Europa permanecesse dependente dos gasodutos de gás natural barato, Washington temia que países como a Alemanha relutassem em fornecer à Ucrânia o dinheiro e as armas necessárias para derrotar a Rússia.

Hersh não observa que, após o fechamento das importações europeias de gás natural da Rússia, os EUA aumentaram maciçamente suas exportações de gás natural para a Europa, levando a lucros recordes para as empresas de energia dos EUA.

Como disse um oficial europeu ao Politico , “O fato é que, se você olhar com seriedade, o país que está lucrando mais com esta guerra são os EUA porque eles estão vendendo mais gás e a preços mais altos, e porque estão vendendo mais armas. ”

Hersh relata que os planos para o ataque americano ao Nord Stream 2 já estavam sendo feitos antes da invasão da Ucrânia pela Rússia. Ele escreve:

Em dezembro de 2021, dois meses antes de os primeiros tanques russos entrarem na Ucrânia, [Conselheiro de Segurança Nacional] Jake Sullivan convocou uma reunião de uma força-tarefa recém-formada – homens e mulheres do Estado-Maior Conjunto, da CIA e do Estado e Departamentos do Tesouro — e pediu recomendações sobre como responder à invasão iminente de Putin.

Hersh afirma que Sullivan propôs um “plano para a destruição” e que estava “cumprindo os desejos do presidente”.

Descrevendo o raciocínio entre os planejadores da guerra, Hersh escreve: “Isso não é coisa de criança”, disse a fonte. Se o ataque fosse rastreável aos Estados Unidos, “é um ato de guerra”.

Em 7 de fevereiro, antes da invasão, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, declarou publicamente: “Se a Rússia invadir … não haverá mais um Nord Stream 2. Vamos acabar com isso”.

Segundo Hersh, as declarações de Biden chocaram os planejadores da operação.

Vários dos envolvidos no planejamento da missão do oleoduto ficaram consternados com o que viram como referências indiretas ao ataque…
“Foi como colocar uma bomba atômica no solo de Tóquio e dizer aos japoneses que vamos detoná-la”, disse a fonte. “O plano era que as opções fossem executadas após a invasão e não anunciadas publicamente. Biden simplesmente não entendeu ou ignorou.”

A Marinha dos EUA, de acordo com Hersh, colocaria os explosivos durante o exercício militar BALTOPS 22, que envolveu dezenas de navios de guerra e milhares de pessoas. A Marinha dos EUA publicou um comunicado à imprensa sobre as operações de mergulho em alto mar durante o exercício, incluindo uma foto de um mergulhador em alto mar.

Embora os explosivos tenham sido plantados durante o exercício, de acordo com Hersh, a Casa Branca acabou decidindo não desencadear as explosões imediatamente e, em vez disso, permitiu que fossem detonadas remotamente em setembro.

O relatório de Hersh incluiu refutações da Casa Branca, que declarou em resposta à sua história: “Isso é ficção completa e falsa”, e da Agência Central de Inteligência, que declarou “Esta afirmação é completa e totalmente falsa”.

O denunciante Edward Snowden, que compartilhou o artigo no Twitter, respondeu às negações da Casa Branca: “Você consegue pensar em algum exemplo da história de uma operação secreta pela qual a Casa Branca foi responsável, mas fortemente negada? Além disso, você sabe, aquela pequena confusão de ‘vigilância em massa’.

Snowden estava se referindo ao programa ilegal de vigilância em massa da NSA criado após os ataques terroristas de 11 de setembro, que ele expôs publicamente em 2013.

Enquanto isso, toda a mídia dos EUA tratou o ataque como se fosse um mistério não resolvido, apesar das declarações de oficiais dos EUA e da OTAN que acolheram abertamente os bombardeios. Continuando um muro de silêncio, o New York Times , o Washington Post e o Wall Street Journal não noticiaram o artigo de Hersh, nem mesmo o desmentido da Casa Branca.

Com informações complementares de André Damon/WSWS, Wion, via Redação Área Militar.

Patrocinado por Google

Deixe uma resposta

Área Militar
Área Militarhttp://areamilitarof.com
Análises, documentários e geopolíticas destinados à educação e proliferação de informações de alta qualidade.
ARTIGOS RELACIONADOS

Descubra mais sobre Área Militar

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading