Inscreva-se no grupo de análise e inteligência no Telegram ▶️ https://t.me/areamilitar
À medida que a crise Israel/Gaza continua inabalável, suscitando protestos massivos em todo o mundo, os meios de comunicação social dos EUA oferecem um debate surpreendentemente limitado. Nos noticiários políticos dominicais, que definem a agenda e reflectem o que os meios de comunicação social vêem como as perspectivas mais importantes sobre as histórias mais importantes, os convidados para falar sobre Gaza inclinam-se fortemente para os políticos dos EUA – especialmente aqueles com forte influência financeira por o complexo industrial militar e os defensores pró-Israel. As conversas resultantes deixam pouco espaço para divergências em relação a uma posição pró-guerra.
A FAIR analisou quatro semanas de programas de domingo cobrindo a actual conflagração em Gaza, de 15 de Outubro a 5 de Novembro, período durante o qual o tema ocupou uma parte significativa da cobertura de talk shows políticos.
Identificamos 57 participações especiais em abcde Essa semana, CBSde Enfrente a nação, CNNde Estado da União, NBCde Conheça a imprensa e Fox News domingo, com 41 convidados únicos. (Alguns convidados apareceram mais de uma vez).
Das 57 partidas, 48 foram dos EUA. Embora representantes do governo ou dos militares israelenses tenham aparecido cinco vezes – e em todos os meios de comunicação, exceto NBC—apenas uma vez apareceu um convidado palestino: Husam Zomlot, membro sênior do Fatah, embaixador palestino no Reino Unido, em CBS (05/11/23).
Vinte e oito convidados tinham afiliações partidárias: 10 democratas (fazendo 18 aparições), 19 republicanos (fazendo 25 aparições) e um independente (o senador Bernie Sanders, aparecendo uma vez). A abundância de republicanos pode estar relacionada ao drama simultâneo em torno do presidente da Câmara, sobre o qual vários convidados também foram questionados.
Três convidados representaram organizações humanitárias internacionais: Philippe Lazzarini, comissário-geral da Agência de Assistência e Obras da ONU (CBS, 22/10/23); Robert Mardini, diretor-geral do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CBS, 29/10/23); e Cindy McCain, diretora do Programa Mundial de Alimentos (e viúva do ex-senador republicano John McCain—abc, 22/10/23). NBC, CNN e Raposa não apresentou tais organizações durante as quatro semanas estudadas.
Não compareceram quaisquer académicos, activistas ou especialistas em direito internacional ou direitos humanos, nem quaisquer líderes da sociedade civil de Israel ou da Palestina.
Sob a influência
Onze dos 34 convidados norte-americanos, representando 13 presenças, tinham ligações significativas com o complexo industrial militar. Estes incluem cinco ex-oficiais militares seniores, cinco atuais ou ex-membros do conselho ou conselheiros de uma empresa da indústria militar e quatro membros do Congresso que consideram uma ou mais “indústrias de defesa” como as 20 principais indústrias que contribuem para suas campanhas de 2024, de acordo com o OpenSecrets base de dados. (Alguns convidados tinham vários vínculos; veja gráfico.)
Pelo menos mais 19 convidados dos EUA receberam dinheiro de comitês de ação política (PACs) da indústria militar durante suas carreiras políticas; dos 23 funcionários eleitos para os quais havia dados disponíveis, apenas a deputada Pramila Jayapal (D – Washington), o senador Bernie Sanders (I – Vt.) e o deputado Jason Crow (D – Colorado) não mostraram nenhum financiamento do PAC para a indústria militar durante suas carreiras políticas. (Esses três políticos geralmente rejeitar corporativo Dinheiro do PAC.)
Dezoito dos convidados dos EUA, que apareceram 23 vezes e repetiram aparições, tinham laços diretos significativos com o financiamento pró-Israel. (“Significativo” que definimos como “pró-Israel” sendo uma das 20 principais indústrias que contribuem para suas campanhas de 2024, de acordo com OpenSecrets; ou, para candidatos presidenciais do Partido Republicano, recebendo apoio financeiro proeminente de doadores pró-Israel; consulte Ha’aretz, 16/08/23.)
O pró-Israel salão inclui grupos influentes como J Street, a Maioria Democrática para Israel e a Coligação Judaica Republicana, mas tem sido esmagadoramente dominado pelo Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos (AIPAC), de linha dura, especialmente desde a sua decisão de 2021 de lançar o seu próprio PAC e super PAC. Atual da AIPAC afirmou A prioridade é “construir e manter o apoio do Congresso à luta de Israel para desmantelar permanentemente o Hamas”.
PACs e indivíduos pró-Israel despejaram mais de US$ 30 milhões no ciclo eleitoral de 2022, cerca de dois terços para os democratas e um terço para os republicanos.
Esses números – e os números usados para calcular as 20 principais indústrias – não incluem o dinheiro do super PAC, que é muito mais difícil de rastrear. O super PAC da AIPAC, chamado Projeto de Democracia Unida, despejou mais de US$ 26 milhões em várias primárias democratas de 2022 para derrotar candidatos progressistas que considerou “anti-Israel” (Correntes Judaicas, 15/11/22), tornando-se o gastos mais altos super PAC apartidário nesse ciclo eleitoral. A AIPAC há muito exerce uma influência descomunal em Washington, mesmo antes de fazer doações diretas de campanha (ver, por exemplo, Interceptar, 11/02/19).
FAIR (17/10/23, 6/11/23) apontou que, apesar da cobertura da mídia sugerir o contrário, a resposta judaica à guerra atual não está unida no apoio às ações ou objetivos do governo israelense. Mesmo o lobby pró-Israel não é monolítico na sua abordagem geral nem na sua resposta actual. J Street – que tem criticado O apoio da AIPAC aos insurgentes do MAGA e seu ataque Publicidades associar os democratas progressistas ao terrorismo – é uma exceção notável em relação à posição oficial israelita, uma vez que o grupo de lobby liberal tem chamado para pausas humanitárias às quais Israel tem resistido ferozmente. Mas a AIPAC tem condenado pede um cessar-fogo e empurrado para financiamento do Congresso para mais assistência militar a Israel; da mesma forma, a Coalizão Judaica Republicana criticado Biden para “ligar[ing] pela contenção israelense” em Gaza.
O super PAC da AIPAC e a Maioria Democrática para Israel já lançaram campanhas publicitárias de seis dígitos contra legisladores democratas e republicanos que votaram contra uma resolução pró-Israel da Câmara (Insider judaico, 05/11/23).
‘Bounce os escombros’
Senador Tom Cotton (R – Ark.) em Fox News domingo (15/10/23)
Os convidados dos programas de domingo inclinaram-se fortemente para o apoio total à campanha militar de Israel em Gaza. Sobre Fox News domingo (15/10/23), por exemplo, o senador Tom Cotton (R – Ark.) anunciou:
No que me diz respeito, Israel pode devolver os escombros a Gaza. Tudo o que acontece em Gaza é da responsabilidade do Hamas. O Hamas matou mulheres e crianças em Israel no fim de semana passado. Se mulheres e crianças morrerem em Gaza, será porque o Hamas as está a usar como escudos humanos, porque actualmente não lhes permite evacuar como Israel lhes pediu para o fazer. Gaza é responsabilidade do Hamas.
Raposa a âncora Shannon Bream não fez nenhuma tentativa de desafiar o argumento chocante de Cotton, que não é apoiado por lei internacional. Cotton foi o principal beneficiário de uma grande mudança nas contribuições de campanha pró-Israel de candidatos democratas para republicanos em 2014, lançando sua carreira no Senado como um dos mais ferrenhos falcões de Israel na Câmara (Mundoweiss, 12/03/15; New York Times, 04/04/15).
A ex-deputada Liz Cheney (R – Wyo.) No Estado da União da CNN (22/10/23)
A ex-deputada Liz Cheney (R – Wyo.), Que apareceu em ambos CNN (22/10/23) e CBS (22/10/23), há muito recebido com firmeza apoiar de financiadores pró-Israel e devolveu esse apoio (CNN, 22/10/23):
Penso que, número 1, as pessoas precisam de reconhecer que o que está a acontecer em termos das condições em Gaza é da responsabilidade do Hamas…. Israel deve tomar todas as medidas necessárias para se defender. E os Estados Unidos não deveriam estar no negócio de lhes dizer para parar, para abrandar. Eles têm que se defender. E isso significa que eles têm de derrotar o Hamas.
Até então, mais de 4.650 pessoas haviam sido morto em Gaza, incluindo mais de 1.870 crianças.
Os democratas foram geralmente mais contidos, mas inabaláveis no seu apoio a Israel e a uma solução militar. O deputado Adam Smith (D-Wash.), Com forte apoio financeiro tanto da indústria militar quanto de financiamento pró-Israel, disse Raposa (22/10/23):
Israel tem de vencer a luta mais ampla contra o Hamas. É uma campanha militar, qualquer um que diga que não há solução militar para isto, penso que os militares são uma grande parte disso.
O senador Jack Reed (D – RI), que considera todas as três “indústrias de defesa” entre seus 10 principais contribuidores, argumentou (Raposa, 05/11/23) que “o que Israel está a fazer, de forma apropriada, é visar o Hamas para o degradar e depois destruí-lo”. Ele também pediu que
o que têm de fazer, não só para cumprir o Estado de direito, mas também para vencer a batalha das mentes e dos corações, é fazê-lo de forma a minimizar os danos aos civis.
Em 5 de Novembro, o número de mortos em Gaza era de quase 10.000, incluindo pelo menos 4.000 crianças, tornando absurda a alegação de que Israel estava apenas a visar o Hamas. Em comparação, a invasão russa da Ucrânia, que não é conhecida pelo seu respeito pela vida civil, matou pelo menos 500 crianças em 18 meses de guerra (RFE/RL, 13/08/23).
Poucos apelos à contenção militar
Estas vozes dão uma perspectiva muito estreita sobre o conflito em Gaza, uma perspectiva que não é de todo representativa do público dos EUA ou da opinião internacional. Uma pesquisa de dados para progresso (20/10/23) concluiu que 66% dos prováveis eleitores dos EUA concordam que “os EUA deveriam apelar a um cessar-fogo e a uma desescalada da violência em Gaza”. Líderes internacionais e centenas de grupos de direitos humanos em todo o mundo apelaram a um cessar-fogo, mas os meios de comunicação dos EUA dão pouco espaço para discussão à ideia (FAIR.org24/10/23).
Embaixador Husam Zomlot (CBSde Enfrente a nação, 05/11/23), o único palestino a aparecer em qualquer programa de domingo durante o período de estudo
Das 57 aparições, apenas duas foram com convidados que apelaram publicamente a um cessar-fogo e expressaram isso na sua entrevista (uma vez motivada por uma pergunta do âncora, outra vez espontânea). A deputada Jayapal foi questionada especificamente sobre seu pedido de cessar-fogo, que ela reafirmou (NBC, 29/10/23). Embaixador palestino Zomlot (CBS, 05/11/23) fez um apelo ainda mais enérgico a um cessar-fogo, argumentando que
toda esta conversa sobre pausas humanitárias é simplesmente irresponsável. Pausas de crimes contra a humanidade. Então, você vai fazer uma pausa de seis horas para matar nossos filhos e depois voltar a matar as crianças? Quero dizer, isso não suporta nem mesmo o direito internacional.
CBS a anfitriã Margaret Brennan pressionou repetidamente Zomlot para condenar os ataques do Hamas; nenhum meio de comunicação pediu a qualquer um dos seus convidados israelitas que condenasse os assassinatos israelitas de civis palestinianos.
Além disso, apenas cinco das 57 participações especiais envolveram uma questão sobre um cessar-fogo (CBS, 22/10/23; NBC, 29/10/23; abc, 05/11/23; CBS, 05/11/23; CNN, 05/11/23). Além de Jayapal, nenhum dos outros pediu apoio a um cessar-fogo. Em sua aparição, Bernie Sanders (CNN, 05/11/23) argumentou que “temos de parar os bombardeamentos agora” e que, ao considerar um pacote de assistência militar de emergência para Israel, “é terrivelmente importante… dizer a Israel, você quer este dinheiro, tem de mudar a sua estratégia militar”. Mas quando pressionado sobre um cessar-fogo, ele respondeu:
Não sei como é possível ter um cessar-fogo, um cessar-fogo permanente, com uma organização como o Hamas, que se dedica à turbulência e ao caos e à destruição do Estado de Israel.
Os três representantes de organizações internacionais forneceram perspectivas sobre o sofrimento civil em Gaza e a necessidade desesperada de ajuda humanitária, e Lazzarini e Mardini apelaram à protecção das infra-estruturas civis, como hospitais, embora nenhum tenha mencionado um cessar-fogo.
Nenhum dos muitos grupos de direitos humanos ou outros especialistas em direito internacional que poderiam ter oferecido uma perspectiva contrária às repetidas afirmações dos convidados de que Israel não era responsável pelas mortes de civis em Gaza foi convidado a discursar.
Os programas de domingo visam definir agendas, tanto na mídia como em Washington. Ao impulsionar os políticos com sérios conflitos de interesses tanto sobre Israel como sobre a guerra, essas redes empilham as cartas a favor de uma guerra sem fim.
Assistência de pesquisa: Keating Zelenke
