Inscreva-se no grupo de análise e inteligência no Telegram ▶️ https://t.me/areamilitar
Relatório honesto (08/11/23) apresentou fotojornalistas tirando fotos de combates – algo que os fotógrafos têm feito desde que havia fotografia– como se fosse uma grave violação da ética jornalística.
Durante as ofensivas militares israelitas nos Territórios Ocupados, é comum que o governo israelita e os seus apoiantes afirmem que os meios de comunicação social são tendenciosos a favor dos palestinianos, muitas vezes invocando que “não há equivalência moral” entre o governo israelita e organizações militantes palestinianas como o Hamas. (Comitê Judaico Americano, 17/10/23). Semelhante a Alex Jones difamando falsamente os pais enlutados de vítimas de tiroteios em escolas como “atores de crise”, os defensores pró-Israel às vezes rejeitam as imagens da mídia do sofrimento palestino como uma falsificação encenada que eles chamam de “Pallywood” (França24, 27/10/23).
Agora, responsáveis do governo israelita acusam os principais meios de comunicação social de se coordenarem com o Hamas, essencialmente pintando os interlocutores palestinianos como agentes terroristas. Pelo menos um oficial israelense ameaçado para “eliminar” qualquer pessoa envolvida nos ataques de 7 de outubro, e indicou que alguns jornalistas foram incluídos nessa lista.
A organização de defesa da mídia pró-Israel HonestReporting (08/11/23) levantou questões sobre a presença de PA, Reuters, New York Times e CNN fotógrafos perto dos locais atacados pelo Hamas no sul de Israel em 7 de outubro:
O que eles estavam fazendo lá tão cedo, no que normalmente teria sido uma manhã tranquila de sábado? Foi coordenado com o Hamas? Será que os serviços de notícias respeitáveis, que publicaram as suas fotos, aprovaram a sua presença dentro do território inimigo, juntamente com os infiltrados terroristas? Será que os fotojornalistas que trabalham como freelancers para outras mídias, como CNN e a New York Timesnotificar esses pontos de venda?
‘Não é diferente dos terroristas’
O Correio de Nova York (09/11/23) descreveu Hassan Eslaiah (na foto) e três outros fotógrafos freelance como tendo sido “acusados… de estar dentro do ataque do Hamas” – como se reportar sobre violência fosse o mesmo que participar nele.
As autoridades israelitas estão a levar a sério as palavras do grupo, atacando duramente estas agências de notícias e os interlocutores palestinianos individuais. Essas acusações foram divulgadas na mídia corporativa.
O Tempos Financeiros (10/11/23) relatou que Benny Gantz, que ocupou vários cargos militares e ministeriais israelenses, disse que “jornalistas sabiam do massacre, e [who] ainda optaram por permanecer como espectadores ociosos enquanto crianças eram massacradas, não são diferentes dos terroristas e devem ser tratados como tal.” Danny Danon, membro do Knesset (Twitter, 09/11/23), o ex-embaixador de Israel na ONU, disse que Israel iria “eliminar todos os participantes do massacre de 7 de Outubro”, acrescentando que “os ‘fotojornalistas’ que participaram na gravação do ataque serão adicionados a essa lista”. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu chamou esses jornalistas de “cúmplices de crimes contra a humanidade” (Correio de Nova York, 09/11/23).
Político (09/11/23) relatou que o “Ministro das Comunicações de Israel, Shlomo Karhi, acusou a mídia estrangeira de empregar colaboradores que foram informados sobre os ataques do Hamas”. Acrescentou que Nitzan Chen, diretor do gabinete de imprensa do governo de Israel, pediu aos quatro meios de comunicação “esclarecimentos sobre o comportamento” dos seus fotógrafos.
‘Mobilizado pelo Hamas’
Ao fazer da acusação de Israel a manchete, o New York Times (09/11/23) deu crédito à ideia de que cobrir a violência era em si um ato violento.
O caso foi coberto em muitos outros meios de comunicação, incluindo o New York Times (09/11/23), A colina (09/11/23), Semana de notícias (09/11/23) e a Besta Diária (09/11/23). O Posto de Jerusalém (10/11/23) considerou as alegações do governo e do órgão de fiscalização como fatos e disse em um editorial:
Estes chamados fotojornalistas não fizeram nenhum esforço para parar ou distanciar-se dos acontecimentos bárbaros. Pelo contrário: foram mobilizados pelos terroristas do Hamas para glorificar os seus actos, ajudar a promover o seu terrorismo e espalhar o medo entre os seus inimigos – Israel e o Ocidente. Também desta forma o Hamas recorda o ISIS, que registou deliberadamente as suas decapitações e outros assassinatos bárbaros.
Em um comunicado, Reuters (09/11/23) “nega categoricamente que tivesse conhecimento prévio do ataque ou que incorporamos jornalistas ao Hamas em 7 de outubro”. Al Jazeera (09/11/23) reportou que “PA também rejeitou alegações de que sua redação tinha conhecimento prévio dos ataques”; a agência disse em um comunicado que o
primeiras fotos PA recebidos de qualquer programa freelancer, eles foram tirados mais de uma hora após o início dos ataques…. Não PA funcionários estavam na fronteira no momento dos ataques, nem qualquer PA funcionário cruzar a fronteira a qualquer momento.
Nem o HonestReporting nem as autoridades israelenses que levantaram suspeitas sobre isso forneceram qualquer evidência de comportamento antiético por parte desses meios de comunicação ou de seus responsáveis (Reuters, 11/11/23). O HonestReporting encobriu sua retórica com a isenção de responsabilidade de “apenas fazer perguntas”. O PA (09/11/23) relatou que “Gil Hoffman, diretor executivo do HonestReporting e ex-repórter do Posto de Jerusalém, admitiu… o grupo não tinha provas que apoiassem” a sua sugestão de que os fotógrafos tinham “coordenação prévia com os terroristas”. Hoffman “disse que estava satisfeito com as explicações subsequentes de vários desses jornalistas que eles não conheciam”.
No entanto, CNN e a PA parou de trabalhar com Hassan Eslaiah, um dos freelancers mencionados no relatório do HonestReporting, que na verdade “recebeu ênfase extra na história do HonestReporting, que ressurgiu uma foto de vários anos atrás dele posando com o líder do Hamas, Yahya Sinwar”, de acordo com o Washington Post (09/11/23).
Tempo mortal para jornalistas
Citando o Comitê para a Proteção dos Jornalistas, UPI (08/11/23) relatou que “o mês desde o início da guerra de Israel com o Hamas foi o mais mortal para os jornalistas desde que começou a recolher dados em 1992”.
Qualquer jornalista que lesse as perguntas do HonestReporting tinha que sorrir um pouco. Jornalistas de todo o mundo são avisados por todos os tipos de fontes para chegar a algum lugar em um determinado momento, com a promessa não detalhada de algumas imagens quentes. Esta é apenas a natureza do trabalho e não significa que o relacionamento de um jornalista com uma fonte seja o mesmo que trabalhar em conjunto numa mensagem comum.
Já escrevi na FAIR (19/10/23) que os assassinatos de jornalistas em Gaza por Israel, combinados com tentativas legais de silenciar os críticos da mídia em Israel, são uma ameaça à capacidade do público de saber sobre a natureza da violência em curso, que é financiado com dólares de impostos dos EUA. O Comitê para a Proteção dos Jornalistas (15/11/23) disse que 42 jornalistas foram mortos no mês desde o início dos combates, tornando esse período “o mais mortal para jornalistas desde que começou a coletar dados em 1992” (UPI, 08/11/23).
Agora, as autoridades israelenses insinuaram que se você estiver fisicamente muito próximo de um combatente palestino e tirar uma boa foto no processo, o governo deles poderá considerá-lo um combatente inimigo. Esta é outra escalada assustadora de uma tendência preocupante no relacionamento de Israel com a imprensa.
Estrangulamento da informação
“Repórteres palestinos de pelo menos três meios de comunicação disseram que foram interrogados ou agredidos pela polícia israelense”. NBC (11/11/23) relatado.
Tudo faz parte da tentativa do governo israelense de manter um controle rígido sobre as informações que chegam à imprensa. Recentemente, o governo utilizou o método testado e aprovado de incorporar jornalistas em unidades militares; em troca de acesso terrestre, os militares podem revisar as filmagens obtidas pelos jornalistas (Novo Árabe, 08/11/23). Israel também agiu no sentido de criminalizar o “consumo de materiais terroristas” (Al Jazeera, 08/11/23) e encerrar meios de comunicação considerados uma ameaça à segurança nacional (Federação Internacional de Jornalistas, 20/10/23). NBC (11/11/23) relatou que o governo israelense “reprimiu transmissões, relatórios e postagens nas redes sociais que” são consideradas “uma ameaça à segurança nacional ou em apoio a organizações terroristas desde o ataque do Hamas em 7 de outubro”.
Como a publicação israelense +972 (18/09/23) salientou que, antes da eclosão da guerra actual, a censura do governo israelita tinha efectivamente diminuído, mas ainda assim concluiu que, em 2022, o
A censura militar israelita bloqueou a publicação de 159 artigos em vários meios de comunicação israelitas e censurou partes de mais 990. Ao todo, os militares impediram que a informação fosse tornada pública em média três vezes por dia – para além do efeito inibidor que a a própria existência da censura impõe ao jornalismo independente que procura descobrir as falhas do governo.
Embora Israel goste de pensar em si mesmo como um bastião do iluminismo ocidental num mar de nações atrasadas, esta tendência anti-media no país torna-o mais parecido com os seus vizinhos do que os seus apoiantes gostariam de acreditar.
No caso da morte da famosa correspondente britânica Marie Colvin, um juiz decidiu que ela foi intencionalmente alvo do regime de Assad por dar voz às facções da oposição (BBC, 31/01/19). O Egito detém frequentemente jornalistas pelo suposto crime de colaboração com organizações subversivas e potências estrangeiras (Repórteres Sem Fronteiras, 30/06/23). A taxa de prisão de jornalistas pelo governo turco acelerou (Voz da América, 15/12/22), e no ano passado o governo “deteve 11 jornalistas afiliados à mídia pró-curda por suas supostas ligações com militantes curdos” (PA, 25/10/22).
Este é o clube ao qual Israel pertence. E tal hostilidade para com a imprensa livre torna mais difícil para os jornalistas fornecerem reportagens claras e justas sobre o conflito no Médio Oriente. E esse é o ponto. A insinuação de que as organizações de comunicação social que informam livremente sobre o conflito Israel/Palestina são agentes anti-sionistas destina-se a manter a situação envolta em névoa.
