Mundo – Para a Cable News, uma vida palestina não é a mesma que uma vida israelense

Necrotérios transbordando. Hospitais lotados. Quarteirões da cidade reduzidos a destroços, Pedregulho.

Em resposta ao ataque terrorista do Hamas em 7 de Outubro, Israel desencadeou destruição em massa em Gaza. Em uma região o tamanho de Las Vegascom uma população de 2,1 milhões, quase metade das criançasIsrael caiu mais de 25.000 toneladas de bombas, o equivalente a quase duas Hiroshimas. Isso matou jornalistas e médicosapagado dezenas de membros de uma única família, massacrada fugindo dos palestinose até bombardeou um campo de refugiados densamente povoado no norte. Repetidamente.

Como disse o porta-voz da UNICEF, James Elder coloquei recentemente, “Gaza tornou-se um cemitério para milhares de crianças. É um inferno para todos os outros.”

No seu ataque inicial a Israel, o Hamas morto cerca de 1.200 pessoas e seqüestrado cerca de 240 mais. No final de Outubro, menos de quatro semanas depois, o número de mortos palestinianos em Gaza atingiu um valor totalmente desproporcional. 8.805 pessoas. (Desde então, o número ultrapassou 11.000.)

Este aumento na contagem de mortes foi tão rápido que vozes proeminentes recorreram ao negacionismo total. John Kirby, porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, rotulou o Ministério da Saúde de Gaza, responsável por contabilizar os mortos palestinos, de “uma frente para o Hamas” (Raposa, 27/10/23). (O ministério na verdade responde à Autoridade Palestina dirigida pelo Fatah—Reuters, 06/11/23.)

E o presidente Joe Biden, para muito Raposadelícia de (25/10/23), declarou: “Não tenho noção de que os palestinianos estejam a dizer a verdade sobre quantas pessoas são mortas…. Não tenho confiança no número que os palestinos estão usando.”

A Washington Post Verificação de fato (01/11/23) descreveu diplomaticamente esta declaração como um exemplo de “ceticismo excessivo”:

O Departamento de Estado tem estatísticas ministeriais regularmente citadas sem reservas nos seus relatórios anuais sobre direitos humanos. O Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA), que rastreia mortes no conflito, concluiu que os números do ministério são confiáveis ​​após conduzir sua própria investigação. “A experiência anterior indicou que os pedágios foram relatados com alta precisão”, disse um funcionário do OCHA ao Verificador de fatos.

Algumas mortes contam mais

Para os noticiários a cabo, contudo, determinar o número preciso de palestinos mortos pode não ser tão relevante. Porque para eles um princípio importante vem em primeiro lugar: alguns números não contam tanto quanto outros. Embora tenham morrido cerca de sete vezes mais palestinianos do que israelitas durante o mês de Outubro, as vítimas palestinianas parecem ter recebido significativamente menos cobertura na televisão por cabo.

Uma série de pesquisas no Analisador de notícias de TV a cabo de Stanfordque vasculha transcrições de MSNBC, CNN e Notícias da raposa determinar a frequência com que determinadas palavras e frases são mencionadas nos noticiários da TV a cabo, confirma isso. Aqui está o detalhamento do tempo de tela concedido a vários termos de pesquisa relacionados às mortes de israelenses e palestinos ao longo de outubro de 2023 (consulte nota 1):

Em cada caso acima, a cobertura das vítimas israelitas ultrapassou a cobertura das vítimas palestinianas, muitas vezes num grau significativo.

Mesmo que tivessem alcançado a paridade numérica, isso ainda teria traduzido cerca de sete vezes as menções de mortes israelitas por israelita morto em comparação com mortes palestinianas por palestiniano morto.

Em seu estudo seminal sobre o preconceito da mídia Consentimento de Fabricação, Edward Herman e Noam Chomsky fazem uma distinção entre vítimas dignas e indignas. No que diz respeito à mídia dos EUA, os dignos incluem cidadãos dos EUA e de nações aliadas, bem como pessoas mortas por inimigos do Estado. Os indignos incluem aqueles mortos pelo governo dos EUA e seus amigos.

Herman e Chomsky argumentam que podemos esperar que os dignos e os indignos sejam tratados de forma muito diferente pelos meios de comunicação dos EUA. Os primeiros serão os destinatários de simpatia e apoio. Estes últimos serão ainda mais vítimas da negligência e talvez até do desdém.

Não é difícil ver quem a mídia considera digno em Israel e na Palestina.

Crimes de guerra desconhecidos

As vítimas não são as únicas que recebem tratamento diferenciado de acordo com o status do grupo. O mesmo acontece com os vitimizadores. Consideremos, por exemplo, a frequência com que os crimes de guerra são cobertos quando são cometidos pelo Hamas versus quando são cometidos pelos militares israelitas.

Um crime de guerra de que o Hamas é frequentemente acusado é o uso de civis como “escudos humanos”. Enquanto o Guardião (30/10/23) relatou:

Evidências anedóticas e outras sugerem que o Hamas e outras facções usaram objectos civis, incluindo hospitais e escolas. Guardião jornalistas em 2014 encontraram homens armados dentro de um hospital, e foram documentados avistamentos de altos líderes do Hamas dentro do hospital Shifa.

No entanto, o mesmo artigo continua:

Para complicar ainda mais a questão…é a natureza de Gaza e o conflito que aí existe. Como o território consiste maioritariamente num ambiente urbano extremamente denso, talvez não seja surpreendente que o Hamas opere em áreas civis.

O direito internacional também deixa claro que, mesmo que uma força armada utilize indevidamente objectos civis para se proteger, o seu oponente continua a ser obrigado a proteger os civis de danos desproporcionais.

E vale a pena notar, como o Progressivo (17/06/21) tem, mas o Guardião artigo infelizmente não, isso

investigações detalhadas após os conflitos de 2008-2009 e 2014 [between Israel and Hamas] por Vigilância dos Direitos HumanosAmnistia Internacional, o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas e outros não conseguiram encontrar um único caso documentado de mortes de civis causadas pelo uso de escudos humanos pelo Hamas.

Por seu lado, Israel tem sido acusado da utilização de fósforo branco em Gaza, uma violação do direito internacional. E os seus “ataques militares indiscriminados” em Gaza foram descritos pelos especialistas das Nações Unidas como “punição colectiva”, equivalente a “um crime de guerra”.

No entanto, a cobertura destes crimes de guerra israelitas não chega nem perto da cobertura dos “escudos humanos”.

Enquanto “escudo(s) humano(s)” recebeu cerca de 907 menções ao longo de outubro, “punição coletiva” recebeu apenas 140 e “fósforo branco” apenas 30.

Distraindo-se do contexto

A diferença no tratamento dispensado pelos meios de comunicação social a um vitimizador amigo – alguém que pode causar mais mortes e destruição, mas que é um aliado próximo de longa data dos Estados Unidos – e a um inimigo oficial do Estado não pára aí.

Além de minimizarem os actuais crimes de guerra do vitimador amigo, os meios de comunicação social também têm prazer em desviar a atenção de um contexto em que o vitimizador amigo tem oprimido uma população durante anos. Neste caso específico, Israel ocupado ilegalmente terra Palestina desde 1967, e tem promulgada “Políticas implacáveis ​​de confisco de terras, assentamentos ilegais e desapropriação, juntamente com discriminação desenfreada.” Submeteu Gaza a uma ilegal bloqueio aéreo, terrestre e marítimo desde 2007. E impôs um sistema de apartheid à população palestina nos territórios ocupados, conforme documentado por Vigilância dos Direitos Humanos, Anistia Internacional e B’Tselem.

A cobertura a cabo deste contexto não pode ser exatamente descrita como extensa. Programas em que “Hamas” foi mencionado perto de “terrorismo” ou “terrorista(s)”, na verdade, superavam em número os programas que mencionavam “Israel” perto de “apartheid”, “ocupação”, “bloqueio” ou “assentamento(s)” mais de 3 para 1 durante o mês de outubro. (Ver nota 2.)

Simplificando, a cobertura da opressão de longa data do povo palestiniano por parte de Israel não parece chegar nem perto da cobertura dos actos terroristas do Hamas. O contexto é varrido para debaixo do tapete. Os crimes de um inimigo são exibidos com indignação na lareira.

Este tipo de cobertura não contribui para criar uma população capaz de pensar criticamente sobre conflitos violentos. Em vez disso, o seu principal objectivo parece ser incitar o ódio a um Estado inimigo e o apoio cego a um Estado aliado. Tudo o que o espectador precisa lembrar são dois princípios simples:

1. O sofrimento dos nossos aliados é importante. O sofrimento dos nossos inimigos? Não muito.
2. Os crimes dos nossos inimigos são importantes. Os crimes dos nossos aliados? Não muito.

Notas metodológicas

1. O Stanford Cable TV News Analyzer fornece estimativas de tempo de tela com base no número de menções de termos de pesquisa nas transcrições de programas a cabo. Um intervalo de tempo é atribuído a cada menção de um termo de pesquisa – por padrão e nas pesquisas utilizadas neste artigo, esse intervalo de tempo é igual a um segundo. Os intervalos de tempo para um determinado termo de pesquisa são então filtrados para comerciais e para sobreposição com outros intervalos de tempo para o mesmo termo de pesquisa, para evitar contagem excessiva. O número fornecido para o tempo de tela é a soma dos intervalos de tempo após esse processamento. Como cada menção a um termo de pesquisa é configurada para ser registrada em um intervalo de tempo de um segundo, o valor do tempo de tela em segundos equivale ao número de menções, que é a medida utilizada nesses gráficos. Esses resultados não são isentos de limitações, pois o Analisador não filtra comerciais com 100% de precisãoe as legendas CC podem conter erros. Para mais detalhes sobre o Analisador, consulte o Site do analisador de notícias de TV a cabo de Stanford.
2. O Analisador registra o número de shows completos, a grande maioria dos quais dura cerca de uma hora, durante a qual os termos de pesquisa são mencionados. Devido a questões metodológicas, é difícil obter uma imagem precisa da cobertura quando pesquisas mais complicadas são inseridas no Analisador. Uma contagem de programas em que os termos de pesquisa são mencionados próximos uns dos outros é, portanto, uma forma mais limpa de estimar a extensão da cobertura do que uma medida do “número de menções” dos termos de pesquisa. As pesquisas usadas anteriormente neste artigo, por outro lado, foram simples o suficiente para evitar os problemas metodológicos associados a pesquisas mais complicadas. Assim, uma contagem de menções poderia ser usada para fornecer uma estimativa mais refinada da extensão da cobertura nesses casos.