Mundo – Pesquisa ABC/WaPo cria ilusão de opinião pública sobre teto da dívida

HomeMundoMundo - Pesquisa ABC/WaPo cria ilusão de opinião pública sobre teto da...
Siga

De acordo com um recente ABC News/Washington Post enquete (5/5/23), os americanos estão igualmente divididos sobre quem eles culpariam – os republicanos no Congresso ou o presidente Biden – “se o limite da dívida não for aumentado e o governo entrar em moratória”.

A pesquisa é um exemplo flagrante de fabricação, em vez de medir a opinião pública. Da forma como está estruturada, a pesquisa não pode representar com precisão as opiniões do público americano sobre o teto da dívida. Em vez disso, reflete a manipulação de opinião incorporada ao design do questionário.

O questionário incluiu apenas duas perguntas substantivas sobre a questão do teto da dívida:

Q.1 O Congresso normalmente aprova legislação regularmente para pagar suas dívidas. Sem essa etapa, o governo poderia deixar de pagar sua dívida. Você acha que o Congresso deveria…?

    1. Permitir que o governo pague dívidas APENAS se Biden concordar em cortar gastos (26%)
    2. Questões de pagamento de dívidas e gastos federais devem ser tratadas separadamente (58%)
    3. Sem opinião (16%)

Q. 2 Se o limite da dívida não for aumentado e o governo entrar em default, quem você culparia principalmente por isso –

    1. Biden (36%)
    2. Republicanos no Congresso (39%)
    3. Ambos igualmente (16%)
    4. nenhum (3%)
    5. Sem opinião (5%)

Contaminação da amostra

WaPo: americanos divididos sobre quem eles culpariam se os EUA entrassem em default, segundo pesquisa Post-ABC

Washington Post (5/5/23)

Observe que a pesquisa não tentou medir quantos entrevistados já tinham ouvido falar do problema antes de serem questionados sobre ele na pesquisa. Os jornalistas entenderam claramente que a questão do teto da dívida é bastante obscura, que relativamente poucos americanos realmente entendem por que ela existe e, portanto, não formaram uma opinião significativa sobre ela.

Em vez de permitir que a pesquisa refletisse essa falta de engajamento público, os jornalistas elaboraram perguntas que dariam a impressão oposta – uma ilusão de que a grande maioria dos americanos entende o assunto e tem uma opinião sobre ele.

Os pesquisadores deram a seus entrevistados uma declaração muito breve e tendenciosa sobre o teto da dívida e imediatamente pediram que dessem sua opinião – com base no que acabaram de ouvir.

Uma amostra nacional de adultos em uma pesquisa, geralmente cerca de 1.000 ou mais entrevistados, é projetada para representar a maior população adulta dos EUA de cerca de 260 milhões de pessoas. Quando os pesquisadores fornecem informações para a amostra de adultos, esse grupo não pode mais ser visto como representativo da população americana mais ampla. Por que? Porque a população maior não recebeu exatamente as mesmas informações que os adultos da amostra. Os entrevistados têm informações, por mais breves ou distorcidas que sejam, que o restante dos americanos não recebeu. É simplesmente incorreto generalizar as descobertas com base em uma amostra tão contaminada para a população maior.

Desviando a responsabilidade

ABC: A culpa é equilibrada se o governo deixar de pagar a dívida, apesar da preferência pela posição de Biden: POLL

abc (5/5/23)

Além dessa falha fatal, a primeira pergunta nas pesquisas é o que o “Congresso” deve fazer, quando o assunto não é “Congresso”, mas republicanos no Congresso. Pense em como o tom seria diferente se a pergunta fosse:

Você acha que os republicanos no Congresso deveriam permitir que o governo pagasse suas dívidas APENAS se Biden aceitasse cortes nos gastos, ou deveriam tratar as questões de dívida e gastos federais separadamente?

Mesmo com a redação tendenciosa, a pesquisa mostrou apoio de dois para um para tratar a questão separadamente.

Ainda assim, a primeira questão colocou o conflito como se fosse uma simples questão de corte de gastos (nunca especificado), o que obviamente não é o caso. A questão é muito mais complicada pela própria natureza do teto da dívida, que não afeta os gastos futuros, mas apenas a devolução do dinheiro que o governo já gastou.

Com a questão simplificada para um significado que distorce o que realmente é a questão, a segunda pergunta é um mestre da manipulação. Ele pergunta em voz passiva: “Se o limite da dívida não for aumentado, quem você culparia?” – em vez de: “Se os republicanos no Congresso se recusarem a aumentar o limite da dívida, quem você culparia?” Não é o “Congresso” mais amplamente, são os republicanos na Câmara que se recusam a aumentar o limite da dívida. A pergunta implicitamente espalha a responsabilidade, contornando o verdadeiro ponto de confronto.

Ignorando o conflito crucial

Provavelmente, o conflito mais importante nesta questão é o cortes de gastos reais os republicanos da Câmara estão exigindo. Se os pesquisadores quisessem fornecer informações aos entrevistados, eles poderiam ter descrito o tamanho dos cortes especificados no projeto de lei da Câmara, bem como uma descrição geral de onde os cortes seriam feitos – e então perguntado aos entrevistados se eles aprovavam esses cortes como condição para elevar o teto da dívida.

Uma vez mencionados cortes específicos, é muito provável que o número de entrevistados que desaprovam tais cortes seja a maioria. Ainda assim, mesmo essa abordagem seria inevitavelmente tendenciosa, pois nem todos os detalhes poderiam ser incluídos.

A única maneira de obter uma leitura clara da opinião pública é certificar-se de que os pesquisadores diferenciem entre os entrevistados que têm uma opinião significativa e aqueles que não têm, e fazer perguntas objetivas sem dar aos entrevistados qualquer informação sobre o assunto.

O resultado provavelmente mostraria que um grande segmento do público, possivelmente até a maioria, não está – neste momento – envolvido com o assunto e admitiria que não tinha opinião. Mas essa não é a realidade que a mídia quer reconhecer. Aparentemente, é mais interessante criar a ilusão de um público amplamente informado e engajado do que reconhecer o quão pouco a maioria das pessoas realmente sabe sobre o teto da dívida.


O trabalho da FAIR é sustentado por nossos generosos colaboradores, que nos permitem permanecer independentes. Doar hoje para fazer parte desta importante missão.

Siga
Patrocinado por Google

Deixe uma resposta

Área Militar
Área Militarhttp://areamilitarof.com
Análises, documentários e geopolíticas da área militar destinados à educação e proliferação de informações de alta qualidade. Siga nosso Twitter https://twitter.com/areamilitarof
ARTIGOS RELACIONADOS

FAÇA UM PIX E AJUDE O ÁREA MILITAR 

CHAVE-PIX:  canalareamilitarof@gmail.com

Quero receber notícias:

AGORA!

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com