Mundo – ‘Um verdadeiro crente em ideias hediondas’

Janine Jackson entrevistou Matt Gertz da Media Matters sobre o novo presidente da Câmara, Mike Johnson, para o 10 de novembro de 2023, episódio de Contra-rotação. Esta é uma transcrição levemente editada.

CounterSpin231110Gertz.mp3

Médio (04/11/23)

Janine Jackson: O novo presidente da Câmara, Mike Johnson, descreve-se como um “Cristão que crê na Bíblia”, embora os teólogos sejam vindo para frente dizer “vá pegar uma Bíblia” não é realmente uma cosmovisão espiritual coerente. Johnson reivindicações ele não tem nenhum ativo e nenhuma conta bancária porque é “um homem de recursos modestos”, embora os analistas financeiros digam que isso na verdade sugere algo bastante Mais sombrio. E depois houve um momento em que ele disse que o novo financiamento dos EUA para Israel seria equilibrado por “pagamentos” no orçamento.

Há uma série de perguntas sobre Mike Johnson, o que não é a mesma coisa que chamar a terceira pessoa na fila para a presidência, como fez CNNuma “lousa em branco”.

Nosso próximo convidado acompanha o direito e sua influência há muitos anos. Matt Gertz é membro sênior da A mídia é importante para a América. Ele se junta a nós agora por telefone. Bem-vindo de volta ao Contra-rotaçãoMatt Gertz.

Matt Gertz: Obrigado por me receber.

JJ: Quero perguntar-lhe sobre esta coisa de “compensar a ajuda de Israel com cortes do IRS”, mas primeiro, o próprio Mike Johnson: ele não é um bebé na floresta sem características definidoras. O que devemos saber sobre onde ele esteve e o que fez?

MG: Acho que Mike Johnson é uma espécie de deputado da Câmara que foi rapidamente promovido a um dos cargos mais poderosos em Washington. E então acho que todo mundo está lutando para descobrir o que ele é e como defini-lo.

Pedra rolando (29/10/23)

Dito isto, acho que está bastante claro que ele vem da parte social conservadora do Partido Republicano. Foi, durante muito tempo, advogado de Aliança em defesa da liberdadeque é um anti-LGTBQ grupo de ódio. Ele é um feroz oponente do direito ao aborto, e seu histórico legislativo reflete ambos.

Além disso, acho que poderíamos querer considerá-lo como o tipo de “cachorro que pegou o carro” aqui. Ele se tornou presidente da Câmara após uma longa luta em que os republicanos se viram incapazes de encontrar alguém que pudesse unir o partido. Todos basicamente ficaram exaustos e o apresentaram e fizeram dele o orador.

Mas Mike Johnson é alguém que nunca desempenhou nenhuma das funções exigidas pelo trabalho. Ele nunca serviu como comunicador-chefe dos republicanos da Câmara. Ele nunca precisou contar votos para aprovar projetos de lei. Ele nunca levantou grandes somas de dinheiro, como o cargo também exige. Ele nunca dirigiu uma equipe grande.

E então acho que o que temos visto, certamente no início, é que ele está realmente lutando para lidar com as funções essenciais do trabalho. Estamos vendo projetos de lei orçamentários que estão ficando retirado do plenário, votos que os republicanos estão perdendo e que não deveriam…. Na verdade, ele simplesmente não está administrando o partido da maneira que você esperaria de alguém nessa posição.

CNN (27/10/23)

JJ: E então, se olharmos para o que ele realmente disse e defendeu – quero dizer, sua capacidade de fazer o trabalho, tal como é, é uma coisa, mas ele é uma pessoa. Ele tem antecedentes, e parte desse histórico é de homofobia, como você disse, mas não é apenas uma variedade de jardins. Ele chamadas a igualdade no casamento entre pessoas do mesmo sexo é um “prenúncio sombrio do caos e da anarquia sexual”. Essa não é uma linguagem normal. “É uma escolha bizarra”, diz ele, “ser gay”. Mas a mídia fala sobre isso como se fosse a cor dos olhos dele. Ele pensa isso: ele odeia gays. Isso não é na verdade uma desqualificação para fazer leis para o público dos EUA?

E então, também, ele é uma eleição 2020 negador. Ele é um das Alterações Climáticas negador. Há coisas que sabemos sobre ele que deveriam informar nossa compreensão de suas ações.

MG: Isso é exatamente certo. Ele é em grande parte uma criatura da ala de extrema direita do Partido Republicano e alguém que, se conseguir o que quer e for capaz de aprovar legislação que apoiou anteriormente – coisas como uma versão nacional do “não diga” da Flórida lei gay”, proibições de aborto em todo o país – seriam extremamente perigosas.

E não creio que a grande imprensa tenha feito um trabalho suficientemente bom para deixar isso claro ao público. Agora, por um lado, eles estão lutando apenas para descobrir do que se trata, mas você realmente precisa fazer o seu trabalho e divulgar esses detalhes básicos ao público.

JJ: Sim, acabei de ver uma manchete que era algo como “A maioria dos eleitores dos EUA não tem opinião sobre Mike Johnson.” Eu fico tipo, bem, sim, eles não o conhecem. E seria aí que entrariam os relatórios. E por CNN para chamá-lo uma “lousa em branco”, acho que isso é muito revelador. Há trabalho para os jornalistas fazerem lá, e não fazê-lo não significa que não precise ser feito.

A mídia é importante (25/10/23)

MG: Não costumo citar Steve Bannon, mas acho que vale ressaltar aqui que ele descreve Mike Johnson como “um dos arquitetos intelectuais que repeliu as eleições roubadas” e “de longe o orador mais conservador da história do país”.

Acho que com o dia 6 de janeiro, o papel dele ali é muito revelador. Ele foi o arquiteto do apresentação que os republicanos do Congresso entraram com uma ação em apoio à tentativa do Texas de anular votos eleitorais em estados-chave e, basicamente, declarar Trump presidente. Ele estava fazendo isso em O pedido de Trumpele disse.

E é claro que esse processo não deu em nada, o que não o impediu de continuando a dizer que iria lutar contra as “eleições roubadas” até 6 de Janeiro, e depois votar para não contar os votos eleitorais após a insurreição acontecer. Então ele claramente acredita nessas ideias hediondas.

Mas houve uma pressão inicial dos repórteres para que ele fosse divulgado no dia 6 de janeiro. perguntou sobre isso, e o resultado foi que os republicanos ao seu redor foram vaiados, e ele simplesmente passou para a próxima pergunta. O próximo repórter da fila não disse: “Você deveria apenas responder à pergunta que acabou de ser feita”, mas passou para outra coisa. E ele basicamente conseguiu evitar isso desde então.

JJ: Eu queria dedicar um pouco de tempo aqui para falar sobre essa coisa do offset, não apenas pelo que nos diz sobre Mike Johnson, mas porque muitos meios de comunicação pareciam engolir e regurgitar o que era uma ideia obviamente absurda. E tal como acontece com a negação eleitoral, é como se pudéssemos dizer: “Bem, não deu em nada, por isso não vamos considerar isso”, mas temos de considerar isso, porque é importante dizer-nos a forma como estas pessoas estão a pensar.

Então conte-nos sobre a ideia que Johnson apresentou, de que vamos acelerar a ajuda a Israel, mas isso não vai custar nada aos contribuintes, porque vamos equilibrar tudo.

A mídia é importante (31/10/23)

MG: A sua alegação era que haveria contrapartidas no orçamento para pagar esta ajuda; não estamos apenas imprimindo dinheiro para enviá-lo ao exterior. Ele disse a Sean Hannity, “Vamos encontrar cortes em outro lugar para fazer isso.” Mas quando os republicanos da Câmara divulgaram o seu projecto de lei, este combinou 14,3 mil milhões de dólares para Israel com 14,3 mil milhões de dólares em cortes para o IRS, provenientes do financiamento do IRS que foi aprovado no ano passado no Lei de Redução da Inflação.

O problema, claro, é que o dinheiro usado para aumentar o orçamento do IRS é, na verdade, benéfico para o orçamento, porque obtém mais dinheiro dos contribuintes ricos que têm sonegado os seus impostos. Então o Escritório de Orçamento do Congresso acaba investigando isso e encontra que na verdade vai abrir um buraco enorme no défice, em vez de pagar por isso.

Infelizmente, muitos jornalistas engoli isso completamente, e apenas relatado que a ajuda seria paga através de cortes no IRS. Alguns deles tiveram um desempenho um pouco melhor e salientaram, no fundo do artigo, que na verdade a compensação, por assim dizer, seria pior para os défices. E alguns, para seu crédito, explicaram que não era esse o caso.

Foi um teste inicial para saber se a imprensa estaria disposta a regurgitar falsas alegações de Mike Johnson, e não creio que poderíamos dizer de forma alguma que eles foram aprovados.

JJ: Tudo bem, vamos acabar com isso, mas não para sempre. Temos conversado com Matt Gertz; ele é membro sênior da Media Matters. Muito obrigado, Matt Gertz, por se juntar a nós esta semana em Contra-rotação.

MG: Obrigado.