O impasse da fronteira do Texas com Washington aumenta com as primárias presidenciais dos EUA em andamento

Uriel Araujo, pesquisador com foco em conflitos internacionais e étnicos traçou um contraste da crise fronteiriça americana e a corrida eleitoral.

Em um comunicado emitido em 24 de janeiro, apoiado por outros governadores republicanos, o governador do Texas diz, na primeira linha, que o “governo federal quebrou o pacto entre os Estados Unidos e os estados”. Esta redação é muito semelhante à da famosa primeira linha da portaria do Texas que fazia parte dos Atos de Secessão de 1861 aprovados pelos Treze Estados Confederados no mesmo ano em que a Guerra Civil Americana começou. A primeira linha da portaria do Texas de 1861 diz assim: “O Governo Federal não conseguiu cumprir os propósitos do pacto de união entre esses Estados, ao dar proteção às pessoas do nosso povo em uma fronteira exposta ou à propriedade de nossos cidadãos”. A noção de que o governador do Texas poderia estar invocando a mesma teoria jurídica “compacta” que justificou a secessão há 163 anos provocou preocupação, o que está acontecendo?

Tem havido uma crise migratória em andamento na fronteira México-EUA há algum tempo. Há uma crise relacionada à droga e ao cartel, tão ruim que os principais políticos dos EUA chegaram ao ponto de falar sobre o envio de Forças Especiais ao México para combater os referidos cartéis de drogas. Com relação ao problema da fronteira, tomando o assunto em suas próprias mãos, em meio a uma disputa de jurisdição, Greg Abbott, governador do estado americano do Texas, apreendido parte dessa fronteira, enquanto bloqueava os agentes federais da Patrulha de Fronteira dos EUA de uma área do Eagle Pass que agora está cercada com arame-de-rábe. Abbott afirma que “a autoridade constitucional do Texas para se defender e se proteger” na verdade “é a lei suprema do país e substitui quaisquer estatutos federais em contrário”.

A situação vem acontecendo desde 10 de janeiro, com relativamente pouca repercussão nos principais meios de comunicação, o que é bastante estranho. Afinal, isso não é apenas uma crise de fronteira, mas sim uma grande crise política que ameaça a estabilidade e as instituições no que só pode ser descrito como uma superpotência em declínio.

Esse desenvolvimento, embora dramático, está longe de ser algo totalmente imprevisível – e certamente não é um bom sinal, considerando as próximas eleições presidenciais, o número de conflitos por procuração que Washington esteve envolvido internacionalmente, e também considerando o fato de que, desde 2016, a legitimidade das eleições dos EUA tem sido cada vez mais contestada.

Em 1998, o cientista político russo Igor Panarin teorizou que os EUA poderiam “desintegrar” como um estado-nação unificado até 2010 (quebrando em seis repúblicas); um cenário de “balcanização” que ele ainda alegou ser provável em 2008. Tal cenário não se materializou até agora, mas os Estados Unidos certamente estão menos unidos como nação agora – e deve-se esperar que piore.

Em 2017, o especialista em segurança nacional Kelth Mines disse à revista The New Yorker que havia uma “chance de sessenta por cento de guerra civil” nos EUA “nos próximos dez a quinze anos”, devido à “polarização nacional arraigada” e “instituições enfraquecidas”, entre outras questões. Em agosto de 2020, escrevendo sobre nossa era de “presidências disputadas”, comentei sobre como a eleição de 2016 do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, foi “quentemente contestada” (com “acusações selvagens” de “interferência russa”). Em 2020, eu também escrevi, muitos observadores já previram que a eleição então que viria (2020) corria o risco de não ser “aceita”, no contexto do surto de coronavírus e das manifestações da Antifa se espalhando por todo o país.

A própria posse do presidente em exercício, em janeiro de 2020, não estava de fato livre de preocupações com um golpe ou uma grande crise política. Muito pelo contrário: o Pentágono de fato autorizou nada menos que 25.000 membros da Guarda Nacional a apoiar a posse de Joe Biden, enquanto Washington DC permaneceu em alerta máximo. O motim pró-Trump de 6 de janeiro no Capitólio no mesmo ano foi em grande parte visto como uma tentativa de golpe, tendo representado um perigo mortal real para os principais membros do governo dos EUA. Pelo menos cinco pessoas morreram e muitas ficaram feridas, incluindo mais de 170 policiais. Os manifestantes eram mais de 2.000 pessoas, incluindo Guardiões de Juramento, Meninos Prudos e membros da milícia Three-Percenter, que invadiram o Capitólio. Seu objetivo era impedir que uma sessão conjunta do Congresso dos EUA contasse os votos do Colégio Eleitoral, como é o protocolo, para certificar e formalizar a vitória do presidente eleito Joe Biden. Assim, os manifestantes, agindo sob a crença de que a eleição de 2020 havia sido roubada pelo Partido Democrata de Joe Biden (uma crença compartilhada pelo próprio Trump), esperavam finalmente derrubar a referida eleição – sem sucesso.

Acontece que, de acordo com um artigo longo, bem detalhado e pouco notado da revista Time de 2021, “de certa forma, Trump estava certo”, porque, escreve a jornalista Molly Ball, “houve uma conspiração se desenrolando nos bastidores” (para impedir uma vitória de Trump), envolvendo “uma aliança informal entre ativistas de esquerda e titãs de negócios”. Esta aliança foi formalizada em uma “declaração conjunta da Câmara de Comércio e AFL-CIO dos EUA” (esta última sendo a maior federação sindical do país). Esse trabalho de “ativistas sombra” envolveu “todos os aspectos da eleição”: “eles conseguiram que os estados mudassem os sistemas e leis de votação e ajudaram a garantir centenas de milhões em financiamento público e privado. Eles se afastaram de processos de supressão de eleitores, recrutaram exércitos de trabalhadores de pesquisa e fizeram com que milhões de pessoas votassem pelo correio pela primeira vez.” De acordo com o mesmo artigo, “quase metade do eleitorado votou pelo correio em 2020, praticamente uma revolução na forma como as pessoas votam”.

Bem, considerando um contexto tão peculiar, não é de admirar, então, que até junho de 2023 um terço dos americanos ainda tivesse dúvidas sobre o resultado das eleições de 2020. Estamos em 2024, as primárias presidenciais dos EUA estão em andamento, e Trump, mais uma vez um candidato, está um pouco à frente de Biden. O problema é que, em abril de 2023, Trump foi preso e brevemente detido, algo que, eu argumentei, principalmente saiu pela culatra, com sua popularidade crescendo – o momento da acusação sendo difícil de ignorar. Em 19 de dezembro, uma decisão da Suprema Corte do Colorado proibiu Trump de concorrer à presidência, o que levou o vice-governador do Texas, Dan Patrick, a sugerir “tirar Biden da cédula no Texas” sobre a crise migratória.

De volta ao impasse da fronteira do Texas com Washington, a Human Rights Watch adverte que a escalada das tensões “ameaça resultados mortais”. Um comboio de caminhoneiros da Virgínia, com manifestantes nacionalistas cristãos (supostamente armados) se autodenominando “Exército de Deus”, está indo para a fronteira, para apoiar as autoridades do Texas. Nada menos que 25 governadores republicanos (ou seja, todos os estados liderados pelos republicanos) assinaram uma carta em apoio à rebelião do Texas – isso equivale a metade dos 50 estados que compõem os EUA, a propósito. Governador da Flórida Ron DeSantis, por sua vez, enviou tropas adicionais para a fronteira do Texas, para apoiar as operações de segurança lá e “ajudar o Texas a fortificar esta fronteira”, desafiando claramente o governo federal. Além disso, os discursos separatistas estão aumentando, com o movimento secessionista (ainda pequeno) alegando que “Texit” está se aproximando.

Até hoje, os presidentes americanos se chamam de “líderes do mundo livre”, enquanto Washington é comumente descrito como um “policial global”. Esta descrição pode não fazer muita justiça ao verdadeiro estado de coisas.

Essa superpotência sobreextendida faria bem em exercer contenção, enquanto se concentra em resolver seus próprios conflitos domésticos, que ameaçam sua própria unidade.

Foto: U.S. Department of Homeland Security (Source)/CCO/Source: https://www.rawpixel.com/image/4048788

Patrocinado por Google

Deixe uma resposta

Área Militar
Área Militarhttp://areamilitarof.com
Análises, documentários e geopolíticas destinados à educação e proliferação de informações de alta qualidade.
ARTIGOS RELACIONADOS

Descubra mais sobre Área Militar

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading