O líder do Iraque quer as tropas dos EUA fora, mas não há um cronograma definido

O primeiro-ministro do Iraque deu múltiplas entrevistas nos últimos dias, declarando que o seu país já não está interessado em acolher 2.500 soldados ali destacados em apoio à missão para derrotar o ISIS. Mas essa retórica pública não se traduziu em quaisquer pedidos formais ao Pentágono ou à Casa Branca, segundo responsáveis ??dos EUA.

O primeiro-ministro Mohammed Shia al-Sudani descreveu a presença dos EUA como desestabilizadora numa entrevista à Reuters publicada em 10 de Janeiro e já não justificada numa entrevista ao Wall Street Journal publicada na quarta-feira.

“Há uma necessidade de reorganizar esta relação para que não seja um alvo ou justificação para qualquer parte, interna ou estrangeira, interferir na estabilidade no Iraque e na região”, disse Sudani à Reuters.

Isso incluiria milícias apoiadas pelo Irão que atacaram bases que abrigam tropas dos EUA no Iraque e na Síria ao longo dos últimos meses, aumentando os ataques de algumas vezes por ano para tentativas quase todos os dias desde meados de Outubro.

“Concordamos que, após uma década desde a formação da Coligação para Derrotar o ISIS e o seu sucesso durante esse período, há mérito em avançar nas discussões para uma transição para acordos bilaterais”, disse um funcionário dos EUA, que não estava autorizado a falar oficialmente sobre a questão, disse ao Military Times na quinta-feira.

Oficialmente, o Pentágono evitou se envolver com os comentários de Sudani.

“Valorizamos o Iraque como parceiro. Continuaremos a consultá-los estreitamente”, disse o major-general da Força Aérea Pat Ryder, porta-voz do Departamento de Defesa, durante uma coletiva de imprensa na quarta-feira. “Neste momento, não tenho conhecimento de qualquer pedido oficial do governo do Iraque para a partida das forças do Departamento de Defesa, e vou deixar por isso mesmo.”

Uma discussão sobre a futura presença de tropas deverá ocorrer em algum momento na forma de uma “comissão de revisão superior”, anunciada em agosto na conclusão do Diálogo Conjunto de Cooperação em Segurança EUA-Iraque em Washington, DC

Mas ninguém deve esperar que essas negociações avancem rapidamente, disse Jonathan Lord, diretor do programa de segurança para o Médio Oriente no Centro para uma Nova Segurança Americana, ao Military Times na sexta-feira.

“Há um velho tropo que nós, analistas iraquianos, temos, você sabe: quando um político iraquiano quer ser visto fazendo algo sobre uma questão difícil sem realmente fazer nada? Sim, eles sugerem que formemos um comitê”, disse Lord.

Na verdade, Sudani defendeu a presença dos EUA de uma forma diferente Entrevista ao Wall Street Journal exatamente um ano atrás.

Sudani está sob pressão de membros do seu governo alinhados com o Irão que querem a saída dos EUA, disse Lord, as mesmas forças que financiam e equipam as milícias que continuam a enviar drones e foguetes para bases com tropas dos EUA.

“Quando vejo declarações como esta, quando vejo retórica como esta, isso indica-me que o Sudani não está particularmente interessado em tomar medidas políticas fortes, mas sim parecendo estar preocupado e em tomar medidas políticas fortes sem realmente ter que mudar nada. em absoluto, pelo menos, você sabe, no curto prazo”, acrescentou Lord.

A inércia não é toda da parte do Iraque. A Operação Inherent Resolve começou no final de 2014, mas o último grande reduto do califado do ISIS, Mosul, foi libertado em 2017. Desde então, a desaceleração da missão tem progredido lentamente.

As tropas de combate, aquelas que acompanhavam e capacitavam as tropas iraquianas em missões contra o ISIS, retiraram-se no final de 2021. Desde então, a missão consistiu num ou outro ataque ou ataque à liderança do ISIS na Síria, mas na deposição de tropas no Iraque. está em um padrão de espera.

“Sudani, de facto, tem aqui um ponto político, que a relação entre os militares dos EUA e os militares iraquianos já deveria ter evoluído para além de um objectivo específico de derrota do ISIS, para se concentrar na construção de um exército iraquiano que possa permanecer no seu têm os próprios pés, e muito pouco da largura de banda ou recursos políticos dos EUA foi realmente gasto para esse efeito”, disse Lord.

Se os EUA se retirarem ainda mais do Iraque, a questão passa a ser como continuar a operar na Síria sem o apoio logístico fornecido por um nó da Operação Inherent Resolve no Iraque.

“Você precisa de uma linha terrestre de comunicação para abastecer essas forças na Síria, certo? E os turcos nunca nos deixaram fazer isso”, disse Lord.

A menos que alguém apresente um “esquema estúpido para tentar gostar de apoio de transporte aéreo”, acrescentou, não há caminho geográfico para o nordeste da Síria a partir da base norte-americana mais próxima, Camp Arifjan, no Kuwait.

No final, um possível “acordo bilateral” no Iraque poderia reduzir a presença dos EUA apenas ao necessário para manter a missão anti-ISIS na Síria, e talvez um pequeno grupo empenhado no treino contínuo das tropas iraquianas.

“[Sudani]tal como todos os primeiros-ministros antes dele, está na trave de equilíbrio de tentar encontrar um caminho intermédio pelo qual possam construir e beneficiar da relação com os EUA e de tudo o que a acompanha, incluindo toda a segurança percebida e o investimento de capital que potencialmente desbloqueia o acesso a dólares americanos, ao mesmo tempo que tenta navegar em torno do que é essencialmente uma máfia política profundamente enraizada que tem armas”, disse Lord.

Meghann Myers é chefe do escritório do Pentágono no Military Times. Ela cobre operações, políticas, pessoal, liderança e outras questões que afetam os militares.

Patrocinado por Google

Deixe uma resposta

Área Militar
Área Militarhttp://areamilitarof.com
Análises, documentários e geopolíticas destinados à educação e proliferação de informações de alta qualidade.
ARTIGOS RELACIONADOS

Descubra mais sobre Área Militar

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading