Inscreva-se no grupo de análise e inteligência no Telegram ▶️ https://t.me/areamilitar
Taqui estão atualmente 198 Deputados Trabalhistas na Câmara dos Comuns. Na quarta-feira, 56 deles Apoiado uma alteração do Partido Nacional Escocês que apelava a um cessar-fogo imediato na guerra Israel-Hamas, e desafiava directamente o líder do partido, Sir Keir Starmer, que queria que os seus deputados se abstivessem e apoiassem uma política de pausas humanitárias. Oito líderes trabalhistas juntaram-se à revolta – ou renunciaram aos seus cargos ou foram demitidos.
Comparada com a guerra em si, a votação de Westminster foi uma nota de rodapé. Foi manifestamente concebido pelo SNP para constranger o seu partido rival. Mas leve a sério a rebelião trabalhista mesmo assim. Foi uma grande revolta sobre um grande problema, o pior que este líder trabalhista sofreu. Mais de um quarto dos deputados trabalhistas participaram, apesar do esforço prolongado de Sir Keir e dos seus assessores. Se os Trabalhistas regressarem ao poder, divisões deste tipo poderão afectar a gestão do partido na política externa, tal como fizeram no passado no Iraque e na Síria.
Assumir uma posição rebelde não é fácil para os deputados trabalhistas. Esta é a sessão parlamentar pré-eleitoral, as sondagens mostram que o partido está próximo de regressar ao governo e as mentes trabalhistas estão esmagadoramente concentradas em apresentar uma face unida ao eleitorado. Mas há sempre mais de um imperativo na política. A prioridade de Sir Keir é mostrar que ele e os Trabalhistas estão prontos para o poder. Isto não elimina o imperativo que muitos deputados também sentem perante as suas consciências e os seus eleitores.
O Partido Trabalhista tem uma longa história de divisões motivadas pela consciência em questões internacionais. A rebelião de quarta-feira segue essa tradição. Seus apoiadores cobriam um amplo espectro. No entanto, o Partido Trabalhista não parece ansioso por travar uma batalha com o seu líder sobre esta questão. Sir Keir deveria retribuir. Ele conseguiu manter o gabinete sombra unido até agora. Isso é um bom sinal. Deveria haver um caminho de volta para os líderes juniores que se revoltaram. Liderança inflexível não é uma boa liderança.
A maioria dos eleitores compreende que as questões da guerra entre Israel e o Hamas são difíceis. Eles entendem que os políticos estão a ter de fazer julgamentos angustiantes à medida que os acontecimentos avançam desde os ataques assassinos originais do Hamas. O sofrimento dos civis de Gaza e dos mais de 200 reféns israelitas, bem como as ameaças à segurança de Israel e à estabilidade regional, estão em constante evolução e devem ser consideradas. O mesmo deve acontecer com a inevitável agitação da opinião pública interna na Grã-Bretanha.
O líder trabalhista nem sempre fez isso bem. Ele tinha razão em denunciar inequivocamente o Hamas desde o início. Mas o dele Entrevista LBC em 11 de Outubro, afirmar que Israel tinha o direito de reter água e energia a Gaza, estava errado. Ele demorou muito para corrigir o que disse. Dele Discurso na Chatham House, que tentou isso, foi dado há quase três semanas. Os acontecimentos continuaram a desenrolar-se e tanto o governo como a oposição precisam de responder.
Com o conflito a aproximar-se da sua sétima semana, aumentou a pressão para que os combates diminuíssem e depois terminassem. A votação da Câmara dos Comuns de quarta-feira reflecte isto. A defesa de um cessar-fogo mais cedo ou mais tarde cresceu e continua a crescer. Embora obviamente não seja fácil para um líder da oposição, Sir Keir deve ser proativo. Ele deveria tentar antecipar-se aos acontecimentos com ideias e iniciativas próprias, inclusive internacionais. Isso pode não impedir outra rebelião. Mas se envolveria com a angústia que tantos, compreensivelmente, sentem no momento. É o que um líder nacional deveria fazer.
