‘Pajuda de aluguel, hoje uma pessoa morreu por causa da gasolina porque não tem esperança. Sally Hayden recebeu o texto em outubro de 2018. O Irish Times O jornalista era um dos poucos forasteiros em quem os refugiados confinados na Líbia confiavam. O texto era sobre Abdulaziz, que foi forçado a fugir de sua terra natal, a Somália, para escapar do al-Shabaab, o grupo islâmico ligado à al-Qaeda que promove terror no leste da África.
Depois de uma perigosa jornada pelo deserto, Abdulaziz foi preso em Triq al-Sikka, uma prisão sombria em Trípoli, Líbia. Por que? Porque a UE paga milhões de euros às milícias líbias para deter qualquer um considerado um possível migrante para a Europa. Como muitas outras prisões semelhantes em toda a Líbia, Triq al-Sikka é um lugar de fome, doenças, espancamentos, estupros, tortura e morte. Morte por fome, morte por espancamento, morte por execução. E a morte por suicídio.
Após nove meses de prisão, Abdulaziz sentiu-se tão desesperançado que agarrou um recipiente com gasolina usada para abastecer um gerador, encharcou-se e acendeu um fósforo. Hayden era o único jornalista a relatar em sua morte.
Não sei se o ministro da imigração do Reino Unido, Robert Jenrick, sabe sobre Abdulaziz. Na semana passada, ele visitou países de ambos os lados do Mediterrâneo (mas não a Líbia) para persuadir os líderes políticos a tomarem medidas mais duras contra os requerentes de asilo e migrantes indocumentados que cruzam o Mediterrâneo, para fazer com que os governos do norte da África “parem os barcos”. mil milhas de águas britânicas.
Em tudo isso, Jenrick estava atrás de políticos da UE que, por mais de uma década, fecharam acordos com praticamente todas as forças coercitivas da região, por mais reacionárias ou repulsivas, financiando-as generosamente para prender migrantes em potencial na Europa. Esses acordos fizeram pouco para minar as gangues de contrabandistas, mas foram catastróficos tanto para requerentes de asilo e migrantes quanto para os povos do norte e leste da África e do Sahel. O corpo carbonizado de Abdulaziz é um lembrete do custo humano desses negócios.
Do pacto da UE de 2010 com Muammar Gaddafi; aos acordos subseqüentes com milícias e senhores da guerra depois que a intervenção ocidental destruiu a Líbia; ao Fundo Fiduciário de Emergência da UE para a África, criado em novembro de 2015, quando a guerra na Síria causou um pico acentuado de migrantes e pânico nas capitais europeias; ao Processo de Cartum, que envolveu países do leste da África, incluindo Etiópia, Eritreia, Sudão e Sudão do Sul; a acordos bilaterais com países como Turquia e Níger – a UE desembolsou bilhões de euros em um esforço para persuadir países não europeus a agir como sua polícia de imigração.
O resultado foi a criação de uma enorme indústria de sequestros e detenções do Atlântico ao Mar Vermelho, do Mediterrâneo ao Sahel. Prisões, armazéns, até zoológicos, foram reaproveitados para aprisionar migrantes. A memorando interno da UE vazado em 2020 reconheceu que a captação de migrantes era agora “um modelo de negócio rentável”. Na Líbia, milícias e traficantes de pessoas se autodenominaram “guardas costeiros” treinados e financiados pela UE para capturar migrantes no mar e forçá-los à detenção na Líbia.
Em Triq al-Sikka e outros centros de detenção, “atos de assassinato, escravização, tortura, estupro e outros atos desumanos são cometidos contra migrantes”, observou um maldito relatório da ONU, “em prol de uma política de Estado”. Os líderes europeus há muito estão cientes disso, mas optaram por fechar os olhos para a realidade de suas políticas, fingindo, como fazem os políticos britânicos, que são cruzados morais que desafiam os males dos contrabandistas de pessoas.
A UE, afinal, é a organização que tem deu dinheiro a Omar al-Bashir, o ex-líder do Sudão indiciado pelo Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra, por “gerir a migração” para a Europa. Os Janjaweed, uma milícia que perseguiu a violência genocida em Darfur, agora se autodenomina Forças de Apoio Rápido e caça migrantes para a UE em vez de rebeldes por Bashir.
A abordagem da UE também foi desastrosa para os povos locais. A externalização da política de migração da Europa levou ao desmantelamento de economias, à dissolução de comunidades, à criação de novas oportunidades para traficantes de seres humanos e milícias islâmicas e ao enfraquecimento da confiança nas autoridades eleitas.
Veja o Níger, um país no Sahel, limítrofe com a Líbia. Está entre os 10 países mais pobres do mundo, razão pela qual se transformou no “laboratório migratório da Europa”. É, em termos per capita, o maior beneficiário da ajuda da UE, em troca da qual as autoridades do Níger são forçadas a distorcer as políticas domésticas para se adequarem às necessidades migratórias da UE, incluindo a adoção em 2015 de uma lei contra o tráfico de migrantes.
A migração foi tecida na vida do Sahel muito antes de a Europa se sentir ameaçada por ela. Grande parte da economia está enraizada nessa tradição de movimento de pessoas. A política imposta por Bruxelas não só atuou como um bloqueio à migração para a Europa, mas também destruiu a migração regional e tornou a liberdade de movimento, essa política sagrada dentro da UE, muito mais difícil dentro do Níger.
Tem destruiu os meios de subsistência de muitos que costumavam atender rotas migratórias sem criar novos meios de vida. Também, ironicamente, ajudou a estabelecer uma nova indústria de contrabando humano.
As exigências da UE levaram também a uma erosão ainda maior da já baixa confiança do público na autoridade do governo, levando as pessoas a perguntar por que “trabalhamos para a UE e não para eles, as pessoas que nos elegeram”. É uma questão pertinente dada a descrição da região por Ángel Losada, ex-representante especial da UE para o Sahel, como “A nova fronteira avançada da Europa”.
E aí está a ironia. Políticos e formuladores de políticas que normalmente dão tanta importância à “defesa da soberania” e à “proteção das fronteiras” ficam mais do que felizes em atropelar a soberania das nações mais pobres e desconsiderar suas fronteiras, desde que isso lhes permita “parar os barcos”.
Grã-Bretanha, Jenrick disse ao Horários na semana passada, está “levando a luta contra as gangues de contrabando de pessoas rio acima” para evitar que os migrantes façam “viagens perigosas e desnecessárias”. Isso é tão moralmente honesto quanto a apresentação da UE de sua política de migração como sendo para o bem das nações africanas.
Pode fornecer uma frase de efeito moralmente aceitável, mas o objetivo real de Jenrick é levar outras nações a agir como a polícia de imigração da Grã-Bretanha. A Grã-Bretanha pode ter deixado a UE, mas a mentalidade migratória da UE permanece firmemente arraigada na política britânica.
