Inscreva-se no grupo de análise e inteligência no Telegram ▶️ https://t.me/areamilitar
Antes da captura do hospital Dar al-Shifa, as Forças de Defesa de Israel fizeram um grande esforço para retratar o complexo médico como um quartel-general do Hamas, de onde foram planeados os seus ataques a Israel.
As evidências produzidas até agora ficam muito aquém disso. Os vídeos das FDI mostraram apenas coleções modestas de armas pequenas, principalmente rifles de assalto, recuperadas do extenso complexo médico.
Isto sugere uma presença armada, mas não o tipo de centro nervoso elaborado retratado em gráficos animados apresentados à comunicação social antes da captura de al-Shifa, retratando uma rede de câmaras subterrâneas bem equipadas.
Até os vídeos produzidos até agora levantaram questões sob escrutínio. Uma análise da BBC descobriu que a filmagem de um porta-voz das FDI mostrando a aparente descoberta de uma bolsa contendo uma arma atrás de uma máquina de ressonância magnética foi gravada horas antes da chegada dos jornalistas a quem ele supostamente a estava mostrando.
Num vídeo mostrado posteriormente, o número de armas na sacola dobrou. A IDF alegou que o vídeo do que encontrou no hospital não foi editado, filmado em uma única tomada, mas a análise da BBC descobriu que ele havia sido editado.
As forças israelenses dizem que ainda estão explorando cuidadosamente o local. A apresentação em vídeo de al-Shifa mostrou que as principais instalações ficam no subsolo, e é bem possível que os soldados israelenses ainda não as tenham alcançado, então pode haver muito mais por vir. Mas a tentativa de apresentar o que foi descoberto até agora como significativo está fadado a alimentar o cepticismo sobre o que quer que seja apresentado mais tarde.
Há dúvidas sobre até que ponto a sua apresentação gráfica da rede sob al-Shifa se baseou no que Israel já sabia; o seu próprio arquitecto construiu ali uma extensa área subterrânea na última vez que Israel ocupou directamente Gaza, até 2005.
Tudo isto é significativo no âmbito das Convenções de Genebra, que proíbem operações militares contra hospitais, a menos que “estes sejam utilizados para cometer, fora das suas funções humanitárias, actos prejudiciais ao inimigo”. Esta excepção, enunciada no artigo 19.º da Quarta Convenção de Genebra, afirma especificamente: “… a presença de armas ligeiras e munições retiradas de tais combatentes e ainda não entregues ao serviço adequado, não será considerada como acto prejudicial ao inimigo. ”.
Israel ratificou as convenções de Genebra em 1951 e afirma observar o princípio da proporcionalidade ao abrigo do direito humanitário internacional, no qual a vantagem militar directa prevista de uma operação militar supera os danos civis que podem razoavelmente ser antecipados como consequência. A observância desses princípios é o que está em questão.
“Israel não conseguiu fornecer nem perto do nível de evidência exigido para justificar a estreita exceção sob a qual os hospitais podem ser alvo das leis da guerra”, disse Mai El-Sadany, advogada de direitos humanos e diretora executiva da Tahrir. Instituto de Política do Oriente Médio, em Washington.
“No caso raro de a proteção ser suspensa, Israel teria de proporcionar aos civis uma oportunidade significativa de evacuação e, mesmo assim, quaisquer civis que permanecessem no hospital após uma ordem de evacuação ainda estariam protegidos pelas regras de proporcionalidade”, El- Sadany acrescentou. “Em todas as fases desta avaliação jurídica, Israel ficou terrivelmente aquém. Forneceu imagens de fotos e vídeos que estão longe de ser proporcionais às suas reivindicações iniciais.”
Em algum momento, essas questões poderão ser submetidas a julgamento formal. Israel não reconhece o tribunal penal internacional, mas o tribunal reconhece a Palestina como membro e tem conduzido uma investigação sobre possíveis crimes de guerra e crimes contra a humanidade nos territórios palestinianos ocupados desde 2021.
Qualquer julgamento desse tipo levaria anos de distância. De forma mais imediata e directa, os detalhes do ataque a Shifa têm um impacto no clima internacional em que Israel conduz a sua guerra. Países como o Reino Unido, a Alemanha e, mais importante, os EUA, resistiram aos apelos a um cessar-fogo, alegando que as acções de Israel constituem legítima defesa. Cada dia sem provas convincentes da operação torna esse argumento mais difícil de prosseguir.
A administração Biden não só defendeu as operações de Israel, mas apresentou reivindicações independentes baseadas na sua própria inteligência sobre o hospital. John Kirby, o porta-voz da segurança nacional da Casa Branca, enquadrou as alegadas instalações do Hamas como um “nódulo” de comando, em vez de um centro, e um possível depósito de armas.
A ausência de provas até agora começa a recordar as falhas passadas da inteligência dos EUA, de forma mais dramática as que precederam a invasão do Iraque. Isola ainda mais Washington no cenário mundial e aprofunda divisões já significativas dentro da própria administração.
