Inscreva-se no grupo de análise e inteligência no Telegram ▶️ https://t.me/areamilitar
Keir Starmer, mais uma vez, falhou completamente em interpretar o estado de espírito do país. Mais importante ainda para a sua liderança, ele não conseguiu, mais uma vez, ler o estado de espírito do Partido Trabalhista (Dezenas de deputados trabalhistas desafiam Keir Starmer a votar a favor do cessar-fogo em Gaza, 15 de Novembro). Crucialmente, desta vez ele não conseguiu ler o estado de espírito da sua própria bancada e, como resultado, perdeu oito dos seus membros.
Os ministros-sombra enviados para falar com os meios de comunicação social disseram repetidamente que os deputados trabalhistas devem votar com o partido devido ao princípio da “responsabilidade colectiva”. Deve ter passado despercebido a Starmer que o princípio da responsabilidade colectiva só se aplica aos ministros do governo. Não existe tal princípio aplicável a um partido na oposição.
O Partido Trabalhista acredita que é um “governo em espera”. Starmer se adiantou. Esta crença potencialmente equivocada está a impulsionar a agenda do partido, em detrimento tanto do partido como dos seus membros. Isso resulta numa timidez frouxa e na visão amplamente difundida de que o Partido Trabalhista não tem políticas pelas quais valha a pena defender-se à força. Starmer deveria verificar a descrição de seu cargo para se lembrar de que é o líder da oposição. Isso geralmente significa oposição às medidas mais extremas do governo, e não aos membros de sua própria bancada.
Hannah Walker
Thornford, Dorset
Keir Starmer foi criticado por não dar prioridade à liderança de princípios em detrimento de considerações eleitorais e fiscais, em questões que vão desde o levantamento do limite de benefícios até à introdução de refeições escolares gratuitas e universais. Agora, porém, ele insiste, em nome da liderança, no apoio incondicional do Partido Trabalhista a uma causa que, aparentemente, supera tanto a opinião pública do Reino Unido como os apelos da ONU e das organizações humanitárias internacionais: o direito irrestrito de Israel de exercer vingança sangrenta sobre os civis palestinianos pelos ataques do Hamas. atrocidades.
Quando, perguntam os críticos, chegará o momento de pedir um cessar-fogo? Já sabemos a resposta – quando os EUA a souberem. Pelo menos os membros do Partido Trabalhista e os deputados não precisam de se preocupar com a aparência da política externa de um governo trabalhista. Seria feito em Washington e seria chamado de “liderança”.
Chris Sinha
Cringleford, Norfolk
A sabedoria convencional afirma que partidos divididos não ganham eleições. Não há dúvida de que a mídia de direita tentará explorar esta divisão dentro do partido. No entanto, para eleitores trabalhistas desiludidos como eu, isso me dá uma razão para votar no Partido Trabalhista.
Depois de tantos compromissos, como negar refeições escolares gratuitas a todos os alunos do ensino primário, o Partido Trabalhista parecia estar a perder a sua bússola moral. Agora, estes deputados demonstraram o contrário: que se o Partido Trabalhista vencer, haverá um travão do partido à tentação de se comprometer ainda mais com os grupos poderosos que não partilham os valores do Partido Trabalhista. A continuação da privatização do NHS irá provavelmente enfrentar oposição dentro do partido, tal como a determinação do chanceler em continuar a subfinanciá-lo.
Sempre acreditei que o Partido Trabalhista não é Keir Starmer e a bancada sombra. Representa uma moralidade que não pode ser reduzida a uma simples conveniência política determinada pela estratégia eleitoral.
Derrick Joad
Leeds
Porque é que, dada a conhecida força de sentimento sobre esta questão, tanto no parlamento como fora dele, Keir Starmer não permitiu ao seu partido um voto livre de “consciência”? A meu ver, isso teria demonstrado liderança e flexibilidade. Em vez disso, ele prejudicou o partido e a si mesmo. Ele tem medo de parecer fraco? Esta questão está destruindo muitos.
Linda Marriot
North Hykeham, Lincolnshire
