Oriente-Médio – Muitos que tomam partido neste conflito ignoram a verdadeira natureza do Hamas – e de Netanyahu | Jonathan Freedland

Kagora seu inimigo – e conheça seu aliado também. Muitos dos que pressionam por um resultado ou outro na guerra entre Israel e o Hamas avaliam mal as partes envolvidas. Fazem suposições erradas sobre um lado ou outro – ou ambos – que os levam a tirar conclusões erradas e até mesmo perigosas. Não há monopólio sobre essas suposições equivocadas. Podem ser feitas por aqueles que apelam aos líderes ocidentais para que exijam um cessar-fogo imediato – e pelos próprios líderes ocidentais que procuram persuadir.

Comecemos por aqueles que olham para a destruição causada em Gaza – para os muitos milhares de mortos, para a pilha de escombros que outrora foi a maior cidade palestina no mundo – e decidir que, quaisquer que sejam os horrores cometidos pelo Hamas em 7 de Outubro, certamente já sofreu golpes suficientes; dado tudo o que Gaza sofreu, certamente agora o Hamas será dissuadido de futuros ataques. Tal pensamento fundamentalmente não compreende a natureza dessa organização. Porque o Hamas é um tipo diferente de inimigo, que não se enquadra nas teorias habituais da guerra. Simplificando, não se importa se o seu próprio povo morrer.

Lembremo-nos de como os estrategistas antiterroristas tiveram que repensar tudo o que sabiam quando foram confrontados pela primeira vez com homens-bomba. É difícil deter um terrorista que não teme a morte. Isso é verdade em grande escala para uma organização que tem dito explicitamente é “orgulho de sacrificar mártires”. Não são os seus próprios líderes, lembre-se, muitos dos quais vivem em segurança e, alegadamente, grande luxo no Catar e em outros lugares. Mas os homens e mulheres comuns de Gaza.

É por isso que o Hamas gastou centenas de milhões de dólares – grande parte do dinheiro da ajuda internacional – não em serviços básicos para os habitantes de Gaza, mas na construção e equipamento de uma rede de túneis subterrâneos que, mais uma vez, afirmou explicitamente que são exclusivamente para seu próprio uso. Como disse um líder do Hamasas pessoas comuns em Gaza que necessitam de protecção devem recorrer à ONU.

É isto que explica por que razão, qualquer que seja a verdade que eventualmente surja sobre o recente papel do hospital al-Shifa, um antigo director de uma importante organização humanitária que opera em Gaza testemunhou esta semana que “era amplamente suspeito/compreendido já em 2014 que o Hamas usava o complexo hospitalar de al-Shifa como centro de comando e base para operações” – tal como há muito se sabe que o Hamas não tem medo de usar escolas ou Edifícios da ONU quando se trata de lançar foguetes sobre Israel. O cálculo para o Hamas é que ou Israel revida, matando inocentes – perdendo assim legitimidade aos olhos do mundo – ou não o faz, permitindo assim que o Hamas continue a disparar. De qualquer forma, o Hamas vence.

A ideologia do jihadismo violento desempenha aqui um papel, e isso também é frequentemente esquecido. Há muitos no Ocidente ansiosos por ver o Hamas simplesmente como um movimento de resistência, na nobre tradição das lutas de libertação nacional. Mas isto não leva em conta o compromisso doutrinário do Hamas. O jihadismo violento não é uma pose retórica: é o credo animador do Hamas. Acredita verdadeiramente que quando um dos seus membros morre – mesmo uma criança morta num ataque aéreo – vai directamente para o paraíso como mártir.

Contra um inimigo que pensa assim, as pressões habituais não funcionam. Se você duvida da devoção, force-se a ouvir o telefonema feita por um dos assassinos do Hamas em 7 de Outubro aos seus pais em Gaza. Ouçam o seu orgulho, a sua alegria extasiada, ao dizer-lhes que “matou judeus” com as próprias mãos, incluindo marido e mulher e oito outras pessoas. “Pai, 10 com minhas próprias mãos!”

Não é fácil imaginar uma acomodação com tal adversário, certamente não do tipo que Benjamin Netanyahu manteve de forma tão desastrosa durante os últimos 15 anos. O primeiro-ministro israelita prosseguiu uma política de contenção, apropriadamente descrita pelo historiador Yuval Noah Harari como “coexistência violenta”, na qual Israel acreditava que poderia praticamente conviver com o Hamas em Gaza, com confrontos militares periódicos. Essa ilusão foi destruída no Black Sabbath do mês passado.

É por isso que os EUA, a União Europeia e outros aliados chegaram à mesma conclusão que o governo israelita: que o Hamas não pode ser meramente dissuadido temporariamente, que esta não pode ser simplesmente mais uma ronda que se segue à padrão muito familiar em que um cessar-fogo é seguido de uma pausa, permitindo ao Hamas reagrupar-se e rearmar-se, pronto para a próxima escalada. Em vez disso, como disse o chefe da política externa da UE, Josep Borrell, ao jornal israelita Haaretz na quinta-feira, o Hamas “deve ser derrotado”.

Note-se, porém, que não são apenas os governos ocidentais que pensam desta forma. O cachorro que não latia – ou ainda não ladrou – nesta história estão os governos dos estados árabes com laços com Israel, incluindo os estados do Golfo signatários dos acordos de Abraham, juntamente com a Arábia Saudita, cujo iminente acordo de “normalização” com Israel o Hamas estava aparentemente determinado a descarrilhar. Apesar de todo o derramamento de sangue em Gaza, esses estados não romperam relações com Israel – sugerindo que não estão tão descontentes com a perspectiva de o Hamas ser funcionalmente removido da equação.

Borrell também apelou a “uma solução política” – que exclua o Hamas, que ele descreveu como “não parceiro de nada” – para trazer israelitas e palestinianos de volta à solução de dois Estados. Joe Biden, Rishi Sunak e os demais dizem a mesma coisa. Mas é aqui que também eles são culpados de interpretar mal um dos principais intervenientes – neste caso, o actual governo de Israel.

Porque Biden e companhia estão a ignorar o facto de Netanyahu e a sua coligação se oporem totalmente ao mesmo acordo que os aliados ocidentais de Israel defendem. Este é o governo mais direitista da história de Israel. Inclui ministros juniores que fantasiam sobre arrasando Gaza com uma bomba nuclear ou repovoando-o com os assentamentos judaicos que foram desenraizadas em 2005, e ministros seniores que estão, mesmo agora, a destruir qualquer oportunidade de cooperação com o único organismo que poderia plausivelmente preencher o vazio numa Gaza pós-Hamas: a Autoridade Palestiniana.

Se não for o ministro das finanças e fanático documentado Bezalel Smotrich recusando-se a transferir receitas fiscais à autoridade, negando assim aos funcionários os seus salários e aumentando as probabilidades de serem recrutados pelo Hamas, é o ultranacionalista com uma condenação terroristaministro da segurança pública Itamar Ben-Gvir, distribuindo armas para extremistas conhecido por ser perigoso, tudo em nome da legítima defesa. Os dois são heróis para os colonos da Cisjordânia que têm estado envolvidos numa campanha subnotificada de violência e assédio contra os palestinianos – com pelo menos 190 mortos desde 7 de Outubro – como se estivessem empenhados em desencadear uma terceira intifada naquele território ocupado. Netanyahu não faz nada para os controlar, porque precisa dos seus votos parlamentares para permanecer no poder – e precisa de permanecer no poder para garantir que não será preso, enquanto é julgado por acusações de corrupção.

Assim, Washington, Bruxelas e Londres apoiam actualmente Israel porque concordam que nenhuma paz é possível sem a remoção do Hamas. Eles têm muito menos certeza de que nenhuma paz é possível sem a remoção de Netanyahu e dos seus capangas. No entanto, ambos podem ser verdadeiros. Os governos ocidentais, e aqueles que enchem as ruas para os condenar, precisam de ter clareza sobre a natureza dos seus inimigos – e dos seus aliados.

• Jonathan Freedland é colunista do Guardian

• Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se desejar enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.