Oriente-Médio – Rishi Sunak evita questões de cessar-fogo enquanto faz cosplay de estadista global | John Crace

Inscreva-se no grupo de análise e inteligência no Telegram ?? https://t.me/areamilitar

Ctudo isso fadiga de guerra. Tão cedo. Na semana passada, houve espaço apenas em ambos os lados da casa para a declaração de Rishi Sunak sobre Israel e Gaza. Para a atualização de segunda-feira, havia muitas lacunas nas bancadas verdes. Especialmente do lado conservador. O Médio Oriente já foi submetido a algo demasiado difícil, demasiado insuportável e demasiado distante. A maioria dos conservadores já não tem largura de banda para o conflito. Eles estão muito ocupados contemplando sua própria eternidade mais imediata. Perder as próximas eleições gerais.

Muitos dos comentários iniciais de Sunak foram mais ou menos uma reprise do que ele havia dito na semana passada. Horror nos ataques de 7 de Outubro a Israel pelo Hamas. Um compromisso de estar ao lado de Israel e uma reafirmação do seu direito de se defender e de recuperar os seus reféns. Um reconhecimento de que os palestinos também são vítimas do Hamas. A sua necessidade de ajuda humanitária e de que Israel responda dentro do direito internacional. Difícil argumentar contra nada disso.

O ponto em que o roteiro divergiu um pouco foi nas tentativas de Rishi de se colocar no centro do palco. O irritadiço prefeito da escola se enviando para fazer cosplay do estadista global. Você dificilmente poderia culpá-lo, suponho. Sua viagem na semana passada ao Oriente Médio teve que significar algo mais do que uma oportunidade fotográfica egoísta. Pelo menos para sua própria autoestima. Então o que obtivemos foi Rish! como um personagem Zelig, espremendo-se em diferentes momentos da história.

Primeiro ele foi o negociador de reféns. Foi em grande parte graças aos seus esforços que dois americanos foram libertados na semana passada. Depois houve o Zelig que se reuniu com Benjamin Netanyahu, Mohammed bin Salman e Abdel Fatah al-Sisi e lhes deu grandes conhecimentos sobre a construção da paz no Médio Oriente. Eles estariam perdidos sem ele. Finalmente, ele foi pessoalmente responsável pela abertura da passagem de Rafah. Ele não queria se gabar, mas sim dar crédito a quem merecia. Isso confundiu a maioria dos parlamentares. Eles poderiam jurar que foi a vitória de Joe Biden.

Sunak concluiu dizendo que a inteligência britânica concluiu que o hospital de Gaza tinha sido destruído por um foguete dos militantes – ninguém se opôs – e que a BBC deveria ser mais cuidadosa nas suas reportagens. Depois, um apelo por uma solução de dois Estados. Boa sorte com isso. Isso não parece estar na lista de compras de Netanyahu ou do Hamas. Mas você sempre pode sonhar.

Em resposta, Keir Starmer optou por ignorar as fantasias de Rish! de ganhar sozinho o Prémio Nobel da Paz, mas, por outro lado, reflectiu praticamente a declaração do primeiro-ministro. Feche os olhos e os dois discursos serão praticamente intercambiáveis. O líder trabalhista está levando muito a sério o discurso dos Comuns a uma só voz sobre este assunto. Ele poderia ter sido um pouco mais complacente com os seus deputados que queriam que ele expressasse mais apoio ao povo palestiniano, mas não muito.

Mais uma vez, Stephen Flynn, do SNP, apelou ao governo para defender um cessar-fogo. Parar a violência – mesmo que apenas temporariamente – e permitir a entrada de ajuda humanitária essencial em Gaza. A voz de Flynn não era uma voz solitária. Muitos deputados de ambos os lados da Câmara dos Comuns também apelaram a um cessar-fogo.

Mas Sunak não considerou isso. Nem mesmo como uma possibilidade para o futuro. Israel tinha o direito de se defender. O Hamas perdeu quaisquer direitos que pudesse ter com o massacre de civis israelitas. E enquanto o Hamas continuar a manter reféns e a lançar ataques com foguetes contra Israel, Israel poderá lançar ataques aéreos sobre Gaza. Quaisquer vítimas civis palestinas foram culpa do Hamas. Por incorporar terroristas entre uma população inocente.

Tinha uma lógica. E uma ausência de lógica. Qualquer solução de dois Estados – qualquer solução, pensando bem – tem de começar com ambos os lados parando de querer matar o outro. É tão básico quanto isso. Mas nem o Hamas nem os israelitas estão dispostos a recuar e a dar esse passo. Décadas de desconfiança, ódio e violência impedem-no. Um cessar-fogo é o requisito mínimo. Não apenas para evitar uma catástrofe humanitária, mas para qualquer solução a longo prazo. É a diplomacia internacional 101. Mas um cessar-fogo está mais longe do que nunca. E Sunak e Starmer nem sequer estão pressionando por um. Vai saber.

Nem Israel e Gaza são uma questão que se divide em simples linhas partidárias. Todos concordam que o que o Hamas fez é bárbaro e imperdoável, mas os deputados de ambos os lados estavam preocupados com o facto de o governo parecer estar a dar carta branca aos israelitas para impor uma punição colectiva aos palestinianos em Gaza. A conservadora Vicky Ford questionou-se sobre quem estaria a policiar a resposta israelita para garantir que estava dentro do direito internacional.

Sunak apenas murmurou e acenou com as mãos imperiosamente. Os israelenses garantiram-lhe que estavam seguindo a letra da lei e isso era suficiente para ele. Quem era ele para duvidar deles? Os ataques aéreos que exterminaram famílias palestinianas inteiras foram apenas uma dessas coisas. Suas garantias de que todas as vidas eram iguais não foram totalmente convincentes.

Certamente muitos deputados trabalhistas – especialmente aqueles com grandes populações muçulmanas – nos seus círculos eleitorais estavam longe de estar tranquilos. Jess Phillips também queria saber quais mecanismos existiam caso o direito internacional não fosse observado. Er… nenhum.

Zarah Sultana responde à declaração de Rishi Sunak aos parlamentares na segunda-feira. Fotografia: Parlamento do Reino Unido/Maria Unger/PA

Zarah Sultana afirmou que já havia provas de que tinham sido cometidos crimes de guerra. Alimentos, combustível, água e suprimentos médicos foram todos negados. Riscado! novamente parecia um pouco desconfortável. Tudo estava para melhor no melhor de todos os mundos possíveis. Ele tinha certeza de que os palestinos estavam recebendo mais do que o suficiente. As câmeras da imprensa estavam mentindo. As coisas não eram tão ruins assim.

A intervenção mais curiosa veio da sempre pouco confiável Theresa Villiers. Ela ficou indignada com os relatos de que um líder do Hamas teria sido autorizado a comprar uma casa municipal no Reino Unido com desconto. COM DESCONTO! Aparentemente, estaria tudo bem se ele tivesse pago o valor total. Jeremy Corbyn – uma ausência notável na semana passada – esteve presente e apelou a uma pausa humanitária no conflito.

Apesar de o antigo líder trabalhista ter feito questão de condenar o Hamas, Sunak limitou-se a tentar descartá-lo como amigo do Hamas. Corbyn pode estar errado sobre muitas coisas, mas estava certo sobre isso. Tem de haver um fim para a matança em algum momento, caso contrário, uma escalada da guerra no Médio Oriente será inevitável. Um cessar-fogo, ainda que temporário, é um ponto de passagem necessário para uma solução de dois Estados. Algo tem que acontecer. E se Sunak fosse um pacificador sério, ele tomaria uma posição.

Patrocinado por Google

Deixe uma resposta

Área Militar
Área Militarhttp://areamilitarof.com
Análises, documentários e geopolíticas destinados à educação e proliferação de informações de alta qualidade.
ARTIGOS RELACIONADOS

Descubra mais sobre Área Militar

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading