Inscreva-se no grupo de análise e inteligência no Telegram ▶️ https://t.me/areamilitar
Resumo: A recente discussão da OTAN sobre o controlo de armas traz à luz o papel do Canadá nesta questão.
No ano passado, a OTAN e a ONU participaram na Oitava Reunião Bienal dos Estados Partes para discutir como combater a venda ilícita de armas. Durante a reunião, a Vice-Directora da Direcção de Controlo de Armas da Divisão de Assuntos Políticos e Política de Segurança na Sede da OTAN, Sra. Eirini Lemos-Maniati, afirmou, relativa à região dos Balcãs Ocidentaisque “a abordagem da OTAN não consiste apenas em destruir armas, munições e proteger arsenais, mas também em construir capacidades institucionais sustentáveis e quadros regulamentares, uma vez que estes desafios exigem soluções a longo prazo”.
A OTAN há muito que afirma que apoia armas controle, não proliferação e desarmamento, e tem sido parcialmente bem-sucedido na consecução destes objetivos. Por exemplo, a OTAN reduziu o número de armas nucleares utilizadas na sua defesa em 90 por cento e tem trabalhado para combater também a propagação de armas ligeiras.Embora este seja um objectivo válido para a segurança global, a posição declarada da OTAN pode por vezes existir em tensão com algumas das políticas dos seus estados membros.
Um exemplo relevante dos aparentes objectivos cruzados dos objectivos de desarmamento da OTAN e das acções individuais dos Estados-membros é a iniciativa do Canadá fornecimento de armas à Arábia Saudita. Para ser claro, a acção de vender armas não equivale a uma acção ilícita. Contudo, neste caso, poderia argumentar-se que está em desacordo com o espírito do controlo de armas e do desarmamento. Em 2021, o governo federal canadense aprovou um Acordo de armas de 12 mil milhões de dólares com a Arábia Saudita. Mesmo que não seja necessariamente problemática por si só, as ações da Arábia Saudita no Iémen podem tornar a transação antiética. Desde 2014, os rebeldes Houthi no Iémen estão em guerra com o governo de Presidente Abd-Rabbu Mansour Hadi. O conflito resultou numa das piores crises humanitárias dos últimos anos, marcada pela fome e por um número de mortos de pelo menos pelo menos 233.000 pessoas.
O Canadá tem estado sob escrutínio de organizações como a Amnistia Internacional, que afirmam que o Canadá quebrou direito internacional, continuando a vender armas para o Reino. O cerne desta alegação é que o Canadá supostamente violou o Tratado sobre Comércio de Armas de 2019. O texto desse tratado, do qual o Canadá é signatário, estipula que, embora os Estados Partes tenham o direito legal internacional de adquirir e vender armas convencionais para fins legítimos de defesa, não estão autorizados a vender armas a um actor que as utilizará para perpetrar crimes de guerra como definido pelas Convenções de Genebra de 1949.
Já tinha sido exercida pressão sobre o primeiro-ministro Justin Trudeau, após o assassinato de Jamal Khashoggi em 2018, para que abandonasse o acordo de armas com a Arábia Saudita. Naquela época, o governo canadense suspendeu as relações comerciais com o Reino. No entanto, esta suspensão foi levantada em 2020, no meio de alegadas mudanças na política relativa ao comércio de bens militares. Tais mudanças são detalhadas em um relatório do governo, “Relatório Final: Revisão das licenças de exportação para a Arábia Saudita”, que defende a consideração de cada acordo caso a caso. O governo federal julgaria se a venda de armas poderia contribuir para graves violações dos direitos humanitários e internacionais internacionais. lei dos direitos humanos. No caso do acordo saudita, o relatório conclui que não há “risco substancial” de que os bens militares tenham efeitos específicos. consequências negativas para os direitos humanos.
Os acordos internacionais são difíceis de navegar, com os Estados-membros a equilibrar interesses concorrentes, e o Canadá não é excepcional no que diz respeito a este enigma. É um país autoproclamado pacífico e equitativo que afirma a importância do controlo de armas. No entanto, é também membro fundador da NATO e apoia a utilização da força militar por um Estado soberano para fins defensivos, um direito protegido pela Carta das Nações Unidas. A produção de equipamento militar gera empregos para muitos canadenses, mas também ajuda a sustentar um esforço defensivo digno e justoé, tipo A resistência da Ucrânia à agressão russa. No entanto, o apoio do Canadá a um país autocrático como a Arábia Saudita, que está a contribuir para uma crise humanitária no Iémen, é um motivo para uma pausa – talvez até uma reconsideração dos seus valores nacionais e compromissos internacionais.
Foto: “Sinalização Direitos Humanos para o Futuro (2020), Christian Lue via Remover respingo. Domínio público.
