Presidente Joe Biden disse a repórteres na terça-feira que ele estava pensando em invocar uma disposição constitucional sobre a validade das dívidas dos EUA para contornar os republicanos da Câmara em meio a um tenso impasse sobre o limite de endividamento do país.
“Estive considerando a 14ª Emenda”, disse o presidente depois que uma reunião sobre o limite da dívida com os líderes do Congresso não conseguiu nenhum progresso significativo. “Vou ser muito franco com você, quando resolvermos isso, estou pensando em dar uma olhada – meses depois – para ver o que o tribunal diria sobre se funciona ou não.”
Especialistas que falaram com a Fox News Digital lançaram dúvidas sobre a viabilidade do presidente Joe Biden invocar a 14ª Emenda à Constituição para aumentar o limite de empréstimos federais, cada um explicando que o provável motivo da lei não correspondia exatamente ao contexto da situação.
A 14ª Emenda diz: “A validade da dívida pública dos Estados Unidos, autorizada por lei, incluindo dívidas contraídas para pagamento de pensões e recompensas por serviços na supressão de insurreição ou rebelião, não deve ser questionada.”
MCCARTHY DIZ QUE NÃO HÁ PROGRESSO NAS CONVERSAÇÕES DE TETO DA DÍVIDA COM BIDEN: ‘NÃO VI NENHUM NOVO MOVIMENTO’
Os principais funcionários de Biden se distanciaram da ideia. A secretária do Tesouro, Janet Yellen, disse à ABC News’ This Week que invocar a emenda causaria uma “crise constitucional”.
E sua hesitação parece ser compartilhada por membros da comunidade jurídica. Thomas Lee, professor de Direito Constitucional da Fordham University, disse à Fox News Digital: “Eu não diria que é loucura, porque você sabe, é plausível com base na leitura do texto, mas dado o contexto… é a melhor leitura dele.”
“Aplicado ao que o presidente Biden pode fazer hoje, seria uma ação presidencial unilateral, sem autorização do Congresso… Não sei exatamente o que seria. Ele não pode pedir dinheiro emprestado para pagar a dívida: o Congresso tem o poder ‘ pedir dinheiro emprestado a crédito dos Estados Unidos’ de acordo com o Artigo I, Seção 8. Não sou especialista em finanças e, além de pedir dinheiro emprestado, não tenho certeza do que exatamente o presidente poderia fazer para ‘garantir a dívida pública do Estados Unidos serão questionados'”, disse Lee.
Mas ele previu que, se enfrentar uma contestação do presidente da Câmara, Kevin McCarthy, a Suprema Corte pode negar qualquer papel no caso.
“Minha reação instintiva, com base no presidente do tribunal Roberts, é que a Suprema Corte pode simplesmente dizer que não é justiciável, ou seja, que esta não é uma disposição de direitos. Portanto, simplesmente não vamos decidir a questão política”, disse Lee .
Ilan Wurman, professor adjunto de direito da Arizona State University, argumentou que a 14ª Emenda não se destinava a cobrir dívidas contraídas no futuro.
“A leitura simples da Seção Quatro é que ela não tem absolutamente nada a ver com o limite da dívida. As dívidas existentes não podem ser questionadas; mas aumentar o teto da dívida tem o objetivo de criar novo dívidas. Nada na Seção Quatro diz que o Congresso deve criar novas dívidas para pagar dívidas antigas. O fracasso em aumentar o teto da dívida de forma alguma questiona a validade das dívidas existentes”, disse Wurman.
” O Congresso tem muitas outras maneiras de pagar a dívida existente. Ele poderia vender terras públicas, por exemplo, ou reduzir gastos. Mas mesmo que o Congresso de alguma forma não tivesse outras opções para pagar sua dívida existente, deixar de pagar uma dívida não é a mesma coisa coisa como questionar sua validade. Um credor pode ou não ter um remédio para tal falha – normalmente não há processos de falência para soberanos – mas isso ainda não é a mesma coisa que anular uma dívida. Um direito ainda pode ser um direito mesmo se não houver remédio efetivo, e uma dívida ainda puder ser válida mesmo que o credor não possa cobrar.”
REPUBLICANOS DO SENADO, INCLUINDO MCCONNELL, DIZEM QUE LUTA POR LIMITE DA DÍVIDA É ENTRE MCCARTHY E BIDEN
Carrie Severino, chefe da Judicial Crisis Network, criticou Biden por sequer considerar a mudança.
“É revelador que o governo Biden esteja disposto a considerar teorias constitucionais rebuscadas que nem mesmo Janet Yellen adotará, em vez de se envolver no verdadeiro trabalho legislativo de diálogo e compromisso”, disse Severino à Fox News Digital.
Yellen alertou sobre as possíveis consequências de invocar a 14ª Emenda durante sua entrevista na televisão ABC no fim de semana.
CLIQUE PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Não há como proteger nosso sistema financeiro e nossa economia a não ser que o Congresso faça seu trabalho e eleve o teto da dívida e nos permita pagar nossas contas”, disse ela. “Não devemos chegar ao ponto em que precisamos considerar se o presidente pode continuar emitindo dívida. Isso seria uma crise constitucional.”