- A proibição do aborto de seis semanas na Carolina do Sul foi suspensa pelo juiz, oferecendo um alívio temporário para os provedores enquanto a Suprema Corte do estado revisa a lei, o que reflete uma tendência maior de medidas restritivas ao aborto em todo o país desde a derrubada de Roe v. Wade.
- A decisão do juiz Clifton Newman na sexta-feira veio 24 horas depois que o governador Henry McMaster assinou o projeto de lei.
- A nova lei é semelhante à proibição do aborto, uma vez que a atividade cardíaca pode ser detectada, que os legisladores aprovaram em 2021.
Um juiz suspendeu a nova lei da Carolina do Sul que proíbe a maioria dos abortos em torno de seis semanas de gravidez na sexta-feira até que a Suprema Corte do estado possa revisar a medida, dando aos provedores um indulto temporário em uma região que decretou limites estritos ao procedimento.
A decisão do juiz Clifton Newman que colocou a lei do aborto do estado de volta em cerca de 20 semanas veio cerca de 24 horas depois que o governador Henry McMaster assinou a lei sem aviso prévio, o que deixou dezenas de pessoas que procuram abortos no limbo e criou o potencial para uma legalização o aborto se tornou ilegal quando um médico o realizou.
“É extraordinariamente difícil não apenas para as próprias mulheres, mas para seus médicos – não apenas os médicos da Planned Parenthood – mas hospitais em todo o estado que precisam entender o que fazer em caso de emergência”, disse Vicki Ringer, porta-voz da Planned Parenthood. Paternidade na Carolina do Sul.
Os desenvolvimentos na Carolina do Sul são um microcosmo do que aconteceu em todo o país desde que a Suprema Corte dos EUA anulou Roe v. Wade há um ano, permitindo que os estados decidissem suas leis de aborto e deixando os pacientes lutando para encontrar atendimento onde quer que pudessem em situações em que semanas ou mesmo dias podem fazer uma enorme diferença.
A medida da Carolina do Sul se junta a rígidas limitações pendentes na Carolina do Norte e na Flórida, estados que eram redutos no Sul, fornecendo acesso mais amplo ao procedimento, ameaçando atrasar ainda mais os abortos à medida que as consultas se acumulam na região.
COLISÃO DE ÔNIBUS ESCOLAR NA CAROLINA DO SUL LEVA 18 PESSOAS AO HOSPITAL
O estado viu o número de abortos subir acentuadamente enquanto outros estados do sul aprovavam proibições quase totais. Antes da derrubada de Roe, menos de 1 em cada 10 abortos na Carolina do Sul eram realizados em pessoas que viviam fora do estado. Agora, esse número está perto de 50% e o número de abortos a cada mês pelo menos triplicou, de acordo com dados de saúde do estado.
A lei aprovada na terça-feira pela Assembleia Geral é semelhante à proibição do aborto, uma vez que a atividade cardíaca pode ser detectada, que os legisladores aprovaram em 2021. A Suprema Corte estadual decidiu em uma decisão de 3 a 2 que a lei de 2021 violava o direito constitucional à privacidade.
Líderes legislativos disseram que a nova lei faz ajustes técnicos que devem levar pelo menos um ministro a mudar de ideia.
Mas Newman disse que não era seu papel descobrir se isso seria bem-sucedido.
“O status quo deve ser mantido até que a Suprema Corte revise sua decisão”, disse Newman. “Vai acabar aí.”
O procurador-geral adjunto da Carolina do Sul, Thomas Hydrick, argumenta que um juiz não deve interromper a aplicação da nova lei do estado que proíbe o aborto quando a atividade cardíaca é detectada durante uma audiência em 26 de maio de 2023, em Columbia, Carolina do Sul. (Foto AP/Jeffrey Collins)
A Planned Parenthood imediatamente entrou com um processo depois que a lei entrou em vigor na quinta-feira, dizendo que as clínicas de aborto da Carolina do Sul foram inundadas com consultas canceladas de pacientes mais adiantadas em suas gestações e os médicos foram forçados a revisar cuidadosamente os novos regulamentos na hora.
O grupo de direitos ao aborto disse que a nova lei era tão semelhante à anterior que as clínicas e as mulheres que procuram tratamento seriam prejudicadas se fosse permitido que permanecesse em vigor até uma revisão judicial completa.
Quase todas as 75 mulheres com consultas para abortos nos próximos dias pareciam ter mais de seis semanas, disse a advogada da Planned Parenthood, Kathleen McDaniel.
“Há um dano irreparável. Está acontecendo. Já aconteceu”, disse McDaniel.
A opinião majoritária na decisão da Suprema Corte da Carolina do Sul que derrubou a lei de 2021 disse que, embora os legisladores tenham autoridade para proteger a vida, a cláusula de privacidade na constituição estadual dá às mulheres tempo para determinar se desejam fazer um aborto e a maioria das mulheres não não sabem que estão grávidas seis semanas após a concepção.
PATERNIDADE PLANEJADA PROCESSA PARA PARAR AS RESTRIÇÕES DE ABORTO DE ‘BATIMENTO DO CORAÇÃO’ NA CAROLINA DO SUL
A juíza Kaye Hearn escreveu a opinião. Desde então, ela teve que se aposentar porque completou 72 anos e foi substituída por um homem, tornando a Carolina do Sul a única corte superior do país sem uma mulher no banco.
“Eu diria que nada na lei mudou”, disse McDaniel. “A única coisa que mudou é que não há mais mulheres na Suprema Corte.”
As mudanças na nova lei são direcionadas a outro juiz da maioria, John Few, que escreveu sua própria opinião dizendo que a lei de 2021 foi mal escrita porque os legisladores não mostraram que ela fez algum trabalho para determinar se seis semanas era tempo suficiente para um mulher saber que estava grávida.
Poucos sugeriram que ele teria considerado constitucional uma proibição ainda mais rígida do aborto, dizendo que se um feto tivesse todos os direitos de uma pessoa, então uma proibição seria como leis de abuso infantil ou estupro que não violam os direitos de privacidade.
Os advogados do estado se apoiaram na esperança de que Poucos mudariam seu voto.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“Incentivamos fortemente o tribunal a revisar essa decisão com muito cuidado, para entender que ela se concentra em uma lei, a lei de 2021”, disse o procurador-geral assistente do estado, Thomas Hydrick. Mas, disse ele, a nova lei é uma tentativa de boa fé de corrigir as falhas que os legisladores viram na forma como os juízes interpretaram a lei de 2021.
Newman disse que isso está fora de seu papel como juiz de primeira instância. “Estou sendo solicitado a anular a decisão da Suprema Corte?” ele perguntou.
Os legisladores continuaram a dizer que estão confiantes de que escreveram um projeto de lei que resistirá ao escrutínio do tribunal superior desta vez.
“Embora eu respeite a decisão do juiz Newman, continuo convencido de que o projeto de lei é constitucional e que a Suprema Corte concordará”, disse o presidente republicano do Senado, Thomas Alexander, em um comunicado.
