O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN, criticou a decisão da Suprema Corte na quinta-feira que limitava a capacidade da Agência de Proteção Ambiental de regular corpos d’água, chamando-a de corte “MAGA”, embora a decisão tenha sido de 9-0.
Na quinta-feira, o tribunal superior emitiu um parecer que restringiu a definição ampla da EPA de Águas dos Estados Unidos (WOTUS). O tribunal disse que o governo federal deve definir o WOTUS como uma fonte de água com uma “conexão contínua de superfície” com os principais corpos d’água.
A decisão anulou uma tentativa do governo Biden de regular pântanos, lagos, lagoas, riachos e outras vias navegáveis ”relativamente permanentes”, que contavam com uma leitura ampla da autoridade da EPA sob a Lei da Água Limpa (CWA).
“Esta Suprema Corte do MAGA continua corroendo as leis ambientais de nosso país”, twittou Schumer após a divulgação do parecer. “Não se engane – esta decisão significará mais água poluída e mais destruição de pântanos.”
SUPREMA CORTE DEFERE GOLPE NA POLÍTICA AMBIENTAL PRINCIPAL DE BIDEN EM DECISÃO UNÂNIME
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, caminha para a inauguração de um retrato do ex-presidente da Câmara, Paul Ryan, no Capitólio dos EUA em 17 de maio de 2023. (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)
A decisão caiu por 9 a 0 em favor dos demandantes Michael e Chantell Sackett, dois residentes de Idaho que a EPA proibiu de construir uma casa perto de um pântano anos atrás.
“A EPA ordenou que os Sacketts restaurassem o local, ameaçando com multas de mais de $ 40.000 por dia”, afirmou a opinião majoritária de Alito. “A EPA classificou os pântanos no lote dos Sacketts como ‘águas dos Estados Unidos’ porque eles estavam perto de uma vala que desaguava em um riacho, que alimentava o Priest Lake, um lago navegável intra-estadual. Os Sacketts processaram, alegando que seus propriedade não era ‘águas dos Estados Unidos’.”
No entanto, o tribunal dividiu 5-4 em sua análise de como o governo federal deve definir uma fonte de água sob a Lei do Ar Limpo.
“Entender o CWA para se aplicar a zonas úmidas que são distinguíveis de ‘águas dos Estados Unidos’ cobertas de outra forma ampliaria substancialmente [existing statute] definir ‘águas navegáveis’ como ‘águas dos Estados Unidos e zonas úmidas adjacentes'”, escreveu Alito.
AGRICULTORES RECLAMAM BIDEN SOBRE A ÚLTIMA REGULAÇÃO ECO VISANDO NEGÓCIOS: ‘EXCESSÃO FEDERAL’
O presidente Biden, à direita, conversa com o administrador da EPA, Michael Regan, após assinar uma ordem executiva para criar o Escritório de Justiça Ambiental da Casa Branca. (Drew Angerer/Getty Images)
Os republicanos e grupos da indústria adotaram a decisão como um golpe contra o que eles veem como superação federal e regulamentação excessiva.
“Grande vitória hoje na Suprema Corte dos EUA”, disse o procurador-geral da Virgínia Ocidental, Patrick Morrisey, cujo escritório liderou 26 estados na apresentação de um amicus brief apoiando os Sacketts.
“No início deste ano, em um caso separado, obtivemos uma liminar da nova política WOTUS do governo Biden”, disse Morrisey. “Nunca vou me conter contra o excesso federal, pois sempre avançamos para defender os empregos da Virgínia Ocidental, nossos valores, nossas liberdades e nossa Constituição”.
No entanto, a Casa Branca disse que a decisão do tribunal “visa levar nosso país para trás”.
APROXIMADAMENTE 200 Legisladores do Partido Republicano criticam a EPA de Biden por visar agricultores e pecuaristas: ‘EXCURSO FEDERAL EXTREMAMENTE’
A Suprema Corte limitou na quinta-feira a capacidade da Agência de Proteção Ambiental de regular as águas dos EUA (Foto AP/J. Scott Applewhite, arquivo)
“Isso colocará em risco as fontes de água potável para agricultores, empresas e milhões de americanos”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, na coletiva de imprensa de quinta-feira em reação à decisão.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“O presidente Biden usará todas as autoridades legais disponíveis para garantir que os americanos em todos os estados tenham água limpa”, acrescentou ela.
Thomas Catenacci, da Fox News, contribuiu para este relatório.
