Relatório do Partido Republicano culpa Biden pelo fim desastroso da guerra dos EUA no Afeganistão

Os republicanos da Câmara divulgaram no domingo um relatório contundente sobre sua investigação sobre a retirada dos EUA do Afeganistão, atribuindo a culpa pelo fim desastroso da guerra mais longa da América ao Administração do presidente Joe Biden e minimizar o papel do ex-presidente Donald Trump, que assinou o acordo de retirada com os talibãs.

A revisão partidária descreve os últimos meses de fracassos militares e civis, após o acordo de retirada de Trump em fevereiro de 2020, que permitiu ao inimigo fundamentalista talibã da América varrer e conquistar todo o país, mesmo antes de as últimas autoridades dos EUA partirem em 30 de agosto de 2021. A saída caótica deixou para trás muitos cidadãos americanos, aliados afegãos no campo de batalha, mulheres activistas e outros em risco por parte dos Taliban.

Mas o relatório dos republicanos da Câmara não abre novos caminhos, uma vez que a retirada foi exaustivamente litigada através de várias análises independentes. Investigações e análises anteriores apontaram para uma falha sistémica que abrangeu as últimas quatro administrações presidenciais e concluíram que Biden e Trump partilham a maior culpa.

RELACIONADO

O deputado republicano do Texas, Michael McCaul, que liderou a investigação como presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, disse que a revisão do Partido Republicano revela que o governo Biden “teve a informação e a oportunidade de tomar as medidas necessárias para planejar o colapso inevitável do governo afegão, para que pudéssemos evacuar com segurança o pessoal dos EUA, os cidadãos americanos, os titulares de green card e os nossos bravos aliados afegãos.”

“A cada passo do caminho, no entanto, o governo escolheu a óptica em vez da segurança”, disse ele em um comunicado.

McCaul negou no início do dia que o momento da divulgação do relatório antes das eleições presidenciais fosse político, ou que os republicanos ignorassem os erros de Trump na retirada dos EUA.

Uma porta-voz da Casa Branca, Sharon Yang, disse que o relatório republicano se baseou em “factos escolhidos a dedo, caracterizações imprecisas e preconceitos preexistentes”.

“Por causa do mau acordo que o ex-presidente Trump fez com o Taleban para sair do Afeganistão até maio de 2021, o presidente Biden herdou uma posição insustentável”, ou intensificar a guerra dos EUA contra um Taleban fortalecido, ou encerrá-la, disse Yang em um declaração.

Os democratas da Câmara, num comunicado, disseram que o relatório dos seus colegas republicanos ignorou factos sobre o papel de Trump.

RELACIONADO

A investigação de mais de 18 meses conduzida pelos republicanos no Comitê de Relações Exteriores da Câmara concentrou-se nos meses que antecederam a remoção das tropas dos EUA, dizendo que Biden e sua administração minaram funcionários de alto escalão e ignoraram avisos enquanto o Taleban tomava cidades importantes em lugares distantes. mais rápido do que a maioria das autoridades dos EUA esperavam ou estavam preparadas.

“Chamei o avanço deles de ‘Blob Vermelho’”, disse o coronel aposentado Seth Krummrich sobre o Taleban, dizendo ao comitê que no comando central de operações especiais, onde ele era chefe do Estado-Maior, “rastreamos o avanço do Taleban diariamente, parecendo uma bolha vermelha devorando o terreno.”

“Acho que nunca pensamos – você sabe, ninguém nunca falou sobre: ??’Bem, o que vai acontecer quando o Taleban derrubar o muro?’” Carol Perez, subsecretária interina de gestão do Departamento de Estado na época do retirada, disse sobre o que os republicanos da Câmara disseram ser um planejamento mínimo do Departamento de Estado antes de abandonar a embaixada em meados de agosto de 2021, quando o Taleban invadiu Cabul, capital do Afeganistão.

A retirada pôs fim a uma ocupação de quase duas décadas pelos EUA e as forças aliadas começaram a derrotar os militantes da Al Qaeda responsáveis ??pelos ataques de 11 de Setembro de 2001 nos Estados Unidos. Os talibãs permitiram que o líder da Al Qaeda, Osama bin Laden, se abrigasse no Afeganistão. Os membros do Comité registaram relatórios desde a retirada dos EUA sobre o grupo em reconstrução no Afeganistão, como um relatório da ONU sobre até oito campos de treino da Al Qaeda naquele local.

Os talibãs derrubaram um governo e militares afegãos que os EUA gastaram quase 20 anos e biliões de dólares a construir na esperança de impedir que o país se tornasse novamente uma base para extremistas antiocidentais.

UM Relatório de 2023 do órgão de fiscalização do governo dos EUA para os EUA no Afeganistão destaca o acordo de fevereiro de 2020 de Trump com o Taleban, concordando em retirar todas as forças americanas e empreiteiros militares até a primavera do próximo ano, e a determinação de Trump e Biden em continuar retirando as forças dos EUA, apesar de o Taleban quebrar compromissos importantes no acordo de retirada.

O documento de mais de 350 páginas dos republicanos da Câmara é o produto de horas de depoimentos – inclusive com o general aposentado do Exército Mark Milley, ex-presidente do Estado-Maior Conjunto e do Corpo de Fuzileiros Navais aposentado. O general Frank McKenzie, antigo comandante do Comando Central dos EUA, e outros que eram altos funcionários na altura – sete audiências públicas e mesas redondas, bem como mais de 20.000 páginas de documentos do Departamento de Estado analisados ??pelos comités.

Com Biden já não concorrendo à reeleição, Trump e os seus aliados republicanos tentaram elevar a retirada como uma questão de campanha contra a vice-presidente Kamala Harris, que é agora a oponente democrata de Trump na corrida presidencial.

O relatório da Câmara Republicana cita a responsabilidade geral de Harris como conselheiro de Biden, mas não aponta para conselhos ou ações específicas de Harris que contribuíram para os muitos fracassos.

Alguns destaques do relatório:

Decisão de retirar

Os republicanos apontam para testemunhos e registos que afirmam que a confiança da administração Biden nas contribuições dos líderes militares e civis no terreno no Afeganistão nos meses anteriores à retirada foi “severamente limitada”, com a maior parte da tomada de decisões a cargo do Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan sem consultar as principais partes interessadas.

Yang, o porta-voz da Casa Branca, negou isso, dizendo que o governo havia buscado a opinião de autoridades em Cabul e de outras pessoas do governo dos EUA.

O relatório diz que Biden prosseguiu com a retirada, embora o Taleban não tenha conseguido cumprir alguns de seus acordos, incluindo a quebra de sua promessa de iniciar negociações com o governo afegão então apoiado pelos EUA.

O ex-porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, testemunhou ao comitê que a adesão ao Acordo de Doha era “imaterial” para a decisão de retirada de Biden, de acordo com o relatório.

Avaliações anteriores disseram que Trump também deu os primeiros passos no acordo de retirada, reduzindo a presença de tropas dos EUA de cerca de 13.000 para 2.500, apesar do descumprimento inicial do Taleban em algumas partes do acordo e apesar da escalada de ataques do Taleban às forças afegãs.

O relatório da Câmara culpa um antigo diplomata dos EUA para o Afeganistão, o ex-embaixador Zalmay Khalilzad, e não Trump, pelas ações da administração Trump nas suas negociações com os talibãs. O novo relatório diz que Trump estava a seguir as recomendações dos líderes militares americanos ao fazer cortes acentuados no número de tropas dos EUA no Afeganistão após a assinatura.

‘Ainda estávamos planejando’ quando Cabul caiu

O relatório também aborda a vulnerabilidade do pessoal da embaixada dos EUA em Cabul enquanto a administração Biden planeava a sua saída. Os republicanos afirmam que houve uma “insistência dogmática” por parte da administração Biden em manter uma grande presença diplomática, apesar das preocupações sobre a falta de segurança proporcionada ao pessoal após a partida das forças dos EUA.

McKenzie, que foi um dos dois generais dos EUA que supervisionou a evacuação, disse aos legisladores que a insistência da administração em manter a embaixada aberta e totalmente operacional foi a “falha fatal que criou o que aconteceu em Agosto”, segundo o relatório.

O relatório da comissão afirma que funcionários do Departamento de Estado chegaram ao ponto de diluir ou “até reescrever completamente os relatórios” dos chefes de segurança diplomática e do Departamento de Defesa que tinham alertado para as ameaças ao pessoal dos EUA à medida que a data de retirada se aproximava.

“Ainda estávamos a planear” quando Cabul caiu, testemunhou Perez, o principal diplomata dos EUA, perante o comité.

A redatora da Associated Press, Rebecca Santana, contribuiu para este relatório.