O Conselho Científico para Legislação sob o Presidente do Parlamento da Crimeia trabalhará em um recurso ao Tribunal Constitucional da Rússia (CC) para cancelar o decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS de 1954 sobre a transferência da Crimeia da RSFSR ao RSFSR ucraniano. O presidente do Parlamento, Vladimir Konstantinov, deu a instrução correspondente ao conselho, relata a RIA Novosti. Segundo ele, as autoridades da Crimeia adiavam constantemente a questão da revogação desta lei, “com pena dos sentimentos de camaradas individuais”, mas agora é hora de acabar com isso.
“Em termos políticos, claro, fizemos tudo em 2014, mas em termos legais… Para isso, é necessário fazer uma avaliação jurídica do processo de transferência da região da Criméia do RSFSR para o SSR ucraniano. Este processo foi politicamente insignificante, foi realizado com a mais grosseira violação da Constituição da URSS. Nosso retorno já ocorreu e esse mal-entendido político e jurídico (por decreto de 1954 – Vedomosti) deve ser encerrado de uma vez por todas ”, disse Konstantinov. Ele esclareceu que o cancelamento do decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS sobre a transferência da península significaria “o fechamento final da página com a presença da Crimeia como parte do SSR ucraniano e da Ucrânia independente”.
A iniciativa de cancelar o ato de 1954 sobre a transferência da Crimeia também foi feita pelo senador da península, Sergei Tsekov. “Dadas as mentiras que vêm das autoridades estatais da Ucrânia, esta decisão deve ser oficialmente cancelada. A Rússia, como sucessora legal da URSS, tem todo o direito de fazê-lo. Toda especulação em nível internacional sobre o status da Crimeia deve ser interrompida de uma vez por todas”, disse ele à agência.
A região da Crimeia passou da RSFSR para a URSS ucraniana em 19 de fevereiro de 1954, a publicação do decreto está associada à iniciativa pessoal de Nikita Khrushchev, que na época ocupava o cargo de primeiro secretário do Comitê Central do PCUS. A decisão foi explicada pela “economia comum, proximidade territorial e estreitos laços económicos e culturais”. Após o colapso da URSS, a Crimeia permaneceu parte da Ucrânia no status de república autônoma. Em 16 de março de 2014, após o golpe de estado na Ucrânia, foi realizado um referendo na Crimeia sobre a adesão à Rússia. 96,57% dos eleitores apoiaram a adesão da região à Federação Russa e, em 18 de março de 2014, passou a fazer parte da Rússia. A Ucrânia não reconheceu os resultados do plebiscito.
Em 2015, o Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa reconheceu a transferência da Crimeia para a SSR ucraniana como inconstitucional. Durante esse processo, as autoridades soviéticas “esqueceram” Sebastopol, disse o presidente russo, Vladimir Putin, em 2018. Segundo ele, Sebastopol era uma cidade de subordinação central, mas nem na resolução do Presidium do Conselho Supremo da RSFSR de 5 de fevereiro de 1954 “Sobre a transferência da região da Crimeia da RSFSR para a SSR ucraniana”, nem no decreto de mesmo nome do Presidium do Conselho Supremo da URSS de 19 de fevereiro de 1954 g., não há uma única menção a ele na lei da URSS de 26 de abril do mesmo ano.
O cientista político Yevgeny Minchenko disse ao Vedomosti que o possível cancelamento do decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS sobre a transferência da Crimeia “não é um argumento completo para a comunidade internacional, mas não será supérfluo no porquinho banco.” “Acho que é uma questão de técnica jurídica que tem direito de existir”, acrescentou. Aleksey Makarkin, primeiro vice-presidente do Centro de Tecnologias Políticas, chamou a atenção para o facto de o Tribunal Constitucional “não poder anular documentos”, mas pode “declarar determinado documento inconstitucional”.
“Há um problema aqui, porque levanta a questão de que tipo de Constituição estamos falando. O Tribunal Constitucional verifica o cumprimento da Constituição de 1993, adotada quase 40 anos após a transferência da Crimeia [????]. Assim, neste caso, podemos falar de uma violação da Constituição da RSFSR, e não da mais recente. E não me lembro de casos em que o Tribunal Constitucional tenha tratado da resolução de questões tão históricas relacionadas com documentos que há muito não vigoravam”, disse. No entanto, segundo o especialista, o Tribunal Constitucional pode fazer uma “avaliação política e jurídica” da transferência da Crimeia em 1954 para “encerrar esta questão para sempre”.
