Há muita ‘área cinzenta’ nas políticas de extremismo do Exército, dizem os legisladores

Os legisladores criticaram as novas regras do Exército sobre o extremismo nas fileiras, argumentando que são ambíguas e deixam demasiado espaço para a interpretação dos comandantes.

Membros do Comitê de Serviços Armados da Câmara questionaram os líderes do Exército sobre as regras durante uma audiência na quinta-feira. As regras, introduzidas em junho, dizem os comandantes devem garantir que as tropas sejam treinadas sobre atividades extremistas fora dos limitesagir quando detectarem extremismo nas suas unidades e relatar quaisquer incidentes ao Gabinete do Inspetor Geral do Departamento de Defesa.

RELACIONADO

As regras codificam a definição de atividades extremistas do Pentágono, que foi atualizada em 2021 para incluir interações online que promovam o terrorismo, bem como comícios, angariação de fundos e organização em apoio a ideologias extremistas, entre outros comportamentos proibidos.

A deputada Jill Tokuda, republicana do Havaí, questionou o tenente-general Patrick Matlock, vice-chefe do Estado-Maior do Exército, sobre quem toma a decisão final quando um soldado é acusado de se envolver em uma atividade extremista em potencial. Matlock disse que a responsabilidade recaiu sobre os comandantes, que poderiam consultar especialistas jurídicos e policiais antes de tomar uma decisão sobre se algo deveria ser rotulado como extremismo.

“Acho que o problema aqui é que temos um senso difuso de responsabilidade”, disse Tokuda. “Se cada comando tem sua própria capacidade arbitrária e subjetiva de tomar uma decisão sobre uma atividade extremista, aí reside o seu problema, e acho que você tem que responder à questão de onde para a responsabilidade.”

RELACIONADO

A deputada Terri Sewill, democrata do Alabama, também disse que havia muita “área cinzenta” sobre o que constituía participação ativa no extremismo. As regras do Exército acrescentam outra camada de responsabilidade, mas não resolvem o problema, disse ela.

“Ainda parece haver um abismo suficiente para que você possa dirigir um caminhão Mack”, disse Sewill a Matlock e Agnes Gereben Schaefer, secretária adjunta do Exército para assuntos de mão de obra e reserva. “Ainda há uma área cinzenta e isso leva à ambiguidade e à subjetividade. Torna mais difícil para aqueles de nós que ouvem queixas legítimas dos nossos militares sobre extremismo que elas sejam realmente abordadas.”

Sewill juntou-se a outros legisladores democratas para defender legislação em 2021 que teria estabelecido um escritório de combate ao extremismo dentro do Departamento de Defesa. Essa medida foi abandonada devido à oposição republicana.

O deputado Steven Horsford, democrata de Nevada, perguntou aos líderes do Exército na quinta-feira sobre como as tropas foram educadas sobre as políticas extremistas. As novas regras do Exército determinam que o Comando de Treinamento e Doutrina do Exército dos Estados Unidos adicione informações sobre atividades extremistas proibidas ao treinamento inicial em serviço ativo, treinamento de pré-comissionamento, treinamento de comandante e educação militar profissional, entre outros programas de treinamento.

Os comandantes também têm a responsabilidade de aconselhar periodicamente as tropas sobre atividades extremistas e como elas são “inconsistentes com os objetivos, crenças e valores do Exército, bem como com os juramentos de posse e alistamento”, afirmam as regras.

Matlock disse que revisou os materiais de treinamento antes da audiência de quinta-feira e os descreveu como “muito bem elaborados”.

“É entregue em um pacote padrão em todo o Exército”, disse Matlock. “Levamos muito a sério a manutenção da boa ordem e disciplina em nossas formações, e a política de extremismo é uma parte fundamental de como fazemos isso e entregamos unidades prontas para o combate.”

Esta história foi produzida em parceria com Veteranos Militares no Jornalismo. Por favor, envie dicas para MVJ-Tips@militarytimes.com.