O ex-presidente Donald Trump foi reeleito na terça-feira, uma noite de votação que levou os republicanos a assumirem o controle do Senado e potencialmente manterem a maioria na Câmara.
A possibilidade de uma trifeta governativa, que repetiria os primeiros dois anos do mandato de Trump, já faz com que alguns no Congresso, no Pentágono e em grupos de reflexão se perguntem o que isso significa para o orçamento da defesa.
Embora seja muito cedo para fazer previsões com confiança, disseram analistas que falaram ao Defense News, o retorno da presidência de Trump provavelmente será um presságio de um orçamento de defesa maior, embora menos ajuda à segurança para parceiros americanos no exterior, como a Ucrânia.
Parte da razão pela qual é tão difícil prever os efeitos de um segundo mandato de Trump é que há menos consenso republicano sobre os gastos com defesa, disse Mark Cancian, que estuda orçamentos de segurança no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais.
Embora a direita outrora apoiasse quase uniformemente gastos militares mais elevados, está agora dividida em três campos principais, argumentou.
O primeiro são os falcões da defesa tradicionais, como o antigo secretário de Estado Mike Pompeo, que defendem forças armadas mais assertivas e financiamento para apoiá-las. O segundo são os falcões orçamentais, como o House Freedom Caucus, que estão mais preocupados com os gastos governamentais inchados e, em alguns casos, seriam a favor de cortes.
E a terceira é a ala “América Primeiro” do Partido Republicano, como o último secretário interino da Defesa de Trump, Chris Miller, que está céptico quanto à necessidade de os militares norte-americanos manterem tantas missões em todo o mundo e também poderem apoiar cortes.
Qual facção prevalecerá não começará a ficar clara até que um futuro Gabinete Trump seja definido, disse Cancian.
“Até termos alguma noção disso, estamos apenas supondo”, disse ele.
Indicadores claros serão os nomeados para se tornarem secretário de defesa e diretor do Escritório de Gestão e Orçamento, disse Mackenzie Eaglen, especialista em orçamento de defesa do American Enterprise Institute.
“A primeira coisa que importa é o director do OMB”, disse ela, salientando o papel do gabinete na gestão dos pedidos orçamentais do governo.
Pelas contas de Eaglen, Trump supervisionou um aumento maciço nos gastos com defesa durante o seu primeiro mandato – cerca de 225 mil milhões de dólares acima do previsto nos últimos anos de Obama. Os falcões da defesa no Congresso contam com uma repetição dessa tendência e terão mais poder para forçá-la.
O senador Roger Wicker, R-Miss., publicou um memorando no início deste ano pedindo uma Aumento de US$ 55 bilhões em gastos com defesa. O documento ajudou a aumentar o projeto de lei orçamentária do Comitê de Serviços Armados do Senado, embora em menos da metade desse número. Com os republicanos assumindo o controle do Senado, Wicker presidirá agora esse comitê e poderá pressionar por novos aumentos.
Os assessores republicanos no Congresso, quando questionados pelo Defense News, sinalizaram confiança de que um segundo mandato de Trump aumentaria o orçamento militar, embora alertassem que ainda é muito cedo para prever.
O Congresso não aprovou nenhum dos seus dois principais projetos de lei de defesa neste ano fiscal, em vez disso, opera um projeto de lei de gastos de curto prazo que dura até dezembro.
Embora seja muito provável que isso acabe por passar, agora que o controlo de ambas as câmaras se está a tornar claro, os grandes pacotes de ajuda à segurança que a América tem enviado à Ucrânia são muito menos certos. Os EUA comprometeram até agora mais de 60 mil milhões de dólares em ajuda à segurança durante a administração Biden – grande parte dos quais destinados a empresas de armamento americanas – obtidos a partir de projetos de lei de despesas adicionais aprovados pelo Congresso.
“Haverá mais suplementos?” Eaglen disse, argumentando que Taiwan e Israel tinham melhores chances de manter a ajuda americana.
Trump disse que a sua principal prioridade é acabar com a guerra com a Rússia, sem se comprometer primeiro com um resultado. Se Trump encerrar abruptamente a assistência americana, também corre o risco de uma chicotada para as empresas de defesa que expandiram as suas linhas de produtos para satisfazer as necessidades da Ucrânia, disse Cancian.
“Essa é a grande preocupação da indústria”, disse Cancian, embora estivesse céptico de que a mudança seria demasiado abrupta para que as empresas se ajustassem.
Noah Robertson é o repórter do Pentágono no Defense News. Anteriormente, ele cobriu a segurança nacional para o Christian Science Monitor. Ele é bacharel em Inglês e Governo pelo College of William & Mary em sua cidade natal, Williamsburg, Virgínia.
Descubra mais sobre Área Militar
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
