Durante seu primeiro mandato como presidente, Donald Trump testou os limites de como ele poderia usar as forças armadas para atingir objetivos políticos. Se for concedido um segundo mandato, o Republicano e os seus aliados preparam-se para ir muito mais longe, reimaginando as forças armadas como uma ferramenta todo-poderosa a ser implantada em solo americano.
Ele prometeu retirar milhares de soldados americanos do exterior e estacioná-los na fronteira dos EUA com o México. Ele explorou o uso de tropas para prioridades de política interna, como deportações e enfrentamento de distúrbios civis. Ele falou em eliminar oficiais militares que se opõem ideologicamente a ele.
A visão de Trump equivale a uma mudança potencialmente dramática no papel dos militares na sociedade dos EUA, com graves implicações tanto para o lugar do país no mundo como para as restrições que têm sido tradicionalmente impostas ao uso doméstico dos militares.
RELACIONADO
À medida que a campanha de Trump se dirige para a sua reta final contra a vice-presidente democrata Kamala Harris, ele promete ações enérgicas contra os imigrantes que não têm estatuto legal permanente. Falando no Colorado na sexta-feira, o republicano descreveu a cidade de Aurora como uma “zona de guerra” controlada por gangues venezuelanas, embora as autoridades digam que isso foi um único quarteirão do subúrbio de Denvere a área está segura novamente.
“Vou resgatar Aurora e todas as cidades que foram invadidas e conquistadas”, disse Trump no comício. “Vamos colocar esses criminosos cruéis e sedentos de sangue na prisão ou expulsá-los do nosso país.”
Numa entrevista transmitida no “Sunday Morning Futures” da Fox News, Trump foi questionado sobre o potencial de “agitadores externos” perturbarem o dia das eleições e ele se voltou para o que chamou de “o inimigo de dentro”.
“Acho que o maior problema é o inimigo interno”, disse Trump. Ele acrescentou: “Temos algumas pessoas muito más. Temos alguns doentes, lunáticos de esquerda radical. E eu acho que eles são os grandes – e isso deveria ser facilmente resolvido, se necessário, pela Guarda Nacional, ou se realmente necessário, pelos militares, porque eles não podem deixar isso acontecer.”
Trump invocou repetidamente a expressão “inimigo interno” em discursos recentes. No sábado, ele usou o termo para se referir ao deputado Adam Schiff, democrata da Califórnia, um proeminente crítico de Trump que supervisionou a investigação do Congresso que levou ao primeiro impeachment de Trump. Schiff agora está concorrendo ao Senado.
O antigo presidente e os seus conselheiros estão a desenvolver planos para mudar as prioridades e os recursos militares, mesmo numa altura em que as guerras assolam a Europa e o Médio Oriente. A principal prioridade de Trump em sua plataforma, conhecida como Agenda 47é implementar medidas de linha dura na fronteira entre os EUA e o México, “movendo milhares de soldados atualmente estacionados no exterior” para essa fronteira. Ele também se compromete a “declarar guerra” aos cartéis e a implantar a Marinha num bloqueio que abordaria e inspecionaria navios em busca de fentanil.
Trump também disse que utilizará a Guarda Nacional e possivelmente os militares como parte da operação para deportar milhões de imigrantes que não têm estatuto legal permanente.
Embora a campanha de Trump tenha se recusado a discutir os detalhes desses planos, incluindo quantas tropas ele transferiria de missões no exterior para a fronteira, seus aliados não hesitam em definir a operação como uma missão abrangente que usaria as ferramentas mais poderosas do governo federal. de maneiras novas e dramáticas.
“Poderia haver uma aliança entre o Departamento de Justiça, a Segurança Interna e o Departamento de Defesa. Esses três departamentos têm de ser coordenados de uma forma que talvez nunca tenha sido feita antes”, disse Ron Vitiello, que trabalhou como diretor interino de Imigração e Fiscalização Aduaneira no governo de Trump.
Embora as administrações presidenciais Democrata e Republicana utilizem há muito tempo recursos militares na fronteira, os planos representariam uma escalada impressionante do envolvimento dos militares na política interna.
Os defensores dos direitos humanos e das liberdades civis ficaram alarmados.
“Eles prometem usar os militares para realizar ataques em massa a famílias americanas numa escala que remonta a algumas das piores coisas que o nosso país já fez”, disse Todd Schulte, presidente da FWD.us, uma organização de defesa da imigração.
No Congresso, que tem o poder de restringir o uso da força militar através de financiamento e outras autorizações, os republicanos estão em grande parte de acordo com os planos de Trump.
“A razão pela qual apoio Donald Trump é que ele protegerá a fronteira no primeiro dia. Agora, isso pode ser mal interpretado como sendo um ditador. Não, ele precisa proteger a fronteira”, disse o deputado Joe Wilson, RS.C., membro do Comitê de Serviços Armados da Câmara.
Muitos republicanos argumentam que A retórica de Trump sobre a imigração reflecte a realidade e aponta para a necessidade de acção militar.
“Há um caso de que se trata de uma invasão”, disse o senador da Carolina do Norte Ted Budd, um republicano no Comitê de Serviços Armados do Senado. “Você olha para 10 milhões de pessoas, muitas das quais não estão aqui em busca de um futuro melhor e, infelizmente, isso se tornou necessário. Este é um problema que a administração Biden e a administração Harris criaram.”
Ainda assim, os planos de Trump de transferir activos militares do estrangeiro poderão inflamar ainda mais a tensão dentro do Partido Republicano entre aqueles que são mais agressivos em relação à política externa e os republicanos que promovem o tipo de isolacionismo “América em Primeiro Lugar” de Trump.
O deputado republicano Mike Rogers, do Alabama, presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara, insistiu que Trump não transferiria tropas em serviço ativo para a fronteira, embora a plataforma de Trump afirme claramente que ele o faria.
No Senado, onde os republicanos mais tradicionais ainda dominam, o senador do Mississippi Roger Wicker, o principal republicano no Comitê de Serviços Armados, emitiu uma declaração incentivando o Departamento de Defesa a ajudar na segurança das fronteiras, mas acrescentando que o esforço “precisa ser liderado pelo Departamento de Segurança Interna.
Os desígnios de Trump para os militares podem não parar na fronteira.
Enquanto Trump completa uma campanha marcada por graves ameaças à sua vida, os seus assessores já fizeram uma pedido incomum para aeronaves militares transportá-lo em meio a preocupações crescentes sobre ameaças do Irão.
Durante o seu primeiro mandato, enquanto tumultos e protestos contra a brutalidade policial agitavam a nação, Trump também pressionado para implantar pessoal militar. Altos oficiais militares, como os então- O general Mark Milley resistiu a esses planosincluindo a emissão de um memorando que sublinhava que cada membro das forças armadas “faz um juramento de apoiar e defender a Constituição e os valores nela incorporados”.
As ações potenciais de Trump provavelmente exigiriam que ele invocasse poderes de guerra ou de emergência, como realizar deportações em massa sob a Lei dos Inimigos Estrangeirosuma lei de 1798, ou reprimindo a agitação sob a Lei da Insurreiçãouma lei de 1807 que permite a um presidente mobilizar forças armadas internamente e contra cidadãos dos EUA. Foi usado pela última vez pelo presidente George HW Bush em 1992, durante tumultos em Los Angeles, depois que policiais espancaram o motorista negro Rodney King.
Antes de um potencial segundo mandato de Trump, os democratas no Congresso tentaram atualizar os poderes presidenciais como a Lei da Insurreição, mas tiveram pouco sucesso.
Isso fez com que, em vez disso, emitissem avisos terríveis de que Trump agora tem menos barreiras sobre como poderia usar os militares. Ele demonstrou capacidade de dobrar as instituições aos seus objectivos, desde um Supremo Tribunal disposto a reconsiderar interpretações de longa data dos poderes presidenciais até um exército com poucos oficiais e líderes propensos a recuar nos seus planos.
O senador Richard Blumenthal, democrata de Connecticut, que introduziu legislação para atualizar a Lei da Insurreição, disse que os planos “iluminam o total mal-entendido de Donald Trump sobre as forças armadas dos Estados Unidos como uma força de defesa nacional, e não as suas preferências pessoais para demagogar uma questão. ”
Mas o deputado Dan Crenshaw, republicano do Texas, sublinhou quantos no seu partido se sentiram confortáveis ??com o envio de militares para enfrentar a imigração ilegal e o tráfico de drogas.
“Acho que estamos bem com o que quer que conserte a fronteira”, disse ele.
Descubra mais sobre Área Militar
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
