As tropas de Kadyrov atraem a ira dos blogueiros pró-guerra pelas falhas na defesa da fronteira de Kursk

As unidades de serviços especiais chechenos destacadas para a região fronteiriça russa de Kursk para repelir a incursão ucraniana estão a ser alvo de fortes críticas de bloggers militares pró-guerra que acusam os homens de Ramzan Kadyrov de insubordinação, deserção e colaboração com o exército ucraniano.

O ousado ataque de Kiev entrou sua segunda semana na terça-feira, com a Ucrânia reivindicando o controle de aproximadamente 1.000 quilômetros quadrados de território russo.

Entretanto, o líder da Chechénia, Kadyrov, e o major-general Apti Alaudinov, comandante das forças especiais de Akhmat (conhecidas como Kadyrovitas), gabou-se dos impressionantes feitos dos seus combatentes em Kursk.

No domingo, Kadyrov e Alaudinov disse que os combatentes de Akhmat destruíram uma coluna militar ucraniana destinada a entregar munições novas para unidades estacionadas na região de Kursk.

“Os nossos soldados capturaram armas e vários equipamentos usados ??pela NATO. Não tenho dúvidas sobre as capacidades de combate e a eficácia das nossas unidades militares”, escreveu o homem forte checheno no Telegram.

No entanto, a tentativa de manobra de relações públicas dirigida por Kadyrov pode ser demasiado pequena, demasiado tarde, uma vez que uma série de bloguistas pró-guerra já acusaram unidades de Akhmat de permitirem a incursão ao abandonarem as suas posições em zonas fronteiriças assim que avistaram o inimigo.

“Pelo menos 15 combatentes da unidade Akhmat ficaram feridos apenas no distrito de Korenovo…Todos eles ‘dispersos’ [ran away] durante os primeiros ataques [by Ukraine] e as Forças Armadas Ucranianas [then] avançou mais profundamente no distrito”, VCHK-OGPU, um canal do Telegram ligado aos serviços de inteligência russos, disse no primeiro dia do ataque.

O blogueiro militar russo pró-guerra Yuriy Kotenok disse que os recrutas russos suportaram o impacto inicial do ataque transfronteiriço, enquanto os “batalhões TikTok de Kadyrov não conseguiram chegar ao cativeiro ucraniano porque ficaram de lado”.

Alguns comentaristas militares não se esquivaram de comentários islamofóbicos, imaginando se os membros das forças de Kadyrov deixaram o campo de batalha para “misturar concreto para construir uma nova mesquita em Moscou”.

De acordo com informações publicadas pelo Ministério da Defesa ucraniano no domingo, vários membros das forças de Kadyrov foram levados em cativeiro após a ofensiva – contradizendo as afirmações feitas por alguns blogueiros pró-guerra.

“Esses kadyrovitas foram capturados longe da fronteira. Eles disseram que estavam tentando fugir para evitar serem capturados porque Ramzan Kadyrov disse uma vez que os combatentes de Akhmat nunca se rendem”, I Want to Live, um projeto ucraniano que ajuda desertores russos, escreveu de um vídeo que mostra prisioneiros de guerra russos supostamente capturados em Kursk. Alguns dos homens no vídeo afirmaram ser nativos da capital da Chechênia, Grozny.

Alaudinov, no entanto, rotulado o vídeo era falso, reiterando que “nem um único” combatente checheno se rendeu ao inimigo em Kursk.

O advogado e ativista checheno de direitos humanos, Abubakar Yangulbaev, disse acreditar que as duras críticas às forças de Kadyrov por parte dos blogueiros pró-guerra da Rússia são “objetivamente corretas nesta situação”.

“Os kadyrovitas se vangloriam muito de quão fortes são, quão eficazes são e como podem supostamente controlar quase todos os metros quadrados do território que lhes foi confiado. Aqui descobriu-se que um batalhão inteiro – ou pelo menos algumas unidades do exército ucraniano – passou a fronteira sem encontrar qualquer resistência”, disse Yangulbaev ao The Moscow Times.

O analista do Norte do Cáucaso, Harold Chambers, repetiu a posição de Yangulbaev.

“Spetsnaz de Ahmat [special forces] e seu Grupo Aida sempre foram, é claro, controversos devido à falta de envolvimento em várias batalhas anteriores”, disse Chambers ao The Moscow Times.

“Os vídeos da operação atual sugerem que eles falsificaram e realmente estiveram envolvidos em combates, embora sejam difíceis de verificar as alegações de captura de veículos blindados em emboscadas”, acrescentou.

No domingo, um blogueiro pró-guerra que escrevia sob o pseudônimo de Alex Parker chegou ao ponto de acusar O povo de Kadyrov de firmar “um pacto mútuo de não agressão” com os militares ucranianos.

“Akhmat [commanders] sabia perfeitamente bem quando e onde o [Ukrainians] atacaria e os deixaria passar”, disse Parker, alegando que o pacto foi negociado por Khusein Dzhambetov, um soldado checheno que lutou ao lado de Kiev no início da invasão da Rússia, mas desertou de volta ao lado de Kadyrov no ano passado.

Yangulbaev disse ao The Moscow Times que “não acredita nessas afirmações”.

“Acho que essas afirmações ajudam [pro-war figures] com a criação desta imagem de que o exército ucraniano não pode derrotar a Rússia sem se envolver em corrupção…Eles não podem simplesmente admitir que este foi um trabalho brilhante do exército ucraniano”, explicou.

Tanto Yangulabev como Chambers acreditam que as acusações públicas feitas contra Kadyrov e os seus comparsas – independentemente da sua escala – causarão poucos danos à boa reputação do líder da Chechénia junto do Kremlin.

“Kadyrov tem experiência em criar disputas a seu favor, por isso é improvável que seja sujeito a reviravoltas”, disse Chambers. “Alaudinov provavelmente enfrentaria problemas devido a esse sparring digital, já que poderia surgir uma divisão entre seus combatentes Kadyrovistas e ex-Wagner.”