Como a aprovação dos EUA de mísseis de longo alcance que atingem a Rússia poderia alterar a guerra na Ucrânia

O presidente dos EUA, Joe Biden, autorizou Kiev a usar mísseis americanos de longo alcance contra alvos militares dentro da Rússia, informou a mídia dos EUA na noite de domingo, promovendo temores de uma escalada do conflito com Moscou, que possui armas nucleares.

O New York Times e o Washington Post, que primeiro divulgaram a notícia citando autoridades norte-americanas anônimas, disseram que a mudança do democrata de 81 anos ocorreu em resposta ao envio de tropas norte-coreanas para ajudar no esforço de guerra de Moscou contra seu vizinho.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, há muito que pressiona pela autorização de Washington para usar mísseis de longo alcance para atingir alvos dentro da Rússia.

O Moscow Times analisa como isso poderia afetar a situação no campo de batalha.

Quais são os mísseis de longo alcance que a Ucrânia pode agora usar na Rússia?

Os mísseis — Army Tactical Missile Systems, ou ATACMS — são mísseis balísticos que, dependendo do modelo, são capaz de golpear até 300 quilômetros de distância e pode carregar uma ogiva com cerca de 170 quilos de explosivo.

Isso significa que os mísseis podem atingir alvos importantes, como depósitos de munições, centros de comando e concentrações de tropas localizadas bem atrás da frente.

O ATACMS destina-se ao lançamento a partir de um sistema de foguetes de lançamento múltiplo, como os lançadores móveis HIMARS fornecidos pelos EUA à Ucrânia, bem como a partir dos antigos lançadores M270 fornecidos pela Grã-Bretanha e pela Alemanha.

Como poderiam os mísseis de longo alcance impactar a situação na linha de frente?

De acordo com o The New York Times, o uso do ATACMS pela Ucrânia provavelmente se limitará à defesa de suas tropas na região russa de Kursk, onde Kiev detém território desde o lançamento de uma ousada incursão transfronteiriça no início de agosto.

Kiev também alertou que Moscovo, juntamente com os soldados norte-coreanos, reuniu uma força de 50 mil homens para derrotar o exército ucraniano em Kursk.

No entanto, especialistas militares entrevistados pelo The Moscow Times disseram que a permissão para a Ucrânia usar mísseis de longo alcance para ataques dentro da Rússia não deverá alterar o curso das ações militares entre Moscou e Kiev.

É improvável que a situação na frente mude, já que a atual autorização de uso parece estar limitada a uma área, disse o especialista militar Alexey Alshansky ao The Moscow Times.

“No contexto da guerra atual e das operações de combate em curso, isto é mais um gesto. [The use of long-range missiles] pode aumentar a eficácia contra a logística russa, criando interrupções temporárias e estendendo o ciclo de entrega de munições e suprimentos às tropas russas”, disse Alshansky.

“No entanto, não se trata de paralisar a logística das forças russas na região, mas sim de prolongar a cadeia logística”, disse ele, acrescentando que Moscovo também poderia ter-se preparado para tal aprovação e redistribuído recursos críticos ou reforçado a defesa aérea.

A quantidade de munição é uma questão à parte, disse o analista militar e ex-oficial de segurança ucraniano Ivan Stupak.

“Embora os ataques possam deter o avanço do exército russo [in Kursk]entendemos claramente que haverá um número limitado desses mísseis e devemos levar em conta que alguns deles serão abatidos pela defesa aérea russa”, disse Stupak ao The Moscow Times.

Existe o risco de uma nova escalada?

A decisão de Washington sobre as armas ocorre semanas depois de a Ucrânia ter alertado que a Coreia do Norte estava a treinar e a enviar milhares das suas tropas para ajudar a guerra do Kremlin na Ucrânia, que se aproxima do seu terceiro aniversário.

Após a notícia, o Kremlin acusou na segunda-feira Washington de intensificar a guerra na Ucrânia.

“É óbvio que a administração cessante em Washington pretende tomar medidas para continuar a alimentar o fogo e provocar uma nova escalada de tensões”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, aos jornalistas.

“Se tal decisão foi realmente formulada e anunciada ao regime de Kiev, então é claro que se trata de uma espiral de tensões qualitativamente nova e de uma situação qualitativamente nova do ponto de vista do envolvimento dos EUA no conflito”, acrescentou Peskov.

O presidente Vladimir Putin advertiu em Setembro que tal medida colocaria a NATO “em guerra” com a Rússia – e que se a Ucrânia atacasse a Rússia com mísseis de longo alcance então Moscovo “tomaria as decisões apropriadas com base nas ameaças”.

Peskov disse na segunda-feira que a posição de Putin é que tais ataques seriam, em última análise, realizados não pela Ucrânia, mas pelos países que permitem esse uso de mísseis.

O analista de inteligência Ryan McBeth disse ao The Moscow Times que tais políticas de Moscou são mais propensas a serem vistas como “fomentadoras do medo”.

“Eles sabem que o uso de uma única arma nuclear resultará numa retaliação esmagadora por parte da OTAN”, disse McBeth.

No entanto, o especialista Alexander Graef, investigador sénior do Instituto de Investigação para a Paz e Política de Segurança da Universidade de Hamburgo, foi mais cauteloso na sua opinião.

“Permitir que a Ucrânia ataque alvos militares na Rússia usando apenas ATACMS e outros sistemas não resultará em ‘ganhar’ nada. Poderá ganhar tempo, isto é, na região de Kursk, o suficiente para manter ou melhorar a posição da Ucrânia até ao [Donald] O administrador de Trump assume o cargo”, Graef disse em X.

“Dito isto, há boas razões pelas quais Biden tem estado relutante. A medida cria riscos para o Ocidente, mas não altera a situação estratégica. No entanto, à medida que cresce a pressão sobre a Ucrânia, também aumentam os riscos. Os próximos meses estarão entre os mais desafiadores e perigosos”, acrescentou.

AFP contribuiu com relatórios.