Agências de espionagem dos EUA constatam possível infiltração de agentes espião em ataques da “síndrome de Havana”

De acordo com um relatório divulgado pelo jornal The Washington Post, duas agências de inteligência dos EUA agora julgam ser possível que alguns dos misteriosos incidentes médicos conhecidos como “síndrome de Havana” tenham sido causados ​​por um adversário estrangeiro, uma mudança que parece provável que reacenda o debate sobre doenças inexplicáveis ​​que atingiram centenas de funcionários da CIA e do Departamento de Estado que operam no exterior.

As descobertas, baseadas em novas informações sobre pesquisas de armas por adversários americanos, não resolvem conclusivamente a questão de quem ou o que está por trás dos eventos, que o governo dos EUA chama de Incidentes Anômalos de Saúde, ou AHIs.

Os ferimentos traumáticos no cérebro e no sistema nervoso, relatados pela primeira vez em Cuba em 2016, afetaram mais de uma dúzia de funcionários que trabalhavam na Embaixada dos EUA em Havana.

A maioria das agências de espionagem continua avaliando que é “muito improvável” que um adversário, como a Rússia, esteja por trás dos incidentes, de acordo com o relatório divulgado na sexta-feira pelo Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional.

Essa é a conclusão a que o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional chegou em um estudo de março de 2023 , atraindo refutações contundentes de algumas vítimas e republicanos do Congresso.

Mas o novo estudo, cuja versão desclassificada foi divulgada publicamente , diz que as duas agências mudaram sua visão, com base em novas informações coletadas pelo governo dos EUA sobre o progresso que adversários estrangeiros fizeram em armas de energia de radiofrequência que poderiam causar o tipo de ferimentos relatados por vítimas de AHI.

As agências não foram identificadas no relatório, mas uma pessoa familiarizada com o assunto, que falou sob condição de anonimato para discutir informações confidenciais, disse que uma delas é a Agência de Segurança Nacional, uma das maiores unidades de espionagem dos EUA, responsável pela escuta eletrônica ou o que é conhecido como inteligência de sinais.

Vítimas de AHI relataram uma ampla gama de sintomas neurológicos, incluindo tontura, náusea, desafios cognitivos e problemas de equilíbrio. Pessoal dos EUA estacionado no exterior em Cuba, China, Europa Oriental e outros lugares relataram ter sido afetados.

A questão sobre o que está por trás dos incidentes misteriosos e o tratamento dado às vítimas tem preocupado sucessivas administrações.

O novo relatório, conhecido como Intelligence Community Assessment, diz que as agências de espionagem julgam esmagadoramente que é improvável que uma potência estrangeira hostil esteja envolvida.

“Anos de coleta, direcionamento e esforços analíticos [da Intelligence Community] não trouxeram à tona relatórios de inteligência convincentes que vinculassem um ator estrangeiro a qualquer evento específico relatado como um possível AHI”, diz o relatório.

Um funcionário do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI), informando os repórteres sobre a condição de anonimato segundo as regras básicas estabelecidas pela agência, disse que as agências de espionagem dos EUA também coletaram informações mostrando que, em conversas privadas, adversários dos EUA expressaram sua própria surpresa com os incidentes do AHI e negaram envolvimento.

O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, Sean Savett, disse em uma declaração que o relatório representava “uma mudança nos julgamentos-chave” das agências. A equipe do presidente Joe Biden informará a administração Trump sobre o assunto, disse ele.

“Precisamos estar abertos ao fato de que não temos todas as respostas”, disse um alto funcionário do governo Biden aos repórteres.

Pesquisas recentes de laboratório financiadas pelo governo produziram algumas evidências — embora os resultados sejam mistos — de que armas de radiofrequência podem causar efeitos biológicos em humanos semelhantes aos relatados por vítimas de AHI, ele disse. Estudos anteriores não encontraram nenhuma evidência desse tipo.

A Rússia está intensificando sua guerra secreta além da Ucrânia

Nos últimos três anos, a Rússia tem travado uma campanha cada vez mais descarada de sabotagem e subversão contra os aliados europeus da Ucrânia. Em 2024, Moscou intensificou significativamente suas táticas — voltando-se para assassinatos , comprometendo instalações de água em vários países europeus e mirando na aviação civil .

Nesta semana, o membro da Duma Alexander Kazakov afirmou que a sabotagem russa no Mar Báltico era parte de uma operação militar destinada a provocar a OTAN e ampliar o controle da Rússia sobre a área.

Embora eventos como o corte de cabos submarinos tenham atraído atenção substancial da mídia, nenhum esforço sistemático foi feito para avaliar o escopo total e a natureza das ações da Rússia contra a Europa.

A análise da Universidade de Leiden expõe até onde a Rússia está disposta a ir para enfraquecer seus adversários europeus e isolar a Ucrânia do apoio vital. Ela pinta um quadro assustador do potencial de escalada russa abaixo do limite nuclear — e ressalta a necessidade de uma resposta europeia concertada e assertiva, que tem faltado até agora.

Em meio a dúvidas crescentes sobre a disposição contínua dos Estados Unidos de garantir a segurança europeia e fornecer ajuda militar à Ucrânia, bem como a escalada dos ataques russos, a Europa não pode se dar ao luxo de hesitar em aumentar suas próprias capacidades militares.

COM BASE EM UMA visão geral das operações russas no domínio físico, excluindo a maioria das operações cibernéticas, a pesquisa da Universidade de Leiden destaca como Moscou está cada vez mais escalando além de suas campanhas de longa data de espionagem e interrupção digital .

Mesmo usando uma métrica conservadora para atribuição, as operações russas contra a Europa aumentaram de 6 em 2022 para 13 em 2023 e 44 em 2024. A maioria desses incidentes envolve preparativos para sabotagem.

Os alvos variam de infraestrutura crítica de energia e comunicações submarinas nos mares do Norte e Báltico a bases militares , armazéns e fábricas de armamentos . Outra tática russa comum tem sido as operações de influência que visam políticos europeus para corroer o apoio político à Ucrânia, tanto na União Europeia quanto em nível nacional.

Um exemplo importante é o escândalo Voice of Europe, que se concentrou em um site de notícias radical que se tornou uma ferramenta para o Kremlin divulgar conteúdo favorável à Rússia e canalizar dinheiro para políticos pró-Rússia em vários países europeus.

Junto com essas medidas mais sofisticadas, houve inúmeros atos de vandalismo aparentemente projetados para semear confusão e perturbar a vida cotidiana. Isso sugere uma abordagem operacional dupla, combinando ações realizadas por criminosos oportunistas recrutados por meio de plataformas como o Telegram com tramas de agentes ligados a agências estatais como o GRU.

Em 2024, as operações russas contra a Europa se intensificaram drasticamente, tanto em frequência quanto em escopo. Além de um aumento nos esforços de sabotagem, Moscou expandiu suas táticas para incluir assassinatos seletivos, matando um piloto que desertou, mirando o CEO da fabricante alemã de armas Rheinmetall e alistando um cidadão polonês em um complô para matar o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky .

A escalada também incluiu atos de violência mais indiscriminados, como colocar dispositivos incendiários em voos da DHL — o que teria causado catástrofes se tivessem detonado no ar. Em vez disso, eles explodiram em instalações de armazenamento no Reino Unido e na Alemanha pouco antes ou depois de serem transportados por via aérea.

Alguns oficiais de segurança ocidentais agora suspeitam que essas operações foram ensaios para futuros ataques a aviões com destino aos EUA, o que significa que a Rússia efetivamente escalou para atos de terrorismo dirigido pelo Estado.

A ameaça à aviação civil é ainda mais exacerbada por um número crescente de incidentes de bloqueio de GPS ao longo da fronteira ocidental da Rússia, bem como incursões de drones em aeroportos civis.

O flagrante desrespeito de Moscou pela vida civil e seu envolvimento na derrubada de aviões comerciais (como um voo da Malaysia Airlines em 2014 e um voo da Azerbaijan Airlines em dezembro de 2024) ressaltam os perigos reais que essas operações representam para as viagens aéreas pela Europa.

Indiscutivelmente, também inclui as conspirações dirigidas por Moscou que se materializaram no ano passado, quando escolas na Eslováquia e na República Tcheca receberam mais de mil ameaças de bomba que levaram a vários dias de fechamento. Finalmente, uma série de arrombamentos em estações de tratamento de água levanta o espectro de operações de sabotagem capazes de causar danos verdadeiramente generalizados à segurança física dos cidadãos europeus.

Atribuir intenção a operações secretas é notoriamente difícil, mas a Rússia parece estar buscando dois objetivos principais: primeiro, minar a disposição dos políticos e cidadãos europeus de continuar fornecendo ajuda militar à Ucrânia; segundo, sinalizar até que ponto está disposta a escalar em busca desse objetivo.

Com informações complementares de Foreign Policy Magazine

Suprema Corte ouvirá argumentos no caso de proibição ou venda do TikTok

A Suprema Corte dos EUA ouvirá argumentos orais sobre o destino do TikTok nesa sexta-feira, 10 de janeiro. É a mais recente batalha na longa guerra sobre proibir ou não o aplicativo de mídia social tremendamente popular nos EUA e no Brasil, e forçará os juízes a pesar a importância da segurança nacional com a liberdade de expressão.

O TikTok e sua empresa controladora, a chinesa ByteDance, pediram à Suprema Corte que revisasse o caso depois que um tribunal inferior decidiu no mês passado manter uma lei para proibir o aplicativo nos EUA. Essa proibição está programada para entrar em vigor em 19 de janeiro, a menos que a ByteDance venda os ativos do TikTok para uma empresa não chinesa.

Embora a ByteDance tenha a opção de se desfazer, ela alegou em um processo judicial que a alienação “simplesmente não é possível: nem comercialmente, nem tecnologicamente, nem legalmente”.

Espera-se que os argumentos orais durem duas horas, durante as quais cada lado terá tempo para expor seu caso. Em um processo , o tribunal escreveu que ambos os lados devem estar preparados para argumentar se a proibição viola a primeira emenda.

O TikTok tem 170 milhões de usuários nos EUA em sua plataforma, cerca de metade da população do país, e a perspectiva de banir o aplicativo reuniu aliados improváveis. De um lado estão aqueles que anunciam a proibição, dizendo que o TikTok tem o potencial de ser manipulado pelo Partido Comunista Chinês, que inclui uma coalizão bipartidária de membros do Congresso.

Do outro lado estão inúmeros influenciadores, grupos de liberdades civis e, mais recentemente, Donald Trump , que propôs pela primeira vez proibir o TikTok há quase cinco anos. Agora, Trump e outros dizem que proibir os americanos de acessar o aplicativo violaria a liberdade de expressão de dezenas de milhões de pessoas.

“A tentativa do governo de impedir que usuários dos EUA falem e compartilhem no TikTok é extraordinária e sem precedentes”, disse Patrick Toomey, vice-diretor do Projeto de Segurança Nacional da União Americana pelas Liberdades Civis.

Enquanto a ByteDance está sediada na China , a TikTok opera separadamente com sedes em Cingapura e nos EUA. A empresa afirma que não está sob influência chinesa e que os dados do usuário nos EUA são manipulados pela empresa Oracle.

Apesar das afirmações de independência do TikTok, a empresa tem lutado contra uma série de processos e inquéritos de legisladores federais e estaduais nos últimos anos.

A lei federal para proibir o TikTok foi aprovada por maioria esmagadora no Senado e na Câmara em abril passado. Ela veio um ano depois de Montana ter sido o primeiro estado a proibir o TikTok, embora um juiz tenha bloqueado essa lei por motivos de liberdade de expressão.

Que lei busca restringir o TikTok?

A lei, conhecida como Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act, foi assinada por Joe Biden na primavera passada. Ela veio dois anos depois que o presidente proibiu o TikTok em telefones e laptops do governo federal .

O governo dos EUA tem consistentemente dito que o TikTok é uma ameaça à segurança nacional. Os legisladores dizem que a China tem o potencial de controlar o que as pessoas veem no aplicativo e espalhar propaganda. Eles também temem que a China possa obter acesso aos dados confidenciais dos americanos e monitorar seu comportamento.

plugins premium WordPress